Справа № 2-186/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2011 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:
Головуючого судді Кравчук Т.С.
при секретарі Лахматовій С.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу за позовом ВАТ “Одесаобленерго”в особі структурної одиниці Центрального району електричних мереж до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих в наслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідачів на його користь суму заборгованості за недораховану електричну енергію в сумі 7073,51 грн., та сплачені судові витрати у вигляді державного мита в розмірі 70,74 гривні та ІТЗ у розмірі 30 гривень.
У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та пояснив, що відповідачі є споживачами електричної енергії. На підставі чого Центральним РЕМ ВАТ «Одесаобленерго»поставляє електроенергію у квартиру АДРЕСА_1, співвласниками якої є відповідачі. Зазначеному споживачу Цнтрального РЕМ який є структурним підрозділом енергопостачальної компанії, присвоєний особовий рахунок НОМЕР_1, а споживач відповідно п. 42.5 ПКЕЕ для населення повинен здійснювати розрахунки за спожиту електричну енергію.
Представниками Центрального РЕМ ВАТ «Одесаобленерго»при перевірці за вказаною адресою у присутності абонента було встановлено факт порушення Правил користування електричною енергією для населення.
Дане правопорушення зафіксовано актом № 064407 від 15.10.2007 року, у звязку з чим відповідачам було виписано додатковий рахунок на суму 7073,51 гривень, який до теперішнього часу не сплачено, у звязку з чим позивач вимушений звернутися до суду з вказаним позовом за захистом своїх прав та інтересів.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, позов не визнала пояснила суду, що у вказаній квартирі в той час проживала періодично, електричною енергією не користується, але ж була зареєстрована за цією адресою.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання зявився, позов не визнав тому, що тривалий час тому працівниками Центрального РЕМ ВАТ «Одесаобленерго»лічильник було демонтовано, але ж в теперішній час він встановлений та працює.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін вважає позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі є споживачами електричної енергії. На підставі чого Центральний РЕМ ВАТ «Одесаобленерго»поставляє електроенергію у квартиру АДРЕСА_1, співвласниками якої є відповідачі. Зазначеному споживачу Центральний РЕМ який є структурним підрозділом енергопостачальної компанії, присвоєний особовий рахунок НОМЕР_1, а споживач відповідно п. 42.5 ПКЕЕ для населення повинен здійснювати розрахунки за спожиту електричну енергію.
Представниками Центрального РЕМ ВАТ «Одесаобленерго»при перевірці за вказаною адресою у присутності абонента було встановлено факт порушення Правил користування електричною енергією для населення.
Дане правопорушення зафіксовано актом № 064407 від 15.10.2007 року, у звязку з чим відповідачці було виписано додатковий рахунок на суму 7073,51 гривень.
Пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку; ( Пункт 42 доповнено абзацом сьомим згідно з Постановою КМУ 1607 ( 1607-2000-п ) від 26.10.2000; із змінами, внесеними згідно з Постановою КМУ 4 ( 4-2006-п ) від 11.01.2006 ) надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку; забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред'явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого
об'єкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки; не перешкоджати обрізуванню гілок дерев, які ростуть на території, що належить споживачу, для забезпечення відстані не менше 1 метра від проводів повітряної лінії електромережі напругою
0,4 кВ та на відстані 2 м для електричних ліній напругою 10 кВ; не пізніше ніж за 7 днів до припинення користування електричною енергією у квартирі або на іншому об'єкті письмово
повідомити енергопостачальника про розірвання договору та розрахуватися за спожиту електричну енергію, включаючи день виїзду.
Доводи ОСОБА_1, що в той час вона проживала у вказаній квартирі не постійно, спростовуються довідкою про реєстрацію, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу за 2009 рік та поясненнями ОСОБА_2, що ОСОБА_1 проживала у вказаній квартирі в 2007 році.
Відповідач ОСОБА_2 не спростовує той факт, що на період проведення перевірки лічильник був відсутній.
Таким чином, на підставі наведеного суд вважає за можливе позов ВАТ «Одесаобленерго»у особі Центрального РЕМ ВАТ«Одесаобленерго»- задовольнити, стягнути з відповідачів на його користь суму заборгованості за невраховану електричну енергію в сумі 7073,51 грн., та сплачені судові витрати у вигляді державного мита в розмірі 70,74 гривні та ІТЗ у розмірі 30 гривень.
Керуючись ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п. п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст.. 3, 88, 118 119, 120, 308 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ВАТ “Одесаобленерго” в особі структурної одиниці Центрального району електричних мереж до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих в наслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ “Одесаобленерго” в особі Центрального РЕМ ВАТ «ЕК Одесаобленерго», Р/Р 2603630103776, МФО 328845 в Філії Одеське обласне управління ВАТ «ОЩАДБАНК», код ОКПО 26302276, заборгованість за недораховану електричну енергію у сумі 7073,51 гривень.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ “Одесаобленерго” р/р 2600030113776, МФО 328845, в Філії Одеське обласне управління ВАТ «ОЩАДБАНК», код ОКПО 26302276, сплачене державне мито в розмірі 70,74 гривні та витрати на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.
Суддя:
27.10.2011
Судове рішення № 19106216, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 27.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-186/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: