Єдиний державний реєстр судових рішень
31 жовтня 2011 р.
1 із 2Справа № 2-3672/11
Номер рядка статистичного звіту 26
код суду 0707
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
31 жовтня 2011 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
В складі: головуючоїМаргитич О.І.
при секретаріТатарин Е.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення боргу за кредитним договором від 23 травня 2007 року.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що між Публічним акціонерним товариством комерційного банку «ПриватБанк»в особі Закарпатського регіонального управління та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно якого позивач отримав кредит в розмірі 117000 доларів США зі сплатою річних відсотків за користування кредитом. За умовами даного кредиту відповідач зобовязався своєчасно сплачувати сам кредит та відповідні відсотки за користування кредитом. Однак, незважаючи на вказане вище та умови договору ОСОБА_1 свої зобовязання по кредитному договору в частині погашення заборгованості за кредитом не виконала, тому заборгованість станом на вересень 2011 року становить 1473025 грн. 76 коп.
Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримала просила позов задовільнити стягнути з відповідача в користь ПАТ КТ «ПриватБанк»заборгованість за кредитом та судові витрати, не заперечила проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, тому зі згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідач отримав кредит у розмірі 117000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом .
Однак, відповідач в порушення вимог вищевказаного договору свої зобовязання, в частині погашення заборгованості за кредитом згідно графіку, не виконував, що значно порушує права позивача та вимоги ст.526 ЦК України, відповідно до якої зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Судом встановлено, що заборгованість відповідача становить 1473025 грн. 76 коп.
Згідно вимог ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Відповідно до ст.611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
У відповідності з вимогами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
2 із 2
В судовому засіданні встановлено та доведено матеріалами справи, що відповідач не проводив погашення заборгованості за вищевказаним кредитним договором, таким чином вимоги позивача про стягнення заборгованості є підставними та підлягають до задоволення.
Вимогами ст.88 ЦПК України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені витрати, тому сплачені позивачем державне мито 1700 грн. 00 коп. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 120 грн. 00 коп. підлягають стягненню в обовязковому порядку.
Керуючись ст.ст.10,60,88,208,209,212-218,224-226 ЦПК України, ст.ст.553,554,610-612,1048-1050,1054 ЦК України, суд
вирішив:
Позов задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», МФО 305299 КОД ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором від 23 травня 2007 року 1473025 грн. 76 коп., сплачене державне мито - 1700 грн. 00 коп., інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 120 грн. 00 коп., всього на загальну суму 1474845 (один мільйон чотириста сімдесят чотири вісімсот сорок пять) грн. 76 коп.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі постановлення рішення суду без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте Мукачівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуюча О.І.Маргитич
Судове рішення № 19105285, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 31.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3672/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: