Рішення № 19105006, 27.10.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

27 жовтня 2011 р.

стр. 1 із 2

Справа № 2-3083/11

Номер рядка статистичного звіту - 26

Код суду - 0707

ЗАОЧНЕ РІШННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2011 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Гейруша В.Б.

при секретарі Станинець Я.М.

з участю представника позивачаМихайлишина В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ФОЛЬКСБАНК” до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмети іпотеки,

в с т а н о в и в :

У серпні 2011 року ПАТ „ФОЛЬКСБАНК” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмети іпотеки- земельну ділянку площею 0. 1016 га та житловий будинок в с. Синяк, б/н Мукачівського району.

Свої вимоги мотивує тим, що 11 липня 2008 року між ВАТ „Електрон Банк”, правонаступником якого є ПАТ „ФОЛЬКСБАНК” та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №КF 50774, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 230000 доларів США і зобов'язався повернути та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 13, 5 річних, з кінцевою датою повернення кредиту 11 липня 2018 року. В той же день, 11 липня 2008 року з метою забезпечення вимог, що випливають з кредитного договору між між ВАТ „Електрон Банк”, правонаступником якого є ПАТ „ФОЛЬКСБАНК” та ОСОБА_2 був укладений іпотечний договір б/н , предметом якого являються належні останній земельна ділянка площею 0. 1016 га та житловий будинок в с. Синяк, б/н Мукачівського району. Внаслідок невиконання відповідачкою взятих на себе зобов'язань позивач набув право звернення на вищезазначене заставлене майно.

Представник позивача Михайлишин В.М. позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в суді, в судове засідання не з'явилася, про причину неявки суд не повідомила.

Заслухавши доводи представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідності його задоволення, виходячи із слідуючого.

Відповідно до кредитного договору №КF 50774, укладеного 11 липня 2008 року, ОСОБА_3 отримав кредит в розмірі 230 000 доларів США і зобов'язався повернути зазначену суму та плату за користування кредитом.

Предметом іпотечного договору від 11 липня 2008 року є належний ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗК №056722 від 08.12.2006 року та свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ №389319 від 02.06.2007 року, виданого виконкомом Чинадіївської селищної ради Мукачівського району на підставі рішення від 24.05.2007 року №238 - земельна ділянка площею 0. 1016 га та житловий будинок в с. Синяк, б/н Мукачівського району та якими забезпечено вимоги ПАТ КБ „ФОЛЬКСБАНК”, що випливають з кредитного договору № КF 50774, укладеного 11 липня2008 року.

Із довідки-розрахунку вбачається, що загальна сума заборгованості ОСОБА_3 перед ПАТ „ФОЛЬКСБАНК по кредиту станом на 02 срепня 2011 року складає 2684308 грн. 93 коп. та 3640 грн. нарахованої комісії.

стр. 2 із 2

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст.1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.12 Закону України «Про іпотеку»у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки.

Згідно ст.589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідності до ст.23 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, у разі порушення позичальником забезпеченого обтяженням зобовязання або договору, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження, заставодавець вправі задовольнити свої вимоги шляхом звернення стягнення на предмет обтяження.

Таким чином, вимоги ПАТ „ФОЛЬКСБАНК” про звернення стягнення на предмет застави земельну ділянка площею 0. 1016 га та житловий будинок в с. Синяк, б/н Мукачівського району, згідно іпотечного договору від 11 липня 2008 року, що належить ОСОБА_2 з метою погашення заборгованості в розмірі 2684308 грн. 93 коп. та 3640 грн. нарахованої комісії, є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 223, 224-228, 294 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 589, 1054 ЦК України, суд

р і ш и в :

Позов ПАТ „ФОЛЬКСБАНК” задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави земельну ділянку площею 0, 1016 га та житловий будинок, загальною площею 301, 75 кв.м., що знаходяться в с. Синяк, б/н Мукачівського району, належні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці АДРЕСА_1 з метою погашення заборгованості за кредитним договором №КF 50774 від 11 липня 2008 року в розмірі 2687 948 (два мільйони шістсот вісімдесят сім тисяч дев”ятсот сорок вісім) грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства „ФОЛЬКСБАНК”, м. Львів, вул. Грабовського, 11, р/р 32002100500 в ЛТУ НБУ м. Львова, МФО 325213, код ЄДРПОУ 19358632 - 1 820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі позову.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий В.Б.Гейруш