Вирок № 19103716, 19.10.2011, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 1-155/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2011 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань Нікітчиної О.Ю.

прокурора: Воронухи Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Полянка Баранівського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1, освіта професійно-технічна, неодруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого

- у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2010 року ОСОБА_2 перебуваючи на смітнику поблизу села Дубрівка Баранівського району Житомирської області знайшов два поліетиленових пакети в яких знаходилися висушені головки та бадилля рослин маку снотворного, що є особливо небезпечним наркотичним засобом-маковою соломою і містить наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн, один пакет масою в перерахунку на суху речовину 132,10 грам, а інший 75,48 грам, в результаті чого незаконно безоплатно придбав вище вказаний наркотичний засіб. В подальшому ОСОБА_2 знайдений наркотичний засіб переніс від місця знахідки до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 де продовжував зберігати з метою подальшого збуту.

06.07.2011 року близько 8-ї години ОСОБА_2 від місця свого проживання з метою подальшого збуту невстановленій особі, зберігаючи при собі переніс наркотичний засіб до зупинки, яка знаходиться біля села Берестівка при повороті на село Мирославль, де був затриманий працівниками міліції. Під час огляду у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено два поліетиленових пакети із вмістом рослинної маси (плоди- коробочки та верхні частини стебел) , яка містить наркотично активні алкалоїди опію- морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом- маковою соломою, загальною масою в перерахунку на суху речовину 207,58 грам, який останній незаконно придбав, зберігав та переносив з метою подальшого збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно в жовтні 2010 року перебуваючи на смітнику поблизу села Дубрівка Баранівського району Житомирської області знайшов два поліетиленових пакети в яких знаходилися висушені головки та бадилля рослин маку снотворного в подальшому знайдений наркотичний засіб переніс від місця знахідки до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 де продовжував зберігати з метою подальшого збуту.

06.07.2011 року близько 8-ї години він на прохання незнайомого чоловіка, з метою подальшого збуту переніс наркотичний засіб до зупинки, яка знаходиться біля села Берестівка при повороті на село Мирославль, де був затриманий працівниками міліції. Під час огляду у нього знайшли та вилучили два поліетиленових пакети із вмістом рослин снотворного маку (плоди- коробочки та верхні частини стебел).

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні даного злочину, його винність в цьому також підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили, що 06.07.2011 року були запрошені в якості понятих при огляді особистих речей ОСОБА_2

-2-

та в їх присутності у останнього було виявлено та вилучено два поліетиленових пакета в яких були висушені головки та стебла рослин маку снотворного.

З протоколу огляду місця події від 06.07.2011 року видно, що оглядом місця події було узбіччя дороги біля села Берестівка при повороті на село Мирославль де у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено два поліетиленових пакети з висушеними головками та бадиллями рослин маку (а.с.4)

З висновку спеціаліста № 2/1118 від 12.07.2011 року та висновку експерта №2/619 від 28.07.2011 року, видно що надана на дослідження рослинна маса має ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містить наркотично активні алкалоїди опію- морфін, кодеїн, які являються особливо небезпечним наркотичним засобом- маковою соломою. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 207,58 грама (а.с. 9-11, 56-60)

З протоколу огляду речових доказів, видно що були оглянуті два поліетиленових пакети з наркотичним засобом-маковою соломою, пакет №1 масою 132, 10 грама, пакет №2 масою 75,48 грама (а.с.53)

Оцінивши зазначені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_2 . в скоєнні даного злочину і кваліфікує його дії за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, обставини, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність.

Обтяжуючих його відповідальність обставин судом не встановлено.

З матеріалів справи видно, що підсудний за місцем проживання характеризується негативно, ніде не працює, зловживає спиртними напоями.

Помякшуючими його відповідальність обставинами суд визнає те, що в судовому засіданні він щиро розкаявся в скоєному, сприяв органу досудового слідства і суду у встановленні істини по справі, являється інвалідом 2 групи загального захворювання.

Крім цього, обираючи ОСОБА_2 вид та міру покарання, суд також враховує те, що тяжких наслідків по справі від його дій не настало, хоча скоєний ним злочин і відноситься до категорії тяжких, в звязку з чим приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

За наявності таких обставин, що пом”якшують покарання, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи особу підсудного, суд приходить до переконання про наявність підстав для застосування ст. 69 КК України і можливість призначити більш м”яке покарання ніж передбачено санкцією ч.2 ст.307 КК України.

Що стосується речових доказів, відповідно до вимог ст.81 КПК України, два поліетиленові пакети з маковою соломою знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК Укарїни, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від покарання, якщо він на протязі іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину, буде періодично зявлятися в кримінально-виконавчу інспекцію на реєстрацію та буде повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

На підставі ст.77 КК України, суд не застосовує до засудженого конфіскацію належного йому майна.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити засудженому ОСОБА_2 попередню - підписку про невиїзд.

-3-

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області ( МФО 811039 р/р 31258272211843 код 25574601, банк одержувач УДК в Житомирській області.) 281 грн.28 коп., витрат повзаних з проведенням судової експертизи наркотичних засобів.

Речові докази по справі: два поліетиленові пакети з маковою соломою які зберігаються в кімнаті речових доказів при УМВС України в Житомирській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення через Баранівський районний суд Житомирської області.

Головуючий: О.В.Васильчук