Вирок № 19103565, 30.09.2011, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 1-133/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2011 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань при секретарі: Кравчук Ю.С.

з участю прокурора: Пилипчук Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2, непрацюючого, раніше судимого 23.07.1990 року нарсудом Миколаївського району Одеської області за ст.94 КК УРСР на 13 років позбавлення волі. Звільнений 07.08.2001 року згідно постанови Володимирецького районного суду Рівненської області на підставі ст.6 Закону України «Про амністію».

- у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.307 КК України

В С Т А Н О В И В:

23.02.2011 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою вчинення крадіжки прибув до господарства ОСОБА_2, що розташоване за адресою АДРЕСА_3, після чого шляхом зриву навісного замка проник до приміщення погрібу даного господарства, звідки таємно викрав:

- компот виноградний ємкістю 3 л. вартістю 15 грн.;

- компот яблучний ємкістю 3 л. в кількості 2 банки вартістю 12 грн. за 1 банку на суму 24 грн.;

- огірки мариновані «ніжинські» ємкістю 0,5 л. вартістю 3,50 грн.;

- варення сливове ємкістю 0,5 л. вартістю 8 грн.;

- капуста квашена ємкістю 3 л. вартістю 30 грн.;

- огірки консервовані ємкістю 3л. в кількості 2 банки вартістю 12 грн. за 1 банку на суму 24 грн.;

- 1мішок картоплі (5 відер) вартістю 30 грн. за 1 відро на суму 150 грн.,

Чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 254 гривні 50 коп.

03.03.2011 року близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння з метою вчинення крадіжки прибув до житлового будинку АДРЕСА_4, де з підїзду даного будинку таємно повторно викрав дитячі санчата заводського виробництва вартістю 108 грн., що належали ОСОБА_3, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на 108 грн.

Цього ж дня близько 20 години 00 хв. ОСОБА_1 з метою вчинення крадіжки прибув до господарства ОСОБА_2 що розташоване за адресою АДРЕСА_3, після чого шляхом зриву навісного замка проник до приміщення літньої кухні даного господарства, звідки таємно повторно викрав:

- алюмінієву каструлю ємкістю 20 л. вартістю 160 грн.;

- плиту чавунну вартістю 140 грн.;

- фаєрки до плити в кількості 8 шт.вартістю за 1 шт. на суму 64 грн.;

-2-

- кут металевий довжиною 1 м. вартістю 20 грн.;

- дверцята металеві до плити вартістю 24 грн.;

- металеву решітку вартістю 28 грн.;

Чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 436 гривень.

30.03.2011 року близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння з метою вчинення крадіжки прибув до житлового будинку АДРЕСА_5 та з підїзду даного будинку таємно викрав велосипед марки « Салют» вартістю 455 грн, що належав ОСОБА_4, чим завдав останньому матеріальної шкоди на суму 455 грн.

12.05.2011 року близько 10 години, ОСОБА_1 перебуваючи в лісовому масиві на околиці смт. Марянівка Баранівського району Житомирської області, знайшов поліетиленовий пакет заповнений подрібненою рослинною сумішшю, канабісом (маріхуаною), масою сухого залишку 13,631 грам, після цього з метою подальшого збуту, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, переніс до місця проживання ОСОБА_5 на АДРЕСА_6, де запропонував останній придбати у нього вказаний наркотичний засіб, однак остання відмовилася.

Цього ж дня близько 13 години, ОСОБА_1 було затримано працівниками міліції біля будинку АДРЕСА_6 в кишенні останнього було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс, який містить основний компонент коноплі тетрагідроканнабінол, масою сухого залишку 13,631 грама.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в інкримінованих йому діяннях вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно 23.02.2011 року близько 20 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою вчинення крадіжки прибув до господарства ОСОБА_2, що розташоване за адресою АДРЕСА_3, оскільки знав що і де заходиться в даному господарстві, тому що неодноразово допомагав останній по господарству, після чого шляхом зриву навісного замка проник до приміщення погрібу даного господарства, звідки таємно викрав:

- компот виноградний ємкістю 3 л., компот яблучний ємкістю 3 л. в кількості 2 банки, огірки мариновані «ніжинські» ємкістю 0,5 л., варення сливове ємкістю 0,5 л., капуста квашена ємкістю 3 л. огірки консервовані ємкістю 3л. в кількості 2 банки, 1мішок картоплі .

Все викрадене заніс до ОСОБА_6 у якого в той час проживав, а саме в будинок АДРЕСА_7.

03.03.2011 року близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння з метою вчинення крадіжки прибув до житлового будинку АДРЕСА_4, де з підїзду даного будинку таємно повторно викрав дитячі санчата заводського виробництва.

Цього ж дня близько 20 години 00 хв. проходячи з викраденими санчатами біля господарства ОСОБА_2, що розташоване за адресою АДРЕСА_3, вирішив повторно вчинити крадіжку, після чого шляхом зриву навісного замка проник до приміщення літньої кухні даного господарства, звідки таємно викрав:

- алюмінієву каструлю ємкістю 20 л.,плиту чавунну, фаєрки до плити в кількості 8 шт., кут металевий, дверцята металеві до плити, металеву решітку.

Викрадене переніс з літньої кухні до подвіря, погрузив на санчата та повіз до місця проживання ОСОБА_6, пізніше залишив викрадене на зберігання ОСОБА_7, якому повідомив, що вказані речі це його заробіток.

30.03.2011 року близько 22 години 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного спяніння з метою вчинення крадіжки він прибув до житлового будинку АДРЕСА_5 та з підїзду даного будинку таємно викрав велосипед марки « Салют», що належав ОСОБА_4 та поїхав на ньому до місця свого проживання, але під час руху його зупинили двоє невідомих чоловіків та забрали велосипед, оскільки власник впізнав у викраденому належний йому велосипед.

-3-

12.05.2011 року близько 10 години, він перебував в лісовому масиві на околиці смт. Марянівка Баранівського району Житомирської області, знайшов поліетиленовий пакет заповнений подрібненою рослинною сумішшю, канабісом (маріхуаною), масою сухого залишку 13,631 грам, після цього виріший знайдене комусь продати і тому зберігаючи при собі наркотичний засіб, поніс його до місця проживання ОСОБА_5 на АДРЕСА_6, де запропонував останній придбати у нього вказаний наркотичний засіб, однак вона відмовилася.

Цього ж дня близько 13 години, його затримали працівники міліції біля будинку АДРЕСА_6 в кишенні знайшили та вилучели наркотичний засіб канабіс, масою сухого залишку 13,631 грама.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

По епізоду крадіжки майна із літньої кухні та погріба потерпілої ОСОБА_2

Так із оголошених в судовому засіданні показань потерпілої ОСОБА_2 видно, що в лютому 2011 року у неї з приміщення погрібу було викрадено: компот виноградний ємкістю 3 л., компот яблучний ємкістю 3 л. в кількості 2 банки, огірки мариновані «ніжинські» ємкістю 0,5 л., варення сливове ємкістю 0,5 л., капуста квашена ємкістю 3 л. огірки консервовані ємкістю 3л. в кількості 2 банки, 1мішок картоплі.

3 березня 2011 року з літньої кухні її господарства було викрадено: алюмінієву каструлю ємкістю 2-л.,плиту чавунну, фаєрки до плити в кількості 8 шт., кут металевий, дверцята металеві до плити, металеву решітку.(т.1 а.с.24-26)

З протоколу огляду місця події від 04.03.2011 року видно, що предметом огляду було домогосподарство ОСОБА_2, що розташоване в АДРЕСА_7 (т.1 а.с.4-5).

З протоколу огляду місця події від 04.03.2011 року видно, що під час огляду домогосподарства ОСОБА_8, що розташоване в АДРЕСА_8. З даного господарства вилучено: чавунну плиту на дві фаєрки, металеві дверцята до плити, металеву решітку, фаєрки до плити в кількості 8 шт., металевий кут довжиною 1 м., та алюмінієву каструлю ємкістю 20 літрів (т.1 а.с.8-9).

З довідки про вартість викраденого видно, що вартість викраденого майна становить, а саме: компот виноградний ємкістю 3 л., - 15 грн., компот яблучний ємкістю 3 л. 12 грн., огірки мариновані «ніжинські» ємкістю 0,5 л., - 3 грн.50 коп., варення сливове ємкістю 0,5 л.,- 8 грн., капуста квашена ємкістю 3 л.- 30 грн., огірки консервовані ємкістю 3л.- 12 грн., 1 мішок картоплі (5 відер) вартістю 30 грн. за 1 відро, алюмінієву каструлю ємкістю 2-л., вартістю 160 грн., плиту чавунну -400 грн., фаєрки до плити в кількості 8 шт., вартістю 8 грн. за 1 шт., кут металевий вартістю 20 грн., дверцята металеві до плити вартістю 24 грн., металеву решітку вартістю 28 грн. (т.1 а.с.16-17)

По епізоду крадіжки дитячих санчат ОСОБА_3

Так із оголошених в судовому засіданні показань потерпілої ОСОБА_3, видно, що вранці 04.03.2011 року вона виявила крадіжку дитячих санчат, які увечері 03.03.2011 року залишила у підїзді під сходами, який знаходиться у будинку АДРЕСА_4. Спочатку сама вирішила знайти особу, яка викрала санчата, але коли нічого не вийшло 07.03.2011 року звернулася до Баранівського РВ УМВС України з письмовою заявою про викрадені санчати (т.1 а.с. 54-55)

З протоколу огляду місця події від 07.03. 2011 року видно, що місцем огляду був підїзд житлового будинку АДРЕСА_4 (т.1 а.с.40)

З протоколу огляду місця події від 07.03.2011 року видно, що під час огляду кладовища в смт. Марянівка Барановського району було виявлено та вилучено дитячі санчата заводського виробництва ( т.1 а.с.41-42)

З протоколу огляду предмету від 23.03.2011 року видно, що предметом огляду були дитячі санчата заводського виробництва, фіолетового кольору із різнокольоровим деревяним сидіння та зеленим шнурочком ( т.1 а.с.50).

З довідки про вартість викраденого видно, що дитячі санчата заводського виробництва коштують 108 грн. (т.1 а.с.45).

По епізоду крадіжки велосипеда ОСОБА_4

-4-

Із оголошених в судовому засіданні показань потерпілого ОСОБА_4 видно, що у нього в господарстві є велосипед марки «Салют» жіночого типу. Даний велосипед він зберігав у власному сараї, або у підїзді житлового будинку АДРЕСА_5 в якому проживає. 30.03.2011 року о 22 годині до нього у квартиру позвонив сусід ОСОБА_9, який повідомив, що на АДРЕСА_5, затримали ОСОБА_1 який їхав на велосипеді схожому на його. Коли він вийшов на вулицю то побачив, що у ОСОБА_10 велосипед, який дійсно належить йому.( т.1 а.с.112-113).

З протоколу виїмки від 27.04.2011 року видно, що у ОСОБА_4 було вилучено велосипед марки «Салют» жіночого типу сіро-синього кольору ( т.1 а.с.118-119).

З протоколу огляду предмета від 27.04.2011 року видно, що предметом огляду був вилучений велосипед марки «Салют» жіночого типу сіро-синього кольору ( т.1 а.с.120).

По факту незаконного придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

З протоколу огляду місця події видно, що у ОСОБА_1 на вул.Заводській в смт. Марянівка виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою зеленою масою зеленого кольору. (т.2 а.с.3-4)

Висновки спеціалістів №2/724 від 16.05.2011 року та №2/ 399 від 04.06.2011 року підтверджують, що досліджена маса. Яка знаходилася в паперовому згортку має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить основний наркотично активний компонент коноплі-тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, канна бісом (марихуаною), обіг якого заборонено ( т.2 а.с.12-15, 52-54)

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудного знайшла своє ствердження в судовому засіданні, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1

- за ч.2 ст. 185 КК України як умисні дії, які виразилися в таємному викраденні чужого майна(крадіжка) вчинені повторно.

- за ч.3 ст. 185 КК України як умисні дії, які виразилися в таємному викраденні чужого майна(крадіжка) поєднана з проникненням у приміщення, вчинена повторно.

- за ч.2 ст. 307 КК України, дії які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує: ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу підсудного, обставини, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність.

Злочини які вчинив підсудний ОСОБА_1 відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжкі, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставинами, які пом”якшують покарання є повне визнання вини підсудним, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставиною, яка обтяжує покарання скоєння злочинів в стані алкогольного сп”яніння.

Злочини які вчинив підсудний ОСОБА_1 відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжкий, суд враховує ступінь суспільної небезпечності діяння, а саме придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотика, яке не спричинило тяжких наслідків і згідно матеріалів справи мало одноразовий характер в діях підсудного за наявності таких обставин, що пом”якшують покарання, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, враховуючи особу підсудного, суд приходить до переконання про наявність підстав для застосування ст. 69 КК України і можливість перейти до іншого, більш м”якого виду основного покарання, не зазначеного санкціями інкримінованих діянь із застосуванням положень ст.70 КК України. Дане покарання буде достатнім для виправлення підсудного і попередження нових злочинів.

Відповідно до ст.81 КПК України, речові докази по справі:

-дитячі санчата передані на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_3 залишити останній як власниці.

-велосипед марки «Салют» переданий на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_4 залишити останньому як власнику.

-алюмінієву каструлю ємкістю 2-л., плиту чавунну, фаєрки до плити в кількості 8 шт., кут металевий, дверцята металеві до плити, металеву решітку, 5 скляних банок ємкістю

-5-

3літри, 1 скляна банка ємкістю 3л., наповнена сливовим варенням та 1 скляна банка ємкістю 0,5 л. наповнена маринованими огірками «Ніжинські» передані на зберігання потерпілій ОСОБА_2 залишити останній як власниці.

- поліетиленовий пакет з марихуаною масою 13,631 грама знищити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 та ч.2 ст.307 КК України та призначити покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

-за ч.3 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

-за ч.2 ст.307 КК України 2 (два) роки позбавлення волі з конфіскацією майна на підставі ст.69 КК України.

На підставі положень ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Остаточно призначити покарання підсудному ОСОБА_1 3 (три) роки позбавлення волі з конфіскацією майна.

В строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 зарахувати перебування в ІТТ з 7 квітня 2011 року по 10 квітня 2011 року, строк відбування покарання рахувати з дня затримання в порядку ст. 115 КК України, тобто з 20 травня 2011 року і зарахувати строк перебування під вартою у строк призначення покарання на підставі положень ч.1,ч.5 ст.72 КК України.

Речові докази по справі:

- дитячі санчата передані на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_3 залишити останній як власниці.

-велосипед марки «Салют» переданий на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_4 залишити останньому як власнику.

-алюмінієву каструлю ємкістю 20л., плиту чавунну, фаєрки до плити в кількості 8 шт., кут металевий, дверцята металеві до плити, металеву решітку, 5 скляних банок ємкістю

3літри, 1 скляна банка ємкістю 3л., наповнена сливовим варенням та 1 скляна банка ємкістю 0,5 л. наповнена маринованими огірками «Ніжинські» передані на зберігання потерпілій ОСОБА_2 залишити останній як власниці.

- поліетиленовий пакет з марихуаною масою 13,631 грама, який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів при УМВС України в Житомирській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області ( МФО 811039 р/р 31258272211843 код 25574601, банк одержувач УДК в Житомирській області.) 168 грн. 84 коп., витрат пов”язаних з проведенням судово-хімічної експертизи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній утримання під вартою.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд Житомирської області протягом п”ятнадцяти діб з моменту проголошення, а засудженому який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: О.В. Васильчук