Вирок № 19102172, 14.11.2011, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Коминтерновский районный суд г.Харькова

Дело № 1-235/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

14.11.2011 14 ноября 2011 года Коминтерновский районный суд г.Харькова

в составе: председательствующего судьи Юрьевой А.Н.

при секретаре Галда С.В., Емельяненко А.Н.

с участием прокуроров Шейка В.В., Овдиенко Р.И.

и адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_44, ранее судимого: 04.12.1995 года Коминтерновским районным судом г.Харькова по ст. 141 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 46-1 УК Украины, с отсрочкой исполнения приговора на 2 года; 30.06.1998 года Червонозаводским районным судом г.Харькова по ст. 141 ч.2 УК Украины, с применением ст. 43 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 06.10.2003 года Червонозаводским районным судом г.Харькова по ст. 187 ч.2 УК Украины к 8 годам лишения свободы, освободился 6 июня 2009 года по отбытию срока наказания,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, со средним специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_45, ранее судимого: 30.10.1992 года Фрунзенским районным судом г.Харькова по ст.ст. 140 ч.3, 222 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с отсрочкой исполнения приговора на 1 год; 12.07.1993 года Фрунзенским районным судом г.Харькова по ст. 81 ч.2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отсрочкой исполнения приговора на 2 года; 04.03.1996 года Московским районным судом г.Харькова по ст.ст. 141 ч.2, 206 ч.3, 222 ч.3 УК Украины с применением ст. 43 УК Украины к 9 годам лишения свободы, 24.02.1997 года Ленинским районным судом г.Харькова по ст. 140 ч.2 УК Украины с применением ст. 42 ч.3 УК Украины к 9 годам лишения свободы; 24.12.2003 года Червонозаводским районным судом г.Харькова по ст. 185 ч.2 УК Украины , с применением ст. 71 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободился 30.08.2006 года по постановлению Дзержинского районного суда г.Харькова от 22.08.1996 года условно-досрочно на 1 месяц 22 дня,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

04 марта 2010 года, в ночное время суток, точное время в ходе следствия не установлено, ОСОБА_4, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, свободно, через входную дверь, приник в квартиру АДРЕСА_7, откуда тайно похитил: денежные средства в сумме 1500 гр. и 20 долларов США, которые согласно официального курса НБУ от 04.03.2010 года эквивалентны 159,60 гр., портмоне женское, стоимостью 75,00 гр., наручные часы «Франкмюллер», стоимостью 3500,00 гр., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_6, согласно заключения товароведческой экспертизы № 156 от 26.10.2010 года, материальный ущерб на общую сумму 5234,60 гр..

Кроме того, 05 июня 2010 года, в дневное время суток, точное время в ходе следствия не установлено , ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_7, повторно, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, вступив в предварительный сговор между собой, путем подбора ключа к замку входной двери, проникли в квартиру АДРЕСА_1, откуда похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_8, а именно: радиотелефон «Панасоник», стоимостью 337,00 гр., электроэпилятор «Браун», стоимостью 300,00 гр, дрель - перфоратор «Ворскла», стоимостью 300,00 гр., банное полотенце «Си Бьюти», стоимостью 95,00 гр., комплект постельного белья, стоимостью 142,00 гр., наручные часы, кварцевые «Эйвон», стоимостью 125,00 гр., дверной звонок электронный стоимостью 61,70 гр., диски формата ДВД с записью фильмов 50 штук, стоимостью 15 гр. каждый, общей стоимостью 750 гр., светильники подвесные, 3 штуки, стоимостью 25.00 гр. каждый, общей стоимостью 75,00 гр., настенные часы кварцевые, с белым ободом по краям, стоимостью 38.00 гр., настенные часы кварцевые, с черным ободом по краям, стоимостью 40.00 гр., бейсболку мужскую «Адидас», стоимостью 40.00 гр., а так же ювелирные изделия из металла белого цвета 925 пробы: кольцо женское, весом 5 грамм, стоимостью 16.15 гр., кольцо женское весом 2. 5 грамма, стоимостью 08.08 гр., кольцо женское весом 2, 5 грамма, стоимостью 08,08 гривен. После чего ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб, согласно заключения товароведческой экспертизы № 156 от 26.10.2010 года, на общую сумму 2334,01 гр..

В период времени с 12 по 15 июня 2010 года, более точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_3, действуя по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_4, с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, прибыли к д. №77-а по пр. Тракторостроителей в г. Харькове, где путём подбора ключа входной двери проникли в квартиру №99 по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитили следующее имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_9: ДВД 8325, стоимостью 295,00 гр., а также денежные средства в сумме 2100 гривен. После чего, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с похищенным с места происшествия скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб ОСОБА_9, согласно заключения товароведческой экспертизы №264 от 15.10.2010 года, на общую сумму 2295 гр..

Кроме того, в июле 2010 года, в дневное время суток, точная дата и время в ходе следствия не установлены , ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, вступив в предварительный сговор между собой, повторно, зашли в подъезд дома № 144/1 по пр. Героев Сталинграда в г. Харькове и путем подбора ключа, открыли дверь кладовой, расположенной под лестничной площадкой, и проникнув в её помещение, похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_10, а именно: стулья рыбацкие «Дайва», 4 штуки, стоимостью 20 гр. каждый, общей стоимостью 80 гр., стулья рыбацкие бело-зеленого цвета, 2 штуки, стоимостью 20 гр. каждый, обшей стоимостью 40 гр., велосипед «Виннер», стоимостью 762 гр.. После чего ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб, согласно заключения товароведческой экспертизы № 156 от 26.10.2010 года, на общую сумму 882,00 гр..

01 июля 2010 года в дневное время суток, точное время в ходе следствия не установлено, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, вступив в предварительный сговор между собой, повторно, путем повреждения входной двери и двери тамбура, проникли в квартиру АДРЕСА_46, откуда тайно похитили имущество ОСОБА_11, а именно: денежные средства в сумме 500 фунтов стерлингов, которые согласно официального курса НБУ от 01.07.2010 года эквивалентны 5933,45 гр. и 370 долларов США, которые согласно официального курса НБУ от 01.07.2010 года эквивалентны 2 923,00 гр.: ювелирные изделия из металла желтого цвета 583 пробы: кольцо обручальное, весом 5.3 грамма, стоимостью 790.34 гр., гарнитур ювелирный, общим весом 2 грамма, стоимостью 298, 34 гр., браслет, весом 3 грамма, стоимостью 445, 83 гр., серьги с прозрачными вставками, весом 3.5 грамма, стоимостью 520.14 гривен; ювелирные изделия из металла белого цвета 925 пробы: брошь в виде саламандры, весом 5 гр., стоимостью 16.15 гр., комплект ювелирных изделий, общим весом 10 грамм, стоимостью 32,30 гр., цепь плетение «бисмарк», весом 100 грамм, стоимостью 323, 00 гр., подвеску в виде распятия, весом 3 грамма, стоимостью 9.69 гр., брошь в виде розы, весом 3 грамма, стоимостью 9,69 гр., лом металла 6 грамм х 3,23, стоимостью 19,38 гр.; а так же другое имущество: дорожный чемодан комплект 2 штуки, стоимостью 310 гр., радиотелефон «Панасоник», стоимостью 389, 00 гр.; шкатулку под ювелирные изделия, стоимостью 115.00 гр., пуловер женский темно-синего цвета, стоимостью 295,00 гр., кофту женскую черного цвета, стоимостью 295,00 гр., детские футболки, в количестве 4-х штук, по цене 55.00 гр. каждая, общей стоимостью 220.00 гр: махровые колготы, стоимостью 68.00 гр., носки размер 16, шерстяные ,Житомирские, четыре пары, стоимостью 10 гр. каждая, общей стоимостью 40.00 гр., сумку женскую, стоимостью 65.00 гр., маникюрно- педикюрный набор, стоимостью 270,00 гр., блузу из шифона, стоимостью 180,00 гр., кухонный набор: 9 столовых ложек, 9 вилок, 9 ножей, три десертных ложки, 6 чайных позолоченных ложек из мельхиора, стоимостью 330,00 гр.; туалетную воду «Мэри Кэй», две пудры «Мэри Кэй», тушь «Орифлэйм», 2 штуки, которые материальной ценности не представляют. После чего ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с похищенным имуществом с места преступления окрылись, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб, согласно заключения товароведческой экспертизы № 156 от 26.10.2010 года, на общую сумму 13 898,21 гр..

Кроме того, в период времени с 17.00 часов 12 июля 2010 года до 12.00 часов 13 июля 2010 года, точное время в ходе досудебного следствия не установлено , ОСОБА_3 и ОСОБА_4, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, вступив в предварительный сговор между собой, повторно, путем подбора ключа к замку входной двери, проникли в квартиру АДРЕСА_2, откуда тайно похитили следующее имущество: LCD-телевизор ТМ «Sопу», стоимостью 2940,00 гр., подставку для телевизора, стоимостью 238,00 гр., подарочный комплект, состоящий из фляги емкостью 250 мл, трех рюмок, емкостью 30 мл., из металла серого цвета, стоимостью 120,00 гр., денежные средства в сумме 10 долларов США, которые согласно официального курса НБУ от 12.07.2010 года эквивалентны 79.00 гр., 300 гр., ботинки женские ТМ «ЕССО», стоимостью 450,00 гр., набор зажигалок и ручек в количестве 40 штук, которые для потерпевшей материальной ценности не представляют, женское кольцо из металла желтого цвета 585 пробы, весом 3,8 грамм, стоимостью 566.66 гр., женское кольцо из металла желтого цвета 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 298,24 гр., женское кольцо из металла желтого цвета 585 пробы, весом 3 грамма. стоимостью 447,36 гр., женское кольцо из металла желтого цвета 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 298,24 гр., мужской перстень из металла желтого цвета 585 пробы, весом 3,6 грамма, стоимостью 536,83 гр., серьги из металла желтого цвета 585 пробы, весом 1.3 грамма, стоимостью 298.24 гр, принадлежащие ОСОБА_12, чем причинили последней материальный ущерб на общую сумму 14 397,37 гр.;

а так же имущество, принадлежащее ОСОБА_13, а именно: кольцо из металла желтого цвета 585 пробы, с камнем голубого цвета, весом 5 грамм, стоимостью 745,60 гр, кольцо из металла желтого цвета 585 пробы, с узорами в виде листьев, весом 4 грамма, стоимостью 596,48 гр., кольцо из металла желтого цвета 585 пробы, с узорами. в виде перстня, весом 4 грамма, стоимостью 596,48 гр., кольцо из металла желтого цвета 585 пробы, в виде перстня с тремя камнями белого цвета, весом 4 грамма, стоимостью 596.48 гр, цепь из металла желтого цвета 585 пробы, плетение «Бисмарк», весом 7 грамм, стоимостью 1043,84 гр., кулон из металла желтого цвета 585 пробы, в виде ладанки «Николая Угодника», весом 3 грамма, стоимостью 447,36 гривен; крест из металла желтого цвета 585 пробы, в виде распятия, весом 1 грамм, стоимостью 149.12 гр., серьги из металла желтого цвета 585 пробы, в виде круга, весом 1 грамм, стоимостью 149.12 гр., мужское обручальное кольцо из металла желтого цвета 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 447,36 гр., мужской перстень из металла желтого цвета 585 пробы, в виде печатки с камнями черного цвета, весом 4 грамма, стоимостью 596,48 гр., очки для коррекции зрения, в оправе желтого цвета, стоимостью 50,00 гр., кофту мужскую спортивного типа «Адидас», стоимостью 219,00 гр., рюкзак детский, стоимостью 30,00 гр., телефон мобильный «Нокиа- 5130», стоимостью 690,00 гр, мобильный телефон «Моторола-Е398», стоимостью 96,00 гр., блендер «Vitek», стоимостью 102,00 гр., 300 долларов США, которые согласно официального курса НБУ на момент совершения преступления эквивалентны 2371,14 гр. и 7000 гривен, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 15 926,46 гривен. После чего, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.

В начале августа 2010 года ОСОБА_3 и ОСОБА_4, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, вступив в предварительный сговор между собой, повторно, путем подбора ключа к замку входной двери, приникли в квартиру АДРЕСА_3, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_14, а именно: денежные средства в сумме 300 гр. и 50 долларов США, которые согласно официального курса НБУ от 02.08.2010 года эквивалентны 394.50 гр, кольцо из металла желтого цвета 585 пробы, весом 1 грамм, стоимостью 142, 98 гр., компьютер портативный (ноутбук) «Асег Аsрiге 5920G-ЗА1G16Mi», стоимостью 4920,00 гр., DVD -плеер «DYNO MD 832», стоимостью 215,00 гр.. После чего ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению.

После чего, ОСОБА_3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, спустя несколько дней, точное время и дата в ходе следствия не установлены, прибыл по вышеуказанному адресу и похитил следующее имущество: кошелек из натуральной кожи «Армани», стоимостью 120,00 гр., гитарный процессор «Zoom», стоимостью 375,00 гр., видеокамеру «Панасоник RХ-1», стоимостью 450.00 гр., кухонный электроприбор «Тефаль», стоимостью 215,00 гр., миксер «Евротек», модель ЕU -5284, стоимостью 78,00 гр.. После чего ОСОБА_3 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив материальный ущерб потерпевшему, согласно заключения товароведческой экспертизы № 156 от 26.10.2010 года, на общую сумму 7210,48 гривен.

Кроме того, 02 августа 2010 года, в период времени с 16.00 часов до 16.45 часов, ОСОБА_3, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, повторно, путем подбора ключа к замку входной двери, проник в квартиру АДРЕСА_4, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_15, а именно: ювелирные изделия из металла желтого цвета 585 пробы - цепь, выполненную кольцами, весом 7 грамм, стоимостью 1000.86 гр., цепь, выполненную кольцами тонкого плетения, весом 2.5 грамма, стоимостью 357.45 гр., кольцо в виде дельфина, весом 2 грамма, стоимостью 285,96 гр., кольцо в виде волны, с прозрачными вставками, весом 2.5 грамма, стоимостью 357,45 гр., кольцо со вставками из белого золота, с прозрачными вставками, весом 3.5 грамма, стоимостью 500,43 гр., серьги в виде застежек, с камнем белого цвета, весом 2 грамма, стоимостью 285,96 гр., подвеску с изображением «Божьей Матери» и православного креста, с прозрачными вставками, весом 3 грамма, стоимостью 428,94 гр., подвеску в виде распятия, весом 3 грамма, стоимостью 428.94 гр., ювелирные изделия из металла белого цвета 925 пробы - цепь весом 2 грамма, стоимостью 6,46 гр., цепь, весом 2 грамма, стоимостью 6,46 гр, а так же портативный компьютер (ноутбук) «Асер», стоимость которого установить не представилось возможным. После чего ОСОБА_3 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб, согласно заключения товароведческой экспертизы № 156 от 26.10.2010 года, на общую сумму 3658,91 гривен.

Кроме этого, ОСОБА_3, в период с 06 августа по 09 августа 2010 года, более точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, действуя по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_4, с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, прибыли к дому АДРЕСА_26, где путём подбора ключа входной двери проникли в квартиру АДРЕСА_26 по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитили следующее имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_16: ДВД - плеер «ВВК» модель DV-216SI, стоимостью 315,0 гр., цифровую фотокамеру «UFO», стоимостью 490,0 гр,, фен «Soifine», стоимостью 350,0 гр., ножницы парикмахерские «Ргоliпе», стоимостью 180 гр., кулон из серебра с камнем, вес 2 грамма, стоимостью 7,18 гр., кольцо золотое, 585 пробы, вес 3 грамма, стоимостью 447,57 гр., туфли мужские из нубука, размер 42, стоимостью 330,00 гр, туфли спортивные мужские из замши, размер 42, стоимостью 255,0 гр., ботинки мужские зимние, размер 42, стоимостью 180,0 гр.. После чего , с похищенным имуществом, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с места происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_16 ., согласно заключения товароведческой экспертизы №264 от 15.10.2010 года, на общую сумму 2554,75 гр..

08 августа 2010 года в период времени с 15.30 часов до 20.30 часов, ОСОБА_3, действуя по предварительному сговору в группе с ОСОБА_4, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, на общественном транспорте, прибыли к дому АДРЕСА_27. Поднявшись к квартире АДРЕСА_27 действуя повторно, умышленно, путем подбора ключей, проникли в данную квартиру, из которой тайно похитили принадлежащее ОСОБА_17 имущество, а именно: 3500 гривен, 600 долларов США, что согласно официального курса Национального банка Украины на момент совершения преступления составило 4734, 54 гр., цепь из металла желтого цвета, 583 пробы, весом 30 грамм, стоимостью 4274, 70 гр., корпус от часов наручных механических «Слава» из металла желтого цвета, 583 пробы, весом 12 грамм, стоимостью 1709, 88 гр., перстень из металла желтого цвета 583 пробы, весом 10 грамм, стоимостью 1424, 90 гр., причинив своими действиями материальный ущерб на общую сумму 15644,02 гр..

После совершения преступления ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В ночь с 09 на 10 августа 2010 года, точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_3, действуя согласно внезапно возникшего умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, и реализуя его, находясь возле дома АДРЕСА_30, путём свободного доступа, через окно балкона квартиры АДРЕСА_30, тайно похитил сумку с имуществом, принадлежащим потерпевшей ОСОБА_18: сумку пляжную из ткани, стоимостью 120,0 гр., футболку мужскую с логотипом ТМ «Адидас», стоимостью 112,00 гр., купальник женский, стоимостью 350,0 гр., шорты женские с логотипом «Адидас» , стоимостью 168,0 гр., тунику женскую, стоимостью 290 гр., очки женские солнцезащитные, стоимостью 50,0 гр., комбинезон женский, стоимостью 368,00 гр., булавку декоративную из металла желтого цвета, стоимостью 120,0 гр., кошелек кожаный, стоимостью 320,0 гр.. После чего, ОСОБА_3, с похищенным имуществом, с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_18 материальный ущерб, согласно заключения товароведческой экспертизы №264 от 15.10.2010 года, на общую сумму 1898 гр..

Кроме этого, ОСОБА_3 в период времени с в период времени с 28 по 29 августа 2010 года, точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, прибыл к дому АДРЕСА_34, где путем подбора ключа входной двери проник в квартиру АДРЕСА_34, откуда тайно похитил золотые изделия, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_19: два золотых обручальных кольца, 585 пробы, весом 3 грамма каждое, общей стоимостью 895,14 гр., ладанку золотую, 585 пробы, весом 7 грамм, стоимостью 1044,33 гр., подвеску золотую, 585 пробы, весом 1,5 грамм, стоимостью 223,79 гр.. После чего, ОСОБА_3 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_19 материальный ущерб, согласно заключения товароведческой экспертизы №264 от 15.10.2010 года, на общую сумму 2163,26 гр..

В начале сентября 2010 года, в дневное время суток, точная дата и время в ходе следствия не установлены, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, вступив в предварительный сговор между собой, повторно, путем подбора ключей к замку входной двери, проникли в квартиру АДРЕСА_5, откуда похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_20, а именно: денежные средства в сумме 5000 гривен и аудиомагнитофон, который для потерпевшей материальной ценности не представляет. После чего ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению.

Кроме того, 08 сентября 2010 года в период времени с 11.00 часов до 13.40 часов, ОСОБА_3, действуя по предварительному сговору в группе с ОСОБА_4, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, на общественном транспорте, прибыли к дому АДРЕСА_37. Поднявшись к квартире АДРЕСА_37, действуя повторно, умышленно, путем подбора ключей проникли в данную квартиру, из которой тайно похитили принадлежащие ОСОБА_21 имущество, а именно: денежные средства в сумме 33000 гривен, кольцо из металла желтого цвета, 585 пробы, весом 1,5 грамма с 2 прозрачными вставками, стоимостью 214,47 гр., кольцо из металла желтого цвета, 585 пробы, весом 1,5 грамма с 1 прозрачной вставкой, стоимостью 357,45 гр., кольцо из металла желтого цвета, 585 пробы, весом 1,7 грамма, со вставками сиреневого, голубого и белого цветов, стоимостью 243,07 гр., браслет из металла желтого цвета 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 571, 92 гр., кулон из металла желтого цвета 585 пробы, весом 0,2 грамма, в виде черепашки, стоимостью 28,60 гр., цепь из металла желтого цвета 585 пробы, весом 8 грамм, стоимостью 1143,84 гр., браслет из металла желтого цвета 585 пробы, весом 11 грамм, стоимостью 1572,78 гр., причинив своими действиями материальный ущерб на общую сумму 37132,13 гр..

После совершения преступления ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

17 сентября 2010 года в период времени с 07.30 часов до 16.00 часов, ОСОБА_3, действуя по предварительному сговору в группе с ОСОБА_4, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, на общественном транспорте, прибыли к дому АДРЕСА_38. Поднявшись к квартире АДРЕСА_39, действуя повторно, умышленно, путем подбора ключей проникли в данную квартиру, из которой тайно похитили, принадлежащее ОСОБА_22 имущество, а именно: денежные средства в сумме 10000 гривен, кольцо из металла желтого цвета, 585 пробы, весом 2 грамма, в виде ромба, стоимостью 285,96 гр., кольцо из металла желтого цвета 585 пробы, весом 2 грамма, с тремя прозрачными вставками, стоимостью 285,96 гр., кольцо из металла желтого цвета 585 пробы, весом 2 грамма, в виде бантика, стоимостью 285,96 гр., кольцо из металла желтого цвета 585 пробы, весом 2 грамма, в виде зигзага, стоимостью 285, 96 гр., кольцо обручальное из металла желтого цвета 585 пробы, весом 1,5 грамма, стоимостью 214.47 гривен, кольцо из металла желтого цвета 585 пробы, весом 5 грамм стоимостью 714,90 гр., кольцо обручальное из металла желтого цвета 585 пробы, весом 7 грамм, стоимостью 1000,86 гр., крест из металла желтого цвета 585 пробы, весом 2 грамма, со вставками белого цвета, стоимостью 285,96 гр., крест из металла желтого цвета 585 пробы, весом 2 грамма с изображением распятия, стоимостью 285,96 гр., цепь из металла желтого цвета 585 пробы, весом 2,5 грамма, стоимостью 357,45 гр., цепь из металла желтого цвета 585 пробы, весом 2,5 грамма, стоимостью 357,45 гр., серьги из металла желтого цвета 585 пробы, весом 7 грамм, в виде ромбов, стоимостью 1000,86 гр., серьги из металла желтого цвета 585 пробы, весом 6 грамм, стоимостью 857,88 гр., браслет из металла желтого цвета 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 428,94 гр., причинив своими действиями материальный ущерб на общую сумму 16648,57 гр..

После совершения преступления ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, 22 сентября 2010 года, утром, точное время в ходе следствия не установлено, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, вступив в предварительный сговор между собой, повторно, путем подбора ключей к замку входной двери, проникли в квартиру АДРЕСА_6, откуда похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_23, а именно: денежные средства в сумме 10 000,00 гривен, портмоне кожаное коричневого цвета, стоимостью 370,00 гр., портмоне кожаное коричневого цвета, стоимостью 198,00 гр., цифровую фотокамеру «Канон» модель РS S3 IS, стоимостью 1562,00 гр., зарядное устройство для цифровой фотокамеры, стоимостью 1 10,00 гр., модуль цифровой фотокамеры «Канон», стоимостью 220,00 гр., фен «Браян Керли», стоимостью 297.00 гр., электродрель «Макита» модель НР 1621, стоимостью 498.00 гр, набор сверл «Макита», стоимостью 130 гр., часы мужские «Ориент», стоимостью 323,00 гр., машинку для стрижки «Скарлет», стоимостью 59,00 гр., чайник электрический «Бинатон», стоимостью 225,00 гр, телефон мобильный «LG» модель КG 800, стоимостью 698,00 гр., телефон мобильный «Моторолла», модель VЗ, стоимостью 510,00 гр., туфли женские «Сабо», стоимостью 85,00 гр., туфли женские из искусственной замши, стоимостью 270,00 гр., сумку дорожную из ткани, стоимостью 720,00 гр., туфли мужские «Экко», стоимостью 680.00 гр., ключ от автомобиля «Дэу-Ланос», стоимостью 35, 00 гр.. После чего ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб, согласно заключения товароведческой экспертизы № 241 от 22.10.2010 года, на общую сумму 16990,00 гр..

Кроме того, 23 сентября 2010 года около 23 часов, ОСОБА_3, находясь возле дома АДРЕСА_42, увидев, что на 1-м этаже дома, над крышей магазина «Чайка», открыто балконное окно, действуя повторно, умышленно, прошел в подъезд дома, где через открытое окно на лестничной площадке 1 этажа вылез на крышу магазина и с нее, через открытое окно, проник в АДРЕСА_42, из которой тайно похитил бывший в употреблении компьютер портативный (ноутбук) «НР», принадлежащий ОСОБА_24, причинив своими действиями материальный ущерб в сумме 8025 гривен.

После совершения преступления ОСОБА_3 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным ноутбуком по своему усмотрению.

24 сентября 2010 года около 18.00 часов, ОСОБА_4, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, повторно, путем подбора ключа, из автомобиля НОМЕР_1, припаркованного напротив «Коммунального рынка», расположенного на перекрестке пр. Героев Сталинграда и пр. 50 лет СССР в г. Харькове, похитил автомагнитолу «JVC» модель КDG431, стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 156 от 26.10.2010 года, 638,00 гр.. После чего ОСОБА_4 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_26 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 25 сентября 2010 года около 19.00 часов, ОСОБА_3, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, повторно, из автомобиля НОМЕР_2, припаркованною напротив жилого дома по адресу: АДРЕСА_47, похитил автомагнитолу «Sопу», модель CDX-GT210, причинив ОСОБА_27 материальный ущерб, согласно заключения товароведческой экспертизы № 156 от 26.10.2010 года, на сумму 387,00 гр..

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично, не отрицал факт и обстоятельства кражи имущества потерпевших ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_28, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_20, ОСОБА_24, ОСОБА_9, ОСОБА_19, ОСОБА_18, ОСОБА_16, ОСОБА_27, а у ОСОБА_12 и ОСОБА_29 они с ОСОБА_4 похитили не более 500 гр., у ОСОБА_17 600 долларов они не похищали, у ОСОБА_22 похитили только золотые украшения и 6000 гр., у ОСОБА_21 похитили денег не более 10000 гр., у ОСОБА_23 похитили денег в сумме 1500 гр..

Гражданские иски потерпевших признал с учетом заключения товароведческой экспертизы и стоимости возвращенного имущества.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично, не отрицал факт и обстоятельства кражи имущества потерпевших ОСОБА_6,ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_28, ОСОБА_14, ОСОБА_20, ОСОБА_9, ОСОБА_16, ОСОБА_26,ОСОБА_27, а у ОСОБА_12 и ОСОБА_29 они с ОСОБА_3похитили не более 500 гр., у ОСОБА_17 600 долларов они не похищали, у ОСОБА_22 похитили только золотые украшения и 6000 гр., у ОСОБА_21 похитили денег не более 10000 гр., у ОСОБА_23 похитили денег в сумме 1500 гр..

Гражданские иски потерпевших признал с учетом заключения товароведческой экспертизы и стоимости возвращенного имущества.

Кроме частичного признания своей вины в совершении преступлений самими подсудимыми ОСОБА_3 и ОСОБА_4, их вина подтверждается исследованными судом доказательствами:

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_6

/ ОСОБА_4А./

-показаниями потерпевшей ОСОБА_6, согласно которым она проживает в квартире АДРЕСА_8 с мужем и дочерью. 04.03.2010 года она вечером находилась дома, около полуночи её дочь ушла на дискотеку. Входную дверь в квартиру не закрывала, поскольку думала, что дочь вернется быстро. Около 03.00 часов она проснулась от того, что её дочь вернулась с дискотеки. До её прихода она никаких посторонних звуков в квартире не слышала. На следующий день утром, около 11.00 часов она обнаружила пропажу своего имущества, а именно: денежных средств в сумме 1500 гривен, портмоне, в котором находилось 300 гривен и 20 долларов США, а так же мужских часов «Франкмюллер» /т. 2 л.д.43-44 /;

-протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2010 года квартиры АДРЕСА_7, из которого усматривается, что обстановка в квартире не нарушена.При осмотре места происшествия изъяты отрезки липкой ленты со следами пальцев рук / т. 2 л.д. 21-23 /;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4 от 06.10.2010 года , в ходе которого он показал и рассказал об обстоятельствах совершенной им кражи из квартиры АДРЕСА_8, а также фототаблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события /т. 4 л.д. 1-21 /;

-сведениями Национального банка Украины об официальном курсе доллара по состоянию на 4.03.2010 года / т.2 л.д.72/;

-заключением товароведческой экспертизы № 156 от 26.10.2010 года о стоимости похищенного имущества /л.д. 53-55 том 4/.

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_30

/ОСОБА_3, ОСОБА_4./

-показаниями потерпевшей ОСОБА_8 о том, что в квартире АДРЕСА_9 она проживает со своим сожителем и родителями. 05.06.2010 года она вместе со своим сожителем около 10.00 часов ушла из квартиры, дома больше никого не было. Входную дверь она закрыла на замок. Вернувшись домой, спустя несколько часов, она обнаружила, что входная дверь в квартиру открыта, из квартиры пропало имущество , а именно: дрель-перфоратор, предметы быта, радиотелефон, ДВД-диски, одежда, а так же мобильный телефон;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4,ОСОБА_3 от 06.10.2010 года , в ходе которого они показали и рассказали об обстоятельствах совершенной ими кражи из квартиры АДРЕСА_10, а также фототаблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события /т. 4 л.д. 1-21 /;

- заключением товароведческой экспертизы № 156 от 26.10.2010 года о стоимости похищенного имущества /т. 4 л.д. 53-55 /.

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_9

/ ОСОБА_4, ОСОБА_3./

- показаниями потерпевшего ОСОБА_9, из которых усматривается, что в период с 12 по 15 июня 2010 года он отсутствовал в своей квартире АДРЕСА_11, а когда примерно в 07.30 часов возвратился, то обнаружил, что входная дверь открыта, в квартире беспорядок, пропали принадлежащие ему 2100 гривен и плеер;

-протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2010 года - квартиры АДРЕСА_12 и фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, из которых усматривается, что обстановка в квартире нарушена / т.7 л.д. 10-11,13-14/;

- гарантийным талоном на ДВД- плеер и товарным чеком / т.7 л.д.18,19/;

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3 от 15.10.2010 года, в ходе которого он показал и рассказал об обстоятельствах совершенной им совместно с ОСОБА_4 кражи из квартиры АДРЕСА_13, а также фототаблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события / т.7 л.д. 146-148/;

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_4 от 15.10.2010 года , в ходе которого он показал и рассказал об обстоятельствах совершенной им совместно с ОСОБА_3 кражи из квартиры АДРЕСА_13, а также фототаблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события / т.7 л.д. 149-151/;

-заключением судебно-товароведчеекой экспертизы №264 от 15.10.2010 года о стоимости похищенного ДВД плеера / т.7 л.д. 169-170/.

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_10

/ОСОБА_3, ОСОБА_4./

-показаниями потерпевшего ОСОБА_10, из которых усматривается, что в начале июля 2010 года он со своей семьей уехал за город. В кладовой, находящейся на первом этаже в подъезде дома, где он проживает, оставил велосипед «Виннер» и 6 рыбацких стульев. Двери кладовой закрыл на замок. Спустя 6 дней он , вернувшись домой, обнаружил что его имущество похитили /т. 2 л.д. 93 /;

-протоколом изъятия у ОСОБА_4 двух раскладных рыбацких стульев «Дайва» /т.2 л.д.203 /;

-протоколом изъятия у ОСОБА_3 велосипеда «Винер» / т.3 л.д.25 /

-протоколом предъявления предметов для опознания ОСОБА_10, в ходе которого он опознал принадлежащие ему велосипед «Винер» и два стула /т.2 л.д. 96 /;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4,ОСОБА_3 от 06.10.2010 года , в ходе которого они показали на месте и рассказали об обстоятельствах совершенной ими кражи из кладовой, расположенной на лестничной площадке в доме АДРЕСА_48, а также фототаблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события /т. 4 л.д. 1-21 /;

-заключением товароведческой экспертизы № 156 от 26.10.2010 года о стоимости похищенного у ОСОБА_10 имущества /т. 4 л.д. 53-55 том 4/

-постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств -велосипеда «Винер» и двух стульев и протоколом их осмотра / т.4 л.д.38, 77 /.

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_11

/ОСОБА_3, ОСОБА_4./

-показаниями потерпевшей ОСОБА_11 из которых усматривается, что 01.07.2010 года, когда она была на работе, соседи ей сообщили о том, что тамбурная дверь и дверь в её квартиру взломаны. По приезду домой она обнаружила, что из ее квартиры АДРЕСА_46 похищено имущество, а именно: 500 фунтов стерлингов, 370 долларов США, ювелирные изделия из золота- кольцо обручальное весом 5.3 грамма, гарнитур ювелирный, общим весом 2 грамма, браслет весом 3 грамма, серьги с прозрачными вставками, весом 3.5 грамма, ювелирные изделия из металла белого цвета: брошь в виде саламандры, весом 5 гр., комплект ювелирных изделий общим весом 10 грамм, цепь плетение «Бисмарк» весом 100 грамм, подвеска в виде распятия, весом 3 грамма, брошь в виде розы, весом 3 грамма, , лом металла 6 грамм, дорожный чемодан комплект 2 штуки, радиотелефон «Панасоник», шкатулка, пуловер женский, кофта женскую , 4 детские футболки, махровые колготы, носки шерстяные 4 пары, сумка женская, маникюрно- педикюрный набор, блуза из шифона, кухонный набор, туалетная вода «Мэри Кэй», две пудры «Мэри Кэй»: тушь 2 штуки «Орифлэйм»;

-показаниями свидетеля ОСОБА_31, которая пояснила, что проживает по соседству с ОСОБА_11. 01.07.2010 года около 07.45 часов она со своим супругом вышли из квартиры, закрыв за собой дверь. Около 16.00 часов, когда она была на работе, ей позвонил муж и сообщил, что тамбурная дверь взломана, а так же взломана дверь и в квартиру соседки ОСОБА_11 /т.2 л.д. 157-158 /;

-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_32;

-протоколом осмотра места происшествия от 01.07.2010 года- квартиры АДРЕСА_46 и фототаблицами, из которых усматривается, что обстановка в квартире нарушена. В ходе осмотра места происшествия были изъяты отрезки липкой ленты со следами пальцев рук и цилиндровый механизм замка /т. 2 л.д. 109,124-131 /;

-протоколом изъятия у ОСОБА_33 4-х ключей / т.2 л.д.169/;

-протоколом изъятия у ОСОБА_4 сумки дорожной красного цвета «KINGS» / т.2. л.д.203/;

-протоколом изъятия у ОСОБА_3 мельхиоровых ложек / т.1 л.д.23,т.3 л.д.25-26/;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4,ОСОБА_3 от 06.10.2010 года , в ходе которого они показали на месте и рассказали об обстоятельствах совершенной ими кражи из квартиры АДРЕСА_46, а также фототаблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события /т. 4 л.д. 1-21

-протоколом предъявления предметов для опознания ОСОБА_28, в ходе которого она опознала принадлежащие ей дорожный чемодан и две чайные ложки /т.2 л.д. 216 /

-постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств 4-х ключей, цилиндрового механизма накладного замка, патрона с маркировкой 53983, дорожной сумки, двух чайных ложек и протоколами их осмотра / т.2 л.д.170,171,183,184,т.4 л.д.38,77 /.

-сведениями Национального банка Украины об официальном курсе доллара и фунте стерлинга по состоянию на 1.07.2010 года /т.2 л.д. 218 /

-заключением товароведческой экспертизы № 156 от 26.10.2010 года о стоимости похищенного у ОСОБА_11 имущества /т.4 л.д. 53-55 /;

-заключением трассологической экспертизы № 163 от 22.07.2010 года, из которой усматривается, что на внешних и внутренних поверхностях цилиндрового механизма, изъятого 1.07.2010 года при осмотре места происшествия, имеются следы постороннего предмета в виде отвертки или другого похожего предмета /т.2 л.д. 137-139 /.

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_12 и ОСОБА_13

/ОСОБА_3, ОСОБА_4./

-показаниями потерпевшей ОСОБА_13 , из которых усматривается, что в квартире АДРЕСА_14 она проживает со своей семьей. 12.07.2010 года около 04.30 часов она с членами своей семьи уехала отдыхать в Крым. 13.07.2010 года ей позвонила мать, которая присматривала за квартирой и сообщила, что произошла кража. 24.07.2010 года , вернувшись домой она обнаружила, что пропали: золотое кольцо 585 пробы, с камнем голубого цвета, весом 5 грамм, золотое кольцо с узорами в виде листьев, 585 пробы, весом 4 грамма, золотое кольцо, с узорами в виде перстня, 585 пробы, весом 4 грамма, золотое кольцо в виде перстня с тремя камнями белого цвета, 585 пробы, весом 4 грамма, золотая цепь, плетение «Бисмарк», 585 пробы, весом 7 грамм, золотой кулон в виде ладанки «Николая Угодника», 585 пробы, весом 3 грамма, золотой крест в виде распятия, 585 пробы, вес 1 грамм, золотые серьги в виде круга, 585 пробы, весом I грамм, мужское обручальное кольцо, из золота 585 пробы, весом 3 грамма, мужской золотой перстень в виде печатки, с камнями черного цвета, 585 пробы, весом 4 грамма, очки для коррекции зрения в оправе желтого цвета, кофта мужская спортивного типа «Адидас», рюкзак детский, телефон мобильный «Нокиа- 5130», мобильный телефон «Моторола-Е398», блендер «Vitek», 300 долларов США и 7000 гривен, а также пропала имущество ее сестры ОСОБА_12;

-показаниями потерпевшей ОСОБА_12, согласно которым 12.07.2010 года около 04.30 часов она с членами своей семьи уехала отдыхать в Крым. 13.07.2010 года сестре ОСОБА_34 позвонила мать, которая присматривала за квартирой и сообщила, что произошла кража из их квартиры. 24.07.2010 года , вернувшись домой она обнаружила, что пропали: LCD-телевизор ТМ «Sопу», подставка для телевизора, подарочный комплект, состоящий из металлической фляги емкостью 250 мл, трех рюмок, емкостью 30 мл., 10 долларов США, 300 гр., ботинки женские ТМ «ЕССО», набор зажигалок и ручек в количестве 40 штук, золотое женское кольцо 585 пробы, весом 3,8 грамм, женское кольцо из золота 585 пробы, весом 2 грамма, женское кольцо из золота 585 пробы, весом 3 грамма, женское кольцо из золота 585 пробы, весом 2 грамма, мужской перстень из золота 585 пробы, весом 3,6 грамма, серьги из золота 585 пробы, весом 1.3 грамма, а так же имущество, принадлежащее ОСОБА_13;

-протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_4, в ходе которой они подтвердили факт и обстоятельства совершенной ими кражи имущества из квартиры АДРЕСА_15, оспаривая при этом сумму похищенных ими денег /т. 5 л.д.71-75 /;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4 от 26.10.2010 года , в ходе которого он показал на месте и рассказал об обстоятельствах совершенной им совместно с ОСОБА_3 кражи из квартиры АДРЕСА_16, а также фототаблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события /т. 5 л.д. 78-85/;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3 от 26.10.2010 года , в ходе которого он показал на месте и рассказал об обстоятельствах совершенной им совместно с ОСОБА_4 кражи из квартиры АДРЕСА_16, а также фототаблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события /т. 5 л.д. 86-93/;

-протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2010 года квартиры АДРЕСА_17 и фототаблицами, из которых усматривается, что обстановка в квартире нарушена. При осмотре места происшествия были изъяты отрезки липкой ленты со следами пальцев рук, цилиндровый механизм замка и два ключа к нему /т.4 л.д. 102-104 /;

- копией маркировки мобильного телефона «Нокиа- 5130» / т.4 л.д.121/;

-протоколом изъятия у ОСОБА_35 мобильного телефона «Нокиа- 5130» / т.4 л.д.149/;

-постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств - цилиндрового механизма замка, двух ключей, мобильного телефона «Нокиа- 5130» к нему и протоколами их осмотра / т. 4 л.д. 150,151,162-163/;

-сведениями Национального банка Украины о курсе доллара / т.5 л.д. 24 /;

-заключением трассологической экспертизы №232 от 27.09.2010 года, согласно которой цилиндровый механизм замка, изъятый при осмотре квартиры АДРЕСА_17 находится в исправном состоянии. Следов воздействия посторонних предметов на деталях цилиндрового механизма не обнаружено / т.4 л.д.155-158/;

-заключением товароведческой экспертизы № 2221 от 05.10.2010 года о стоимости ювелирных изделий, похищенных у ОСОБА_12 /т.5 л.д. 6-7 /;

-заключением товароведческой экспертизы № 2224 от 05.10.2010 года о стоимости ювелирных изделий, похищенных у ОСОБА_12, ОСОБА_13 / т. 5 л.д. 15-16 /;

-заключением товароведческой экспертизы № 65 от 21.10.2010 года о стоимости имущества, похищенного у ОСОБА_12, ОСОБА_13 /т. 5 л.д. 53-54 /.

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_14

/ОСОБА_3, ОСОБА_4./

-показаниями потерпевшего ОСОБА_14, согласно которым он проживает по адресу: АДРЕСА_19 . 27.07.2010 года он уехал в Крым и попросил своего брата присматривать за квартирой. 05.08.2010 года ему на мобильный телефон позвонил брат и сообщил , что из его квартиры похищено : личные вещи, одежда, видеокамера, ноутбук и другое. Он приехав домой увидел, что у него похищены: денежные средства в сумме 300 гр. и 50 долларов США, золотое кольцо 585 пробы, весом 1 грамм, , компьютер портативный (ноутбук) «Асег», DVD -плеер «DYNO MD 832», кошелек из натуральной кожи «Армани», гитарный процессор «Zoom», видеокамера «Панасоник RХ-1», кухонный электроприбор «Тефаль», миксер «Евротек»;

-показаниями свидетеля ОСОБА_36, который пояснил, что по адресу АДРЕСА_18 проживает его брат ОСОБА_14 Приехав к брату домой 05.08.2010 года, когда тот находился на море, и открыв, дверь квартиры увидел в ней беспорядок, об этом он сразу же сообщил брату;

-протоколом осмотра места происшествия от 05.08.2010 года квартиры АДРЕСА_19, из которого усматривается, что обстановка в квартире нарушена.С места происшествия были изъяты цилиндровый механизм замки и отрезки липкой ленты со следами пальцев рук/ т.3 л.д. 13-17 /;

-гарантийным талоном на ноутбук / т.3 л.д.21,22/;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4,ОСОБА_3 от 06.10.2010 года , в ходе которого они показали на месте и рассказали об обстоятельствах совершенной ими кражи из квартиры АДРЕСА_20, а также фототаблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события /т. 4 л.д. 1-21/;

-протоколом изъятия у ОСОБА_3 29.09.2010 года электроприбора для приготовления блинов «Тефаль», миксера «Евротек», футболки красного цвета /т. 3 л.д.25 /;

-протоколом предъявления предметов для опознания ОСОБА_37, в ходе которого он опознал как принадлежащие ему электроприбор для приготовления блинов «Тефаль», миксер «Евротек», футболку красного цвета /т. 3 л.д. 117 /;

-сведениями Национального банка Украины об официальном курсе доллара на 2.08.2010 года / т.3 л.д.119/;

-постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств - электроприбора для приготовления блинов «Тефаль», миксера «Евротек», футболки красного цвета и протоколом их осмотра /т.4 л.д. 38,77 /;

-заключением товароведческой экспертизы № 156 от 26.10.2010 года о стоимости похищенного у ОСОБА_14 имущества /т.4 л.д. 53-55 /

-заключением трассологической № 194 от 25.08.2010 года, согласно которой на внешних и внутренних поверхностях цилиндрового механизма, изъятом 05.08.2010 года из квартиры АДРЕСА_21 отсутствуют следы постороннего предмета /т.3 л.д. 97-99/;

-заключением дактилоскопической экспертизы № 228 от 06.10.2010 года, из которой усматривается, что один след пальца руки обнаруженный на поверхности раковины 5.08.2010 года при осмотре квартиры АДРЕСА_22 оставлен большим пальцем правой руки ОСОБА_3 /т.3 л.д. 107-113/.

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_15

/ ОСОБА_3./

-показаниями потерпевшей ОСОБА_38, из которых усматривается , что по адресу: АДРЕСА_23 она проживает с мужем. 02.08.2010 года около 16.00 часов вышла из дома, закрыла дверь на замок, так как дома никого не было. Спустя 45-50 минут она вернулась домой и увидела, что дверной замок открыт, в квартире беспорядок и из квартиры пропало имущество : цепь из золота 585 пробы, выполненная кольцами, весом 7 грамм, цепь из золота, выполненная кольцами тонкого плетения, весом 2.5 грамма, золотое кольцо в виде дельфина, весом 2 грамма, золотое кольцо в виде волны, с прозрачными вставками, весом 2.5 грамма, золотое кольцо со вставками из белого золота, с прозрачными вставками, весом 3.5 грамма, золотые серьги в виде застежек, с камнем белого цвета, весом 2 грамма, золотая подвеска с изображением «Божьей Матери» и православного креста, с прозрачными вставками, весом 3 грамма, золотая подвеска в виде распятия, весом 3 грамма, цепь из металла белого цвета 925 пробы, весом 2 грамма, цепь, весом 2 грамма, а так же ноутбук «Асер» ;

-протоколом осмотра места происшествия от 02.08.2010 года квартиры АДРЕСА_24, из которого усматривается, что обстановка в квартире на момент осмотра нарушена.При осмотре места происшествия были изъяты два отрезка липкой ленты со следами пальцев рук /т.3 л.д. 128 /;

-копиями ценников на ювелирные изделия / т.3 л.д.137/;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3 от 06.10.2010 года , в ходе которого он показал на месте и рассказал об обстоятельствах совершенной им кражи из квартиры АДРЕСА_25, а также фототаблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события /т.4 л.д.1-21/;

-заключением товароведческой экспертизы № 156 от 26.10.2010 года о стоимости похищенного у ОСОБА_15 имущества /т.4 л.д. 53-55/.

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_16

/ ОСОБА_4, ОСОБА_3./

- показаниями потерпевшего ОСОБА_16, согласно которым 06.08.2010 года около 11.00 ч. он вместе со своей семьёй уехал из дома. Возвратившись домой 09.08.2010 года примерно в 13.40 час., они обнаружили, что нижний замок входной двери сломан и отсутствует секрет замка. Зайдя в квартиру, они обнаружили беспорядок в комнатах и пропажу следующих вещей: денег в сумме 2000 гривен, ДВД - плеера «ВВК», цифрового фотоаппарата «UFO», фена «Soifine», ножниц парикмахерских «Ргоliпе», кулона из серебра с камнем бирюза, вес 2 грамма, кольца золотого, 585 пробы, вес 3 грамма, туфель мужских из нубука, размер 42, туфуль спортивных мужских из замши, размер 42, ботинок мужских зимних, размер 42 / т.7 л.д. 121-122/;

- протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2010 г.- квартиры АДРЕСА_26 и фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, из которых усматривается, что обстановка в квартире нарушена. При осмотре места происшествия были изъяты отрезки липкой ленты по следами пальцев рук и перчатки / т. 7 .л.д. 92,105-108 /;

-копией гарантийного талона на ДВД-плеер / т.7 л.д. 117/;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3 от 15.10.2010 года , в ходе которого он показал и рассказал об обстоятельствах совершенной им совместно с ОСОБА_4 кражи из квартиры АДРЕСА_26, а также фототаблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события / т.7 л.д. 140-142/;

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_4 от 15.10.2010 года , в ходе которого он показал и рассказал об обстоятельствах совершенной им совместно с ОСОБА_3 кражи из квартиры АДРЕСА_26, а также фототаблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события / т.7 л.д. 143-145/;

-заключением судебно-товароведческой экспертизы №264 от 15.10.2010 года о стоимости похищенного у ОСОБА_16 имущества / т 7 л. д. 169-170/.

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_17

/ ОСОБА_4,ОСОБА_3/

- показаниями потерпевшего ОСОБА_17, из которых усматривается, что 08.08.2010 года в вечернее время ему позвонила его дочь ОСОБА_39, которая во время их с женой отсутствия присматривала за квартирой и сообщила, что их квартиру обворовали, пока она ездила к себе домой. Около 24 часов того же дня он вернулся домой из командировки и обнаружил пропажу своих золотых изделий: перстня, цепочки, корпуса от часов, а также денег в сумме 3500 гривен, 600 долларов США ;

- показаниями свидетеля ОСОБА_39, которая пояснила, что 08.08.2010 года ее родители попросили присмотреть за их квартирой, расположенной по адресу: АДРЕСА_27, т.к. ее родители были в отъезде. Около 15.30 часов она уехала к себе домой и вернулась в квартиру родителей около 20.30 часов. Войдя в квартиру, она обнаружила, что в квартире разбросаны вещи. После этого она позвонила отцу, чтобы узнать, где у них хранились ценности. Осмотрев квартиру , она обнаружила пропажу золотых изделий: перстня, цепочки, корпуса от часов и денег в сумме 3500 гривен и 600 долларов США / т.6 л.д. 24/;

- показаниями свидетеля ОСОБА_40, которая дала показания аналогичные показаниям потерпевшего ОСОБА_17 и свидетеля ОСОБА_39 / т.6 л.д. 62/;

- протоколом осмотра места происшествия от 08.08.2010 года квартиры АДРЕСА_28 и фототаблицей, из которых усматривается, что обстановка в квартире нарушена. В ходе осмотра места происшествия были изъяты отрезки липкой ленты со следами рук /т.6 л.д. 13,15/;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3 , в ходе которого он показал и рассказал об обстоятельствах совершенной им совместно с ОСОБА_4 кражи из квартиры АДРЕСА_29 /т.6 л.д. 245-246/;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4 , в ходе которого он показал и рассказал об обстоятельствах совершенной им совместно с ОСОБА_3 кражи из квартиры АДРЕСА_29 /т.6 л.д. 242-243/;

-данными Национального банка Украины об официальном курсе доллара по состоянию на 08.08.2010года /т.6 л.д.61 /;

- заключением товароведческой экспертизы № 83 от 25.11.2010 года о стоимости похищенного у ОСОБА_17имущества / т.6 л.д. 238-239/.

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_18 / ОСОБА_3./

- показаниями потерпевшей ОСОБА_18, из которых усматривается, что в ночь с 09.08.2010 на 10.08.2010 года с балкона квартиры, где она проживает, по адресу: АДРЕСА_30, пропала женская сумка сине-бежевого цвета с личными вещами. Балкон имеет окно с решеткой, которое в ту ночь окно было открыто, так как было жарко. Дома она была одна, спала и ничего не слышала. Проснувшись , она обнаружила пропажу вышеуказанной сумки сине-бежевого цвета с газетным изображением, в которой находились: футболка «Адидас» черного цвета, шорты «Адидас», черного цвета, купальник женский голубого цвета, венгерский, туника (платье) голубого цвета, майка женская «Адидас» оранжевого цвета, футболка в коричневый цветок, очки женские, комбинезон джинсовый женский, с приколотой золотой булавкой с фианитами, кошелек женский сиреневого цвета, деньги в сумме 200 гр. / т.7 л.д. л.д. 72/;

-протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2010 года- квартиры АДРЕСА_31 и фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, из которых усматривается, что обстановка в квартире не нарушена / т.7 л.д. 65,66/

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3 от 15.10.2010 года, в ходе которого он показал и рассказал об обстоятельствах совершенной им кражи с балкона квартиры АДРЕСА_32, а также фототаблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события / т.7 л.д. 152,153/;

-заключением судебно-товароведческой экспертизы №264 от 15.10.2010 года о стоимости похищенного у ОСОБА_18 имущества / т. 7 л.д. 169-170/;

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_41./ ОСОБА_3./

- показаниями потерпевшей ОСОБА_41, согласно которым 28.08.2010 года примерно 16.30 ч., она вместе с мужем ОСОБА_42 уехала на дачу, закрыв дверь своей квартиры на верхний и нижние замки, на три оборота. 29.08.2010 г. примерно в 17.00 они вернулись. Подойдя к своей квартире, она достала ключи и когда начала открывать нижний замок обнаружила, что он был закрыт на два оборота, а верхний был открыт. Зайдя в квартиру, они обнаружили, что в двух комнатах все вещи разбросаны, открыты все ящики в шкафу. Осмотрев квартиру, она обнаружила, что пропали золотые изделия: два золотых обручальных кольца, 585 пробы, вес каждого 3 грамма, ладанка золотая 585 пробы, вес 7 грамм, подвеска золотая на цепочку, 585 пробы, вес 1,5 грамм / т.7 л.д. 51-52/;

-протоколом осмотра места происшествия от 29.08.2010 года квартиры АДРЕСА_33, из которого усматривается, что обстановка в квартире нарушена. С места происшествия были изъяты отрезки липкой ленты на следами пальцев рук / т.7 л.д. 39/;

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_3 от 15.10.2010 года, в ходе которого он показал и рассказал об обстоятельствах совершенной им кражи из квартиры АДРЕСА_33, а также фототаблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события / т.7 л.д. 154 -156/;

-заключением судебно-товароведческой экспертизы №264 от 15.10.2010 года о стоимости похищенного у ОСОБА_19 имущества, которая составила 2163,26 гр./ т. 7 л.д. 169-170/;

- заключением дактилоскопической экспертизы №294 от 18.10.2010 года, согласно которой один след пальца руки на отрезке липкой ленты, изъятом при осмотре места происшествия 29.08.2010 года по адресу: АДРЕСА_34 оставлен указательным пальцем правой руки ОСОБА_3 / т.7 л.д. 175-180/.

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_20

/ ОСОБА_3,ОСОБА_4/

-показаниями потерпевшей ОСОБА_20, согласно которым 08.09.2010 года она приехала в г. Харьков из пригорода, чтобы проверить свою квартиру, расположенную по адресу: АДРЕСА_35. В квартире она увидела беспорядок и обнаружила пропажу аудиомагнитофона. а также денег в сумме 5000 гривен / т.3 л.д. 181 /;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3 и ОСОБА_4 от 06.10.2010 года , в ходе которого они показали и рассказали об обстоятельствах совершенной им и ОСОБА_4 кражи из квартиры АДРЕСА_36, а также фототаблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события /т. 4 л.д. 1-21 /;

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_21

/ОСОБА_4, ОСОБА_3./

- показаниями потерпевшего ОСОБА_21, согласно которым 08.09.2100 года около 11 часов он уехал из дома и вернулся около 13.40 часов. Входная дверь оказалась не закрытой на замок. Войдя в квартиру, он обнаружил, что все вещи разбросаны по квартире. Осмотрев вещи, он обнаружил пропажу денег в сумме 33000 гривен и золотых украшений: цепочки, браслета женского, браслета мужского, кулона женского, трех колец ;

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_43;

- протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2010 года- квартиры АДРЕСА_37, из которого усматривается, что обстановка в квартире нарушена. В ходе осмотра были изъяты цилиндровый механизм замка, ключ к нему и отрезки липкой ленты со следами пальцев рук /т.6 л.д. 66-67/;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3 , в ходе которого он показал и рассказал об обстоятельствах совершенной им совместно с ОСОБА_4 кражи из квартиры АДРЕСА_38 /т.6 л.д. 245-246/;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4 , в ходе которого он показал и рассказал об обстоятельствах совершенной им совместно с ОСОБА_3 кражи из квартиры АДРЕСА_38 /т.6 л.д. 242-243/;

- заключением трассологической экспертизы №170 от 06.10.2010 года, из которой усматривается, что на цилиндровом механизме запорного устройства врезного замка, на внешней поверхности, следов взлома, а также иных повреждений не обнаружено /т.6 л.д. 86-88/;

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств - цилиндрового механизма замка, ключа и протоколом его осмотра / т.6 л.д. 119-120/;

- заключением товароведческой экспертизы № 83 от 25.11.2010 года о стоимости имущества, похищенного у ОСОБА_21 / т.6 л.д. 238-239/,

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_22

/ОСОБА_3,ОСОБА_4./

- показаниями потерпевшей ОСОБА_22 о том , что 17.09.2100 года около 07.30 часов она с мужем ушла на работу. Около 16 часов она поднялась к себе на этаж и обнаружила, что дверь тамбура открыта, входная дверь в квартиру приоткрыта. Войдя в квартиру, она увидела разбросанные вещи и поняла, что их квартиру обокрали. Она обнаружила пропажу своих украшений из золота 585 пробы: кольца , весом 2 грамма, в виде ромба, кольца , весом 2 грамма, с тремя прозрачными вставками, кольца , весом 2 грамма, в виде бантика, кольца , весом 2 грамма, в виде зигзага, кольца обручального , весом 1,5 грамма, кольца весом 5 грамм , кольца обручального , весом 7 грамм , креста , весом 2 грамма, со вставками белого цвета, креста , весом 2 грамма с изображением распятия, 2-х цепей , весом по 2,5 грамма, сережек , весом 7 грамм, в виде ромбов, сережек , весом 6 грамм, браслета , весом 3 грамма и денег в сумме 10000 гривен, которые хранились поровну у нее и в комнате ее сестры ОСОБА_44 / т. 6 л.д. 140, 174/;

- аналогичными показаниями свидетелей ОСОБА_45, ОСОБА_44 /т.6 л.д. 173,178/;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3 , в ходе которого он показал и рассказал об обстоятельствах совершенной им совместно с ОСОБА_4 кражи из квартиры АДРЕСА_39 дома АДРЕСА_38 /т.6 л.д. 245-246/;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4 , в ходе которого он показал и рассказал об обстоятельствах совершенной им совместно с ОСОБА_3 кражи из квартиры АДРЕСА_39 дома АДРЕСА_38/т.6 л.д. 242-243/;

- протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2010 года квартиры АДРЕСА_39 ,из которого усматривается, что обстановка в квартире была нарушена.В ходе осмотра места происшествия был изъят секрет замка с входной двери в квартиру и отрезки липкой ленты со следами пальцев рук /т.6 л.д. 127/;

- заключением трассологической экспертизы №171 от 10.10.2010 года, согласно которой на сдвоенном цилиндровом механизме запорного устройства врезного замка, в основании скважины для ключа, на внутренней поверхности ключевого канала цилиндра, на торцевых внешних поверхностях рабочих штифтов, а также на поверхности крепежного кольца цилиндра, имеются следы воздействия постороннего предмета / т.6 л.д. 155-158/;

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественного доказательства цилиндрового механизма и протоколом его осмотра / т.6 л.д. 176-177/;

- заключением товароведческой экспертизы № 83 от 25.11.2010 года о стоимости имущества, похищенного у ОСОБА_22 / т.6 л.д. 238-239/.

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_23

/ОСОБА_4,ОСОБА_3./

-показаниями потерпевшей ОСОБА_23, согласно которым что 21.09.2010 года около 10 часов она вместе со своим сыном уехали в п. Панютино, Лозовского района, Харьковской области. Выходя из квартиры, входную дверь в квартиру она закрыла только на верхний замок. Дверь тамбура оставила открытой по причине ее неисправности. Около 14 часов 22.09.2010 года входную дверь в квартиру они открыли с трудом. Войдя в квартиру они увидели, что горит свет, хотя перед отъездом они его выключали, в квартире беспорядок . Осмотрев квартиру, она обнаружила, что похищены денежные средства в сумме 10 000 гривен купюрами по 500 и по 200 гривен, два портмоне кожаных коричневого цвета, цифровая фотокамеру «Канон» , зарядное устройство для нее и модуль цифровой фотокамеры «Канон», фен , электродрель «Макита» , набор сверл «Макита», часы мужские «Ориент», машинка для стрижки «Скарлет», чайник электрический «Бинатон», телефон мобильный «LG» , телефон мобильный «Моторолла», туфли женские «Сабо», туфли женские из искусственной замши, сумка дорожная из ткани, туфли мужские «Экко», ключ от автомобиля «Дэу-Ланос» . При краже был поврежден кухонный мягкий уголок из кожзаменителя красного и серого цветов ;

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_46С./ сына потерпевшей /;

- протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2010 года - квартиры АДРЕСА_40. в г. Харькове, из которого усматривается, что обстановка в квартире нарушена, вещи разбросаны. С места происшествия были изъяты цилиндровый механизм замка от входной двери, отрезки липкой ленты со следами пальцев рук, упаковка из-под кефира «Заречье», две упаковки от мороженого /т.1 л.д.9-14 /;

-протоколом очной ставки ОСОБА_3 и ОСОБА_4, в ходе которой они подтвердили факт и обстоятельства совершения кражи, однако утверждали, что похитили деньги в сумме 1500 гр. и другое имущество потерпевшей /т.1 л.д. 135-137 /;

-протоколами изъятия 29.09.2010 года у ОСОБА_47 электродрели «Макита» в комплекте со сверлами, чемодана для дрели, ключей от автомобиля / т.1 л.д.25 /;

- протоколом выемки у ОСОБА_23 гарантийного талона на электродрель /т.1 л.д. 32-33,37 /;

-постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств гарантийного талона на электродрель, упаковки из-под кефира «Заречье», двух упаковок от мороженого, цилиндрового механизма замка, ключа и протоколом их осмотра /т.1 л.д. 34,35,40,41,55,56,76,77,94-96 т.4 л.д. 77/

-заключением трассологической экспертизы №418 от 21.10.2010 года, согласно которой, представленный на исследование цилиндровый механизм, изъятый при осмотре места происшествия - АДРЕСА_41, находится в исправном состоянии, / т.1 л.д. 50-51/;

-заключением товароведческой экспертизы № 241 от 22.10.2010 года о стоимости имущества похищенного у ОСОБА_23, а также стоимости поврежденного мягкого уголка /т.1 л.д. 70-71 /.

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_24

/ОСОБА_3/

- показаниями потерпевшей ОСОБА_24, согласно которым 22.09.2010 около 22 часов она пошла в гости к подруге. Около 02 часов 23.09.2010 года ей на мобильный позвонил ее парень ОСОБА_48, который проживает вместе с ней и спросил не переставляла ли она свой ноутбук, на что она ответила, что нет. Тогда он сказал, что ноутбук пропал. ОСОБА_48 забрал ее от подруги и приехав домой, она действительно не нашла свой ноутбук;

- протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2010 года квартиры АДРЕСА_42, из которого усматривается, что обстановка в квартире не нарушена, балконная дверь видимых повреждений не имеет . В ходе осмотра были изъяты отрезки липкой ленты со следами пальцев рук / т.6 л.д. 184/;

- гарантийным талоном на ноутбук « НР»/ т.6 л.д.188/;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3 , в ходе которого он показал на месте и рассказал об обстоятельствах совершенной им кражи из квартиры АДРЕСА_43/т.6 л.д. 245-246/;

- заключением товароведческой экспертизы № 83 от 25.11.2010 года о стоимости похищенного у ОСОБА_24 ноутбука /т. 6 л.д. 238-239/.

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_26

/ ОСОБА_4./

-показаниями потерпевшего ОСОБА_26 о том, что он установил в принадлежащий ему автомобиль НОМЕР_3 магнитолу ««JVC». 24.09.2010 года около 17.30 часов приехал на своем автомобиле на «Коммунальный рынок», припарковал его на кругу троллейбуса №1, закрыв его на центральный замок. Вернувшись примерно через полчаса, он увидел , что передняя дверь со стороны водителя приоткрыта. Осмотрев салон автомобиля, он увидел, что нет автомагнитолы /л .д. 189 том 3/

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4 от 26.10.2010 года , в ходе которого он показал и рассказал об обстоятельствах совершенной им кражи автомагнитолы из автомобиля «Дэу Ланос» , припаркованного напротив «Коммунального рынка» в г.Харькове, а также фототаблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события /т. 4 л.д. 74-76/;

-протоколом изъятия у ОСОБА_4 автомагнитолы «JVC» / т.3 л.д. 187 /;

-протоколом предъявления предметов для опознания ОСОБА_26, в ходе которого он опознал принадлежащую ему автомагнитолу «JVC» / т.3 л.д. 190 /;

-постановлением о признании о приобщении к делу вещественных доказательств -автомагнитолы «JVC» и протоколом ее осмотра /т. 4 л.д.38, 77 /;

-заключением товароведческой экспертизы № 156 от 26.10.2010 года о стоимости автомагнитолы, похищенной из автомобиля ОСОБА_26 /т. 4 л.д. 53-55 /.

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_27

/ОСОБА_3./

-показаниями потерпевшего ОСОБА_27, из которых усматривается, что 25.09.2010 года, около 18.00 часов он припарковал свой автомобиль НОМЕР_4 за домом 179 по пр. Героев Сталинграда в г. Харькове, в котором на первом этаже расположен супермаркет «АТБ». В его автомобиле была установлена магнитола «Сони» . Выйдя из автомобиля, он забрал переднюю панель с автомагнитолы и направился к своей девушке, у которой пробыл около часа. Автомобиль сигнализацией был оборудован, однако она на тот момент не работала, поэтому его не закрывал даже на замок. Когда он сел обратно в автомобиль, то обнаружил отсутствие автомагнитолы /т.3 л.д. 197 /;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3 от 26.10.2010 года , в ходе которого он показал и рассказал об обстоятельствах совершенной им кражи автомагнитолы из автомобиля «ВАЗ 2109» , а также фототаблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события /т. 4 л.д.74-76/;

- протоколом изъятия у ОСОБА_4 автомагнитолы «Sony» / т.3 л.д. 187 /;

-протоколом предъявления предметов для опознания ОСОБА_27, в ходе которого он опознал принадлежащую ему автомагнитолу «Сони» без передней панели /т.3 л.д. 198 /;

-постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств автомагнитолы «Sony» и протоколом ее осмотра /т. 4 л.д. 38,77 /;

-заключением товароведческой экспертизы № 156 от 26.10.2010 года о стоимости похищенной автомагнитолы /т. 4 л.д. 53-55 /.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что показания потерпевших, свидетелей последовательны, согласуются с объективными данными, частично с показаниями подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_3 и как доказательства суд считает их достоверными.

Не верить показаниям потерпевших о количестве похищенного у них имущества, денежных средств у суда оснований не имеется.

К показаниям подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4 о том, что ОСОБА_12 и ОСОБА_29 они с ОСОБА_3похитили не более 500 гр., у ОСОБА_17 600 долларов они не похищали, у ОСОБА_22 похитили только золотые украшения и 6000 гр., у ОСОБА_21 похитили денег не более 10000 гр., у ОСОБА_23 похитили денег в сумме 1500 гр., суд относится критически и считает, что они вызваны желанием уклониться от возмещения материального ущерба потерпевшим.

Учитывая вышеизложенное, суд считает вину подсудимых доказанной и квалифицирует их действия:

ОСОБА_3:

по ст. 185 ч.2 УК Украины, как кража, т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно / эпизод кражи имущества ОСОБА_27А./,

по ст. 185 ч.3 УК Украины, как кража, т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно / эпизоды кражи имущества ОСОБА_15, ОСОБА_18, ОСОБА_24, ОСОБА_19, ОСОБА_17, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_9, ОСОБА_16, ОСОБА_23, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_28, ОСОБА_14, ОСОБА_20, ОСОБА_12 и ОСОБА_13./ /, с проникновением в жилище / эпизоды кражи имущества ОСОБА_15, ОСОБА_18, ОСОБА_24, ОСОБА_19, ОСОБА_17, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_9, ОСОБА_16, ОСОБА_23, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_28, ОСОБА_14, ОСОБА_20, ОСОБА_12 и ОСОБА_13./ и по предварительному сговору группой лиц / эпизоды кражи имущества ОСОБА_17, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_9, ОСОБА_16, ОСОБА_23, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_28, ОСОБА_14, ОСОБА_20, ОСОБА_12 и ОСОБА_13Ю./;

ОСОБА_4:

По ст. 185 ч.2 УК Украины, как кража, т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно / эпизод кражи имущества ОСОБА_49./,

по ст. 185 ч.3 УК Украины, как кража, т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно / эпизод кражи имущества ОСОБА_6, ОСОБА_17, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_9, ОСОБА_16, ОСОБА_23, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_28, ОСОБА_14, ОСОБА_20, ОСОБА_12 и ОСОБА_13./, с проникновением в жилище / эпизоды кражи имущества ОСОБА_6, ОСОБА_17, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_9, ОСОБА_16, ОСОБА_23, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_28, ОСОБА_14, ОСОБА_20, ОСОБА_12 и ОСОБА_13./ и по предварительному сговору группой лиц / эпизоды кражи имущества ОСОБА_17, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_9, ОСОБА_16, ОСОБА_23, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_28, ОСОБА_14, ОСОБА_20, ОСОБА_12. и ОСОБА_13./;

Изучением данных о личности подсудимых установлено:

ОСОБА_3 ранее судим и судимости в установленном Законом порядке не сняты и не погашены, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит;

ОСОБА_4 ранее судим и судимости в установленном Законом порядке не сняты и не погашены, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, в 2011 году находился на лечении по поводу гастрита, плеврита, железодефицитной анемии тяжелой степени, страдает хроническим гепатитом «С», варикозным расширением вен и др..

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ОСОБА_4 и ОСОБА_3 суд признает признание ими своей вины в совершении преступлений, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_4 суд признает признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного каждым из подсудимых, приведенные выше данные о их личности, обстоятельства смягчающие ответственность ОСОБА_3, ОСОБА_4, обстоятельство, отягчающее ответственность ОСОБА_4, суд считает, что их исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, при этом суд считает возможным не назначать им максимальное наказание, предусмотренное Законом.

Срок предварительного заключения в соответствии со ст.338 УПК Украины засчитывается в срок отбытия наказания.

Гражданские иски ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_15, ОСОБА_12, ОСОБА_21, ОСОБА_16 о возмещении материального ущерба обоснованны и подлежат удовлетворению.

Гражданские иски ОСОБА_10, ОСОБА_28, ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_17, ОСОБА_22, ОСОБА_9 суд считает возможным удовлетворить частично, взыскав с ОСОБА_3,ОСОБА_4 солидарно в пользу: ОСОБА_10 80 гр., ОСОБА_28 13570,21 гр., ОСОБА_14 6917,48 гр., ОСОБА_13 15236,46 гр., ОСОБА_17 15644,02 гр., ОСОБА_22 16648,57 гр., ОСОБА_9 2295гр., с учетом заключений товароведческих экспертиз о стоимости похищенного имущества и стоимости возвращенного в ходе досудебного следствия имущества, а в удовлетворении остальной части иска отказать в связи с его недоказанностью.

Гражданские иски ОСОБА_24, ОСОБА_19, ОСОБА_18, суд также считает возможным удовлетворить частично, взыскав с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_24 8025 гр., ОСОБА_19 2163,26 гр., ОСОБА_18 1898 гр., с учетом заключения товароведческой экспертизы о стоимости похищенного имущества, а в удовлетворении остальной части иска отказать в связи с его недоказанностью.

Гражданский иск ОСОБА_23 о возмещении материального ущерба суд считает возможным удовлетворить частично, взыскав с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 солидарно в ее пользу 16707 гр., с учетом заключения товароведческой экспертизы о стоимости похищенного имущества, поврежденного имущества и стоимости возвращенного в ходе досудебного следствия имущества, а в удовлетворении остальной части иска отказать в связи с его недоказанностью.

Суд также считает возможным частично удовлетворить исковые требования ОСОБА_23 о возмещении морального вреда, взыскав с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 солидарно в ее пользу 2000 гр., учитывая степень ее моральных страданий, связанную у утратой имущества, повреждением имущества и необходимостью приводить в порядок квартиру, после совершенной кражи.

Суд считает необходимым взыскать с подсудимых судебные издержки за проведение дактилоскопических, трассологических, товароведческих экспертиз в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области: а именно: с ОСОБА_3 2734,02 гр., ОСОБА_4- 401,22 гр., с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в равных долях 10061,18 гр.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание :

по ст. 185 ч.2 УК Украины 2 / два/ года лишения свободы,

по ст. 185 ч.3 УК Украины 4 /четыре / года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить 4 / четыре/ года лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 29 сентября 2010 года.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание :

по ст. 185 ч.2 УК Украины 2 / два/ года лишения свободы,

по ст. 185 ч.3 УК Украины 4 /четыре / года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить 4 / четыре/ года лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 14 ноября 2011 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_4 время содержания его под стражей с 29 сентября 2010 года по 01 июня 2011 года.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_6 2000 / две тысячи/ гр..

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_15 2872 / две тысячи восемьсот семьдесят две/ гр. 52 коп..

Взыскать с ОСОБА_4, ОСОБА_3 солидарно в пользу : ОСОБА_8 2334/ две тысячи триста тридцать четыре/ гр. 01 коп., ОСОБА_21 37132 / тридцать семь тысяч сто тридцать две/ гр. 13 коп., ОСОБА_16 2554 / две тысячи пятьсот пятьдесят четыре/ гр. 75 коп., ОСОБА_12 11310 / одиннадцать тысяч триста десять / гр. 46 коп..

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу: ОСОБА_24 8025 / восемь тысяч двадцать пять/ гр., ОСОБА_19 2163 / две тысячи сто шестьдесят три / гр. 26 коп., ОСОБА_18 1898 / одну тысячу восемьсот девяносто восемь/ гр., а в удовлетворении остальной части иска о возмещении материального ущерба отказать.

Взыскать с ОСОБА_4, ОСОБА_3 солидарно в пользу : ОСОБА_10 80 / восемьдесят/ гр., ОСОБА_28 13570 / тринадцать тысяч пятьсот семьдесят/ гр. 21 коп., ОСОБА_14 6917 / шесть тысяч девятьсот семнадцать/ гр. 48 коп., ОСОБА_13 15236 / пятнадцать тысяч двести тридцать шесть/ гр. 46 коп., ОСОБА_17 15644 / пятнадцать тысяч шестьсот сорок четыре/ гр. 02 коп., ОСОБА_22 16648 / шестнадцать тысяч шестьсот сорок восемь/ гр. 57 коп., ОСОБА_9 2295 / две тысячи двести девяносто пять/ гр., а в удовлетворении остальной части иска о возмещении материального ущерба отказать.

Взыскать с ОСОБА_4, ОСОБА_3 солидарно в пользу ОСОБА_23 в возмещение материального ущерба 16707 / шестнадцать тысяч семьсот семь/ гр., в возмещение морального вреда 2000 / две тысячи/ гр., а в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки за проведение экспертиз в сумме 2734 / две тысячи семьсот тридцать четыре/ гр. 02 коп. с перечислением НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО 25574728 р/с 35229002000143 1 в УГК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа /за экспертные услуги).

Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки за проведение экспертиз в сумме 401 / четыреста одна/ гр. 22 коп. с перечислением НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО 25574728 р/с 35229002000143 1 в УГК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа /за экспертные услуги).

Взыскать с ОСОБА_3, ОСОБА_4 в равных долях судебные издержки за проведение экспертиз в сумме 10061 / десять тысяч шестьдесят одна / гр. 18 коп. с перечислением НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО 25574728 р/с 35229002000143 1 в УГК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа /за экспертные услуги).

Вещественные доказательства по делу:

гарантийный талон на электродрель, электродрель «Макита» , набор сверл «Макита», ключ от автомобиля «Дэу-Ланос» считать возвращенными ОСОБА_23, электроприбор для приготовления блинов «Тефаль», миксер «Евротек», футболку считать возвращенными ОСОБА_14, две чайные ложки, чемодан считать возвращенными ОСОБА_28, велосипед «Винер», два стула считать возвращенными ОСОБА_10;

цилиндровый механизм запорного устройства врезного замка, ключ, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Червонозаводского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ( квитанция №00172 от 27.10.2010 года) возвратить ОСОБА_21, а при отказе в получении уничтожить

цилиндровый механизм «ТR», ключ к нему, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Червонозаводского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ( квитанция №00173 от 27.10.2010 года) возвратить ОСОБА_22, а при отказе в получении уничтожить

врезной замок, ключ, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ( квитанция №778 от 25.10.2010 года) возвратить ОСОБА_23, а при отказе в получении уничтожить,

цилиндровый механизм накладного замка, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Коминтерновского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ( квитанция №002557/ 2010 года) возвратить ОСОБА_28, а при отказе в получении уничтожить,

цилиндровый механизм замка, два ключа, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ( квитанция №072 от 27.10.2010года) возвратить ОСОБА_12, а при отказе в получении уничтожить,

мобильный телефон «Нокиа- 5130» , находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области возвратить ОСОБА_13,

автомагнитолу «JVC» , находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Коминтерновского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области возвратить ОСОБА_26,

автомагнитолу «Sony», находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Коминтерновского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области возвратить ОСОБА_27 ;

упаковку из-под кефира «Заречье», 2 упаковки от мороженого, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить,

четыре ключа, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Коминтерновского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ( квитанция №002558/ 2010 года) уничтожить,

патрон с маркировкой 53983, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Коминтерновского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ( квитанция №002557/ 2010 года) уничтожить,

ключи от замков в количестве 334 штуки, 16 магнитных ключей, 2 ключа от входных дверей, 4 ключа от автомобиля «Жигули», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Коминтерновского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в Харьковском СИЗО.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде с постоянного места жительства на содержание под стражей в Харьковском СИЗО, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковский области через районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса, осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Судья - А .М.Юр'єва