Ухвала суду № 19102053, 11.11.2011, Близнюківський районний суд Харківської області

Справа № 2003/2-235/2011

У  Х  В  А  Л  А

11 листопада 2011 р.                                                                                        сел.. Близнюки                                                                                        

Суддя  Близнюківського районного суду Харківської області  Лобановська С.М., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»,-

В С Т А Н О В И В  :

       ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним невиконання з його сторони договірних зобов’язань по кредитному договору, зняття з нього відповідальності за порушення умов кредитного договору №-DN81AR00000010 від 21.05.2007 року та стягнення з ПАТ «Приватбанк»моральної шкоди в сумі 120000,00 гривень, посилаючись на те, що Банком не були виконані зобов’язання по кредитному договору, а саме не виконанні умови пунктів 15.7.3 та 15.9 даного договору.

Перевіривши  дотримання позивачем вимог, які пред’являються до позовних заяв, знаходжу, що подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона цим вимогам не відповідає з наступних підстав.

Відповідно до п.п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне ім’я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування)  або місце знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв’язку, якщо такі відомі. Однак ці вимоги позивачем не виконані щодо зазначених вимог відносно відповідача.

Згідно п.п.3,4 ч.2 ст.119 ЦПК України, в позовній заяві має бути зазначено зміст позовних вимог та ціна позову щодо вимог майнового характеру. В порушення цих вимог позивачем  ціна позову не зазначена, а  зміст позовних вимог має неконкретизований. Зокрема, позивач просить суд : 1.«невиконання з моєї сторони договірних зобов’язань по відношенню до «Приватбанка»вважати недійсним»; 2. «зняти з мене відповідальність за порушення кредитного договору  з Приватбанком від 21.05.2007 року», не вказуючи при цьому невиконання яких саме договірних зобов’язань та яким чином суд має вирішити питання щодо зняття з нього відповідальності за порушення умов кредитного договору.

Відповідно до п.п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позивач зобов’язаний викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги та зазначити докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав  для звільнення від доказування.  В порушення цих вимог позивач посилаючись на п.15.7.3 кредитного договору «Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога  не зависимо от наступления сроков выполнения какого-нибудь из обязательств по кредитному договору в случае –возбуждения судом уголовного дела в отношении Заемщика», не надав до позову документи, що підтверджують його перебування під слідством та відбуття терміну покарання у виправних закладах. Також позивач не надав до позовної заяви документи, що підтверджують право ОСОБА_2  представляти його інтереси.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь  завдану йому та його рідним, не вказуючи кому саме і чи він має право діяти від їх імені, завдану моральну шкоду в розмірі 120000 гривень, не зазначаючи в чому саме полягає завдана моральна шкода, з яких розрахунків він виходив, обчислюючи її розмір та чим це підтверджується стосовно нього та його рідних.

В порушення  вимог ч.5ст.119 ЦПК України, позивачем до позовної заяви не додані документи, які підтверджують оплату судового збору щодо зазначених ним вимог немайнового характеру та вимог про відшкодування  моральної шкоди, відповідно до                    п. 1.6.1. та  п. 1.6.2. Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій  зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

            А тому, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк залишити без руху, надавши йому строк для усунення відмічених недоліків - п’ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                             С.М. Лобановська