Постанова № 19101735, 11.10.2011, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

,

Справа № 3-2142/11

ПОСТАНОВА

11.10.2011 р.                                                                                 м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Пустовойт Т. В., розглянувши матеріали, які надійшли з СДПІ по роботі з ВПП у м. Донецьку про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює на посаді головного бухгалтера ПРАТ «Торговий Дім «Азовзагальмаш», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

08.09.2011 року о 15 год. 00 хв. при проведенні СДПІ по роботі з ВПП у м. Донецьку документальної перевірки ПРАТ «Торговий Дім «Азовзагальмаш», (код за ЄДРПОУ 25328954), юридична адреса: м. Маріуполь, вул. Машинобудівельників, буд 1 було встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного бухгалтера ПРАТ «Торговий Дім «Азовзагальмаш», допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, внаслідок чого занижено податок на прибуток за 4 квартал 2010 року в сумі 212291,00 грн., в результаті чого завищено суму від’ємного значення в сумі 532105,00 грн., внаслідок чого занижений податок на доходи фізичних осіб у сумі 27323,78 грн., внаслідок чого занижений збір за користування радіочастотним ресурсом України за січень 2011 року на суму 4,35 грн., чим порушено п. 4.1 ст. 4, п. п. 5.1, 5.9 ст. 5, п. п. 11.3.1, 11.3 ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 334/94-ВР від 28.12.1994 року із змінами та доповненнями, п. п. 7.2.6, 7.2, 7.4.5, 7,4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97-ВР та п. 318.1 ст. 318, ст. ст. 319, 320, п. 321.1 ст. 321, ст. 322 Податкового кодексу України.

Правопорушник у судовому засіданні пояснила, що дані порушення були допущенні у зв’язку з великою кількістю документообігу на підприємстві, усі контрагенти, з якими працює підприємство, являються постійними постачальниками, претензій до контрагентів немає.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме актом перевірки ДПІ в Іллічівському районі м. Маріуполя та письмовим поясненням правопорушника.

З урахуванням обставин цієї справи та особи правопорушника вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85-00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня винесення постанови.

          Суддя:                                                                                Т. В. Пустовойт