Постанова № 19101573, 08.11.2011, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 3-2603/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08.11.2011Кировский районный суд

г. Днепропетровска

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого суддіЛеонова А.А.

при секретарі Рябенькій А.О.

за участю прокурора Шестерикова С.О.

за участю представників Дніпропетровської митниці Романенко І.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпропетровської митниці, про порушення митних правил у відношенні громадянина Королівства Йорданії ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Королівства Йорданії, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.348 Митного кодексу України -

В С Т А Н О В И В:

07.09.2011 року на виконання плану організаційних та практичних заходів взаємодії служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Дніпропетровської митниці та УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області на 2011 рік, співробітниками ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області спільно з інспектором митниці було затримано автомобіль марки «PEUGEOT 407», номерний знак НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2 кузов НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2

Згідно бази даних Єдиної автоматизованої інформаційної системи Держмитслужби України, вказаний транспортний засіб був ввезений на митну територію України в зоні діяльності Севастопольської митниці 07.08.2010 року ОСОБА_2 під зобов'язання про зворотне вивезення, терміном на один рік.

Під час перевірки було встановлено, що вказаний автомобіль згідно комп'ютерної бази АІС «Автомобіль»УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області з 05.04.2011 року тимчасово зареєстрований на території України у Дніпропетровському ВРЕР №1 УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області з видачею тимчасового реєстраційного талону серії НОМЕР_4, термін дії якого закінчився 06.08.2011 року.

Згідно Закону України від 13.09.2001 N 2681-III «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України»тимчасове ввезення транспортних засобів дозволяється терміном до одного року. Цей термін може бути продовжено Державною митною службою України.

З письмовою заявою до митних органів щодо продовження терміну тимчасового ввезення транспортного засобу в Україну ОСОБА_2 не звертався.

Громадянин Королівства Йорданії ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Амман, паспорт НОМЕР_5 що тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 пояснив, що зазначений вище транспортний засіб він не вивіз за межі митної території України у встановлений законодавством строк через сімейні обставини.

Безпосередній предмет правопорушення, автомобіль марки «PEUGEOT 407», номерний знак НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2 кузов НОМЕР_3 вилучений та зберігається на складі митниці і його вартість згідно службової записки відділу контролю митної вартості та класифікації товарів Дніпропетровської митниці від 14.09.2011 року №18-27/1016 складає 63 773,60 грн.

Згідно ч.2 ст. 320 МК України суб'єктами відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, проте у своїй заяві справу про адміністративне правопорушення у відношенні нього розглядати без його участі на підставі доказів, присутніх у матеріалах справи, вину визнав повністю, просив накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши прокурора, суд приходить до висновку, що громадянкою Королівства Йорданія ОСОБА_2 було вчинено порушення митних правил, передбачене ст.348 МК України за ознаками: не вивезення за митний кордон України товарів, які були тимчасово ввезені на митну територію України під зобов'язання про зворотне вивезення, у строк, зазначений у зобов'язанні про зворотне вивезення таких товарів.

Згідно з вимогами ч.2 ст.320 МК України суб'єктами відповідальності за порушення митних правил можуть бути посадові особи підприємств.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні порушення митних правил, передбаченого ст.348 МК України, знаходить своє підтвердження в матеріалах адміністративної справи.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, і вважає необхідним за скоєне правопорушення накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.348 МК України, а саме штрафу у дохід держави, оскільки саме таке стягнення буде відповідати характеру вчиненого правопорушення та особі правопорушника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 320, 348, 390, 391 МК України, ст.ст. 38, 280, 283-384 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина Королівства ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в порушенні митних правил, передбаченому ст.348 Митного Кодексу України, і накласти на нього штраф у розмірі 8500 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 189 (сто вісімдесят девять) гривень 10 копійок на користь Дніпропетровської митниці за зберігання конфіскованого товару на складі митного органу.

Сплатити кошти у касу митниці (м. Дніпропетровськ, вул. Горького, 22) або на р\р 26031000520200 АППБ «Аваль», МФО 305653, код ЗКПО 20266740.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляла клопотання про поновлення цього строку, а також, коли у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Судья А. А. Леонов