Постанова № 19101570, 28.10.2011, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 3-2825/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28.10.2011Кировский районный суд

г. Днепропетровска

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Леонова А.А.

при секретарі Рябенькій А.О.

за участю прокурора Мельник Г.П.

за участю представника Дніпропетровської митниці Романенко І.М.

розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпропетровської митниці, про порушення митних правил у відношенні громадянина Ізраїлю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.340 Митного кодексу України -

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2011 року на м/п "Дніпропетровськ - аеропорт" Дніпропетровської митниці під час здійснення митного контролю та митного оформлення багажу та особистих речей пасажирів рейсу АЕВ 243 сполученням "Дніпропетровськ - Тель-Авів" громадянин Ізраїлю ОСОБА_3 використав право проходження митного контролю по "червоному" коридору.

При проходженні митного контролю ОСОБА_3 усно заявив, що товарів, які підлягають обов'язковому декларуванню, у нього немає.

Під час проведення огляду ручної поклажі та багажу було встановлено, що у валізі ОСОБА_3 серед особистих речей знаходяться незадекларовані ампули препарату «розчин для ін'єкцій 5% в етилолеаті «Тестостерону пропіонат»в ампулах по 1 мл», у кількості 720 шт.

ОСОБА_3 пояснив, що не задекларував ліки, тому що не знав митного законодавства.

Безпосередні предмети правопорушення, а саме: «розчин для ін'єкцій 5% в етилолеаті «Тестостерону пропіонат»в ампулах по 1 мл» вилучені та зберігаються на складі митниці і їх вартість складає 3200,00 гривень.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.320 МК України суб'єктами відповідальності за порушення митних правил є громадяни, які на момент вчинення правопорушення досягли 16-річного віку.

Відповідно до ст.ст.10, 11 КУпАП порушення митних правил, як різновид адміністративного правопорушення може бути вчинено як умисно так і з необережності.

Порушник ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Прокурор підтримав протокол про адміністративне правопорушення, просив накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши прокурора, суд приходить до висновку, що громадянином Ізраїлю ОСОБА_3 було вчинено порушення митних правил, передбачене ст.340 МК України за ознаками: незаявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_3 в скоєнні порушення митних правил, передбаченого ст.340 МК України, знаходить своє підтвердження в матеріалах адміністративної справи.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, і вважає необхідним за скоєне правопорушення накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.340 МК України, а саме конфіскацію товару в дохід держави, оскільки саме таке стягнення буде відповідати характеру вчиненого правопорушення та особі правопорушника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 320, 336, 390, 391 МК України, ст.ст. 38, 280, 283-384 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина Ізраїлю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в порушенні митних правил, передбаченому ст.340 Митного Кодексу України

Конфіскувати в дохід держави: «розчин для ін'єкцій 5% в етилолеаті «Тестостерону пропіонат»в ампулах по 1 мл», у кількості 720 шт.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати, понесені під час провадження по справі про порушення митних правил, в розмірі 15 (пятнадцять) гривень 77 копійок за зберігання вилученого товару на користь держави.

Сплатити кошти у касу митниці (м. Дніпропетровськ, вул. Горького, 22) або на р\р 26031000520200 ДОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 305653, код ЗКПО 20266740.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляла клопотання про поновлення цього строку, а також, коли у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Судья А. А. Леонов