Вирок № 19101105, 09.08.2011, Радомишльський районний суд Житомирської області

Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 1-145/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2011 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицький Л. В. .

при секретарі Добровольська Л. Л.,

за участю прокурора Козачука В. Б .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженця с.Сватове Луганської області,жителя АДРЕСА_1,цигана,громадянина України,з неповною-середньою освітою, не одруженого,не працюючого,раніше судимого:22.12.2010 року по ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі,з іспитовим строком на 1 рік

у вчиненні злочинів передбачених ст.296 ч.2,та ст.122 ч.1 КК України; , -

В С Т А Н О В И В:

02 січня 2011 року,біля 01 години,підсудний ОСОБА_1,перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння,разом з ОСОБА_2проходячи по вул.Купальній в м.Радомишлі,побачили,що на асфальті лежить ОСОБА_3,який був у нетверезому стані.Розуміючи,що ОСОБА_3перебуває в безпорадному стані,та не має можливості чинити опір,підсудний ОСОБА_1та ОСОБА_2вирішили побити ОСОБА_3,і реалізуючи свій злочинний намір,та демонструючи протиправну вседозволеність та нехтуючи встановленими правилами поведінки в суспільстві,грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства,ігноруючи існуючими в суспільстві елементарними правилами поведінки,моральності,добропристойності,виражаючи винятковий цинізм,який виразився в знущанні над безпорадною людиною,взяли ОСОБА_3руками за одяг і відтягнули в подвір»я будинку АДРЕСА_2.Розуміючи протиправність вчиняємих дій,діючи з мотивів явної неповаги до суспільства,виявляючи особливу зухвалість,безсоромність та грубу непристойність,почали умисно наносити ОСОБА_3удари ногами по голові та тулубу,внаслідок чого спричинили останньому тілесні ушкодження середнього ступені важкості,що потягли за собою тривалий розлад здоров»я у вигляді преломів 6 та 7 ребер по середньо-ключичній лінії справа по прямому типу,а також тілесні ушкодження легкого ступеню важкості без короткочасного розладу здоров»я у вигляді 8 синців обличчя та шиї,двох садин обличчя та гребня лівої здухв»яної кістки,тілесних ушкоджень легкого ступеню важкості з короткочасним розладом здоров»я у вигляді семи ран обличчя з нерівними краями,тупими кінцями волосистої частини голови та травматичної екстракції першого зуба на нижній щелепі зліва.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1свою винуватість в скоєнні злочинів передбачених ст.296 ч.2 та ст.122 ч.1 КК України визнав повністю,і пояснив суду,що 01.01.2011 року,він разом з ОСОБА_2розпивали спиртні напої в кафе «Ласощі».Біля першої години ночі вони йшли додому,і побачили,що на землі на вул.Купальній лежить п»яний ОСОБА_3.Вирішивши його побити,вони затягли ОСОБА_3 в подвір»я,і разом стали наносити удари ногами по тілу ОСОБА_3.

Винність підсудного ОСОБА_1повністю стверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_4,оголошеними та дослідженими в судовомузасіданні,з яких вбачається,що 02.01.2011 року,йому повідомили по телефону,що на вул.Купальній виявили труп його сина.Коли він дома оглядав тіло сина,то бачив численні тілесні ушкодження на тілі сина.

Протоколом огляду від 02.01.2011 року,,з якого видно,що на вул.Чкалова в м.Радомишль,виявлений труп ОСОБА_3.з тілесними пошкодженнями.(а.с.05-18).

Під час проведення відтворення обстановки та обставин події,підсудний детально показав та розповів про обставини вчинення ним хуліганських дій,та спричинення ним тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_3(а.с.164-167).

Згідно заключення судово-медичної експертизи,у потерпілого ОСОБА_3дійсно були виявлені тяжкі тілесні ушкодження

середнього ступені важкості,що потягли за собою тривалий розлад здоров»я у вигляді преломів 6 та 7 ребер по середньо-ключичній лінії справа по прямому типу,а також тілесні ушкодження легкого ступеню важкості без короткочасного розладу здоров»я у вигляді 8 синців обличчя та шиї,двох садин обличчя та гребня лівої здухв»яної кістки,тілесних ушкоджень легкого ступеню важкості з короткочасним розладом здоров»я у вигляді семи ран обличчя з нерівними краями,тупими кінцями волосистої частини голови та травматичної екстракції першого зуба на нижній щелепі зліва.(а.с.94-95).

За місцем проживання підсудний характеризуються з позитивної сторони.(а.с.127).

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності,суд приходить до висновку про повну доведеність винуватості підсудного ОСОБА_1.в скоєнні хуліганства,тобто в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства,що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом,вчинені групою осіб,та в умисному спричиненні середньої тяжкості тілесних ушкоджень,які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків передбачених у ст.121 КК України,але такі,що спричинили тривалий розлад здоров»я,і такі його дії кваліфікує за ст.296 ч.2 та ст.122 ч.1 КК України.

Обираючи підсудному ОСОБА_1покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчинених ним злочинів,особу підсудного,його вік,позитивну характеристику,щире каяття,і обирає таку у виді позбавлення волі,з частковим приєденням до покарання,призначене судом покарання за вироком Радомишльського районного суду від 22 грудня 2010 року.

Обставиною,яка обтяжує покарання підсудному,суд визнає вчинення ним злочинів перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння.

Обставиною,яка пом»якшує покарання підсудному,суд визнає його щире каяття.

Речові докази по справі:паперові пакети,одяг потерпілого,гіпсовий зліпок,три пусті пляшки,які знаходяться в камері зберігання речових доказів Радомишльського РВ підлягають знищенню.

Судові витрати по справі суд стягує з підсудного.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 суд залишає без розгляду як неналежно оформлений.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.122 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді ТРЬОХ років позбавлення волі,визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.296 ч.2 КК України, і призначити йому покарання у вигляді ДВОХ років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України,шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1вважати засудженим на ТРИ

роки позбавлення волі.

У відповідності до ст.71 КК України,до призначеного ОСОБА_5покарання,приєднати йому міру покарання призначену за вироком Радомишльського районного суду від 22.12.2010 року,і остаточно ОСОБА_6вважати засудженим на ЧОТИРИ роки позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу залишити попередній - утримання під вартою.

Цивільний позов залишити без розгляду.

Речові докази по справі:паперові пакети,одяг потерпілого,гіпсовий зліпок,три пусті пляшки-знищити.

Стягнути з підсудного ОСОБА_1на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області,код-25574601,на рахунок-31258272211843,банк УДК в Житомирській області,МФО-811039 судових витрат по праві за проведення трасологічної та дактилоскопічної експертизи в сумі 431 гривню 52 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської

області через Радомишльський районнийсуд протягом п”ятнадцяти діб з часу його проголошення,а підсудним який знаходиться під вартою в той же строк з дня отримання вироку.

Суддя:Л. В. Свінцицький