Ухвала суду № 19100702, 07.10.2011, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 2-3860/11

Провадження №22-ц/0390/1736/11 Головуючий у 1 інстанції:Пахолюк А.М.

Категорія:5 Доповідач: Овсієнко А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 жовтня 2011 року          місто Луцьк Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Овсієнко А А, ознайомившись із апеляційною скаргою позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 вересня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Комунальне підприємство «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

          Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 вересня 2011 року, яким відмовлено в задоволенні їхнього позову до ОСОБА_4 Просили дане рішення скасувати та ухвалити нове про визнання за ними в рівних частках (по 1/3 частині за кожним зокрема) права власності на квартиру, орієнтовна ринкова вартість якої становить 200000 (двісті тисяч) грн.

Проте, всупереч вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги апелянтами не додано документів, які підтверджували б сплату ними судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у встановленому законом розмірі.

Так, згідно з пп. «з» п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року № 7-93 «Про державне мито», судовий збір із апеляційних скарг на рішення суду сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Отже, позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 при поданні апеляційної скарги на вищевказане рішення суду мали сплатити кожен по 666 (шістсот шістдесят шість) грн. 67 коп. судового збору одержувачу: місцевий бюджет м.Луцька, код ЗКПО 21741605, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, р/р 31411537700002, КЕКД 22090100, призначення платежу: судовий збір.          

Крім того, згідно з п.10 «Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258, за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу оплачуються в розмірі, передбаченому за позовну заяву до суду першої інстанції.

Тобто, апелянти у відповідності з вимогами п.1 «Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 р. N 825), мали сплатити за подану апеляційну скаргу 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи одержувачу: Держбюджет м.Луцька 22050002, код одержувача 21741605, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, р/р 31213263700002, призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області.

А тому, враховуючи вищевикладене та відповідно до вимог ч.2 ст.297 ЦПК України, до поданої ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 апеляційної скарги слід застосувати положення ст.121 ЦПК України й залишити її без руху.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 вересня 2011 року у даній цивільній справі залишити без руху.

Надати позивачам строк тривалістю п’ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Документи про оплату судових витрат в оригіналі надати апеляційному суду Волинської області.

У разі невиконання вимог суду у вищевказаний термін апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя