Ухвала суду № 19099531, 13.10.2011, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 6-288/11

Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

13 жовтня 2011 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника боржника ОСОБА_1 про відстрочку виконання Заочного Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у справі №2-2938/10 від 11.08.2010 року за уточненим позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк»в особі Одеської філії АБ «Експрес-Банк»до Приватного виробничо-комерційної фірми «Темп», ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору №1185/06 від 29.09.2006 року ,

В с т а н о в и в :

11.08.2011 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області по цивільній справі №2-2938/11 було винесено Заочне Рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк»в особі Одеської філії АБ «Експрес-Банк»були задоволені, вирішено стягнути солідарно з Приватної виробничо-комерційної фірми «Темп»(код ЄДРПОУ 22487913, 67700, Одеська область м. Білгород-Дністровський, вул. Кишинівська, №112, п/р 26002074339 в Одеській філії АБ «Експрес-Банк», МФО 328801) ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (Одеська область, м. Білгород - Дністровський, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_2) на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк»в особі Одеської філії АБ «Експрес-Банк»(65012, м.Одеса, вул. Пантелеймоновська, 17/а; ідентифікаційний код ЄДРПОУ 25815364, п/р 290930014 в Одеської філії АБ «Експрес-Банк», МФО 328801) заборгованість за кредитним договором №1185/06 від 29 вересня 2006 року, яка станом на 01.06.2010 р. дорівнює 609599 (шістсот девять тисяч пятсот девяносто девять) грн.. 68 коп., що складається з:

-суми заборгованості по кредиту у розмірі 470895, 00 грн.;

-суми заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 30881, 55 грн.;

-пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості у розмірі 37332,61 грн.;

-пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом у розмірі 490,52 грн.;

-штрафу за порушення п.5.2.8 кредитного договору (про ненадання інформації про порушення справи про ліквідацію) у розмірі 5% від суми отриманого кредиту, у розмірі 35000,00 грн.;

-штрафу за порушення п.5.2.10 кредитного договору (проведення грошових коштів через рахунки інших банків) у розмірі 5% від суми отриманого кредиту у розмірі 35000,00 грн.

Стягнути солідарно з Приватної виробничо-комерційної фірми «Темп»(код ЄДРПОУ 22487913, 67700, Одеська область м. Білгород-Дністровський, вул. Кишинівська, №112, п/р26002074339 в Одеській філії АБ «Експрес-Банк», МФО 328801) ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк»в особі Одеської філії АБ «Експрес-Банк»(65012, м.Одеса, вул..Пантелеймоновська, 17/а; ідентифікаційний код ЄДРПОУ 25815364, п/р 290930014 в Одеської філії АБ «Експрес-Банк», МФО 328801) судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 1700 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

05.10.2011 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про надання відстрочки виконання рішення суду, у якій зазначив, що на виконання виконавчого напису №729 від 07.05.2010 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції була видана постанова про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Одеської філії АБ «Експрес-Банк».

В подальшому як солідарний боржник (поручитель) ОСОБА_1 має намір добровільно здійснювати погашення суми зазначеного боргу.

Проте, на даний час в неї склалися обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме хвороба, яка унеможливлює фактичне виконання рішення суду у зв'язку з тим, що основна частина доходу її сім'ї йде на стаціонарне та амбулаторне лікування, яке необхідне для підтримання нею життєдіяльності.

Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні просив задовольнити заяву про відстрочку виконання рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника ОСОБА_1, дослідивши заяву та додані до неї документи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження»за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Із доданих до заяви про відстрочку виконання рішення суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_1, згідно висновку Білгород - Дністроської міської лікарні від 25 серпня 2011 року страждає на гострий мігренозний інфаркт в правій гемісфері головного мозку, має ускладнення легкого лівостороннього геміпарезу, часткові приступи мігрені. При проведенні томографії головного мозку встановлено гіподенсивний очаг, обумовлений лакунарним інфарктом. Єнцефалопатія.

Згідно висновку головного лікаря Білгород-Дністроської міської лікарні боржнику для підтримання життєдіяльності рекомендовано обмеження фізичних та емоційних навантажень, комплексне амбулаторне лікування.

Отже, зважаючи на викладене вище, беручи до уваги той факт, що на теперішній час боржник ОСОБА_1 має проблеми зі здоровям, що підтверджується відповідними документами, доданими до заяви, потребує у придбанні великої кількості лікарських препаратів, що призводить до значних фінансових витрат, таким чином хвороба боржника призводить до зміни його матеріального становища, що також ускладнює її сімейний стан, оскільки у неї на утриманні знаходиться ОСОБА_4, яка згідно довідки про склад сім'ї проживає разом з ОСОБА_1 Втеперішній час ОСОБА_4 перебуває на обліку в пологовому будинку №1, по вагітності, що підтверджується довідкою №479 від 26.09.2011 року, що в свою чергу також вимагає додаткових матеріальних затрат.

Як вбачається з довідки наданої ПП "ВЕК Стандарт" щомісячний заробіток ОСОБА_1 складає 1058, 20 грн., іншого доходу боржник не має.

Отже, зазначені вище обставини безпосередньо впливають на виконання боржником судового рішення в обсязі, в строки та у порядок, визначений у ньому.

Таким чином, суд вважає, що наявні усі підстави, які зумовлюють необхідність та доцільність відстрочки виконання рішення суду, а отже заява про відстрочку виконання рішення суду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, відповідно ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 373, 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.08.2010 року за №2-2938/10 - задовольнити.

Відстрочити виконання Заочного Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у справі за №2-2938/10 від 11.08.2010 року за уточненим позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк»в особі Одеської філії АБ «Експрес-Банк»до Приватного виробничо-комерційної фірми «Темп», ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору №1185/06 від 29.09.2006 року строком на один рік, а саме до 05.10.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: