Ухвала суду № 19098847, 02.11.2011, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа №  2021/2-о-53/11

У Х В А Л А

Іменем України

02 листопада 2011 року                                                                                м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту трудових відносин з Державним Унітарним Підприємством 902, Воєнторгом 915, Воєнторгом 921 та іншими установами, підприємствами  і організаціями у місті Петропавлівськ-Камчатський-53, Камчатської області , -

В с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з заявою про встановлення факту трудових відносин з Державним Унітарним Підприємством 902, Воєнторгом 915, Воєнторгом 921 та іншими установами, підприємствами  і організаціями у місті Петропавлівськ-Камчатський-53, Камчатської області.

Позивач повиннен був додати до позовної заяви документи,  що  підтверджують сплату ним судового збору, в повному обсязі документи та докумерти  що  підтверджують сплату заявником витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Також заявник повинен був зазначети  докази,  що  підтверджують  кожну  викладену у заяві обставину,  викласти обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, чітко викласти зміст своїх вимог, зазначити зацікавлених осіб та їх адресу, додати копії заяви з додатками, відповідно  до  кількості відповідачів і третіх осіб.  Вказані неболіки було виправлено лише, що до частини сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Для усунення допущених недоліків, ОСОБА_1 було надано строк в термін до п'яти днів з моменту отримання ухвали . , та попереджено про те що, в разі якщо ухвалу суду не буде виконано, заява буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

31.10.2011р. заявник надав додаткову заяву в якій вказав що відсутні інші особи, крім особи заявителя, тобто самої неї. При цьому в своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що вона просить встановити факт трудових відносин з Державним Унітарним Підприємством 902, Воєнторгом 915, Воєнторгом 921 та іншими установами, підприємствами  і організаціями у місті Петропавлівськ-Камчатський-53, Камчатської області , при цьому не зазначає з якими саме установами, підприємствами та організаціявми треба встановити такий факт, їх конкретні назви, адреси. Вказані недоліки в додатковій заяві так усунуті не були.

На підставі викладеного, керуючись 121 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту трудових відносин з Державним Унітарним Підприємством 902, Воєнторгом 915, Воєнторгом 921 та іншими установами, підприємствами  і організаціями у місті Петропавлівськ-Камчатський-53, Камчатської області вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня  її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: