Постанова № 19098414, 05.08.2011, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 3-6503/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

"05" серпня 2011 р.суддя Шевченківського районного суду м. Києва Козятник Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Твір, українки, громадянки України, працюючої начальником фінансово-економічної служби «Південно - Західна залізниця», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2011 року головним державним податковим ревізором-інспектором складено протокол про те, що при перевірці державного територіально-галузевого обєднання «Південно - Західна залізниця»(код ЄДРПОУ 04713033, місцезнаходження: м. Київ вул. Лисенка б. 6), виявлено порушення начальником фінансово-економічної служби «Південно - Західна залізниця»правил сплати податків, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до устав банку на сплату збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства за період з 01.04.2011 р. по 30.04.2011 року на суму 1472,38 грн, що підтверджується актом перевірки від 20 травня 2011 року № 267/42-10. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП. У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася. Про місце та час розгляду справи належним чином була повідомлена, клопотань від неї про відкладення розгляду справи, не надходило.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме, даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, акті податкової перевірки.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та зважаючи на малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП оголосивши їй усне зауваження, а справу закрити.

На постанову може бути подана скарга або вона може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя