Постанова № 190982, 11.10.2006, Господарський суд Чернівецької області

Дата ухвалення
11.10.2006
Номер справи
6/205
Номер документу
190982
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2006 р. Справа № 6/205

Суддя господарського суду Чернівецької області Паскарь Авель Дмитрович

розглядаючи справу

за позовом Прокурор Заставнівського району Чернівецької області

до відповідача Відкрите акціонерне товариство "Заставнівський райагрохім"

про стягнення коштів - 932,38грн.

за участю представників:

позивача: Брус М.І., довіреність від 03.01.2006 року

відповідача: не з'явився

прокурора Швеця О.А.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Заставнівського району звернувся з позовом в інтересах Заставнівського районного центру зайнятості до Закритого акціонерного товариства “Заставнівський райагрохім”, с. Веренчанка, Заставнівського району Чернівецької області, про стягнення 932 гривні 38 коп. простроченої заборгованості, в тому числі: 199 гривень 07 коп. заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, а також пені в сумі 733 гривні 31 коп..

Позов обґрунтовується тим, що відповідач зареєстрований як платник страхових внесків на випадок безробіття й у відповідності до Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” від 02.03.2000 року № 1533-ІІІ (далі - Закон) повинен своєчасно та у повному обсязі сплачувати страхові внески, однак станом на день подання позовної заяви допустив перед позивачем заборгованість в сумі 932,38 грн..

Відповідач відзив на позов не надав, явку свого представника в засіданні не забезпечив. Враховуючи, що про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, розглянувши матеріали справи та проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові, фінансові та організаційні засади загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття регулюються Законом України від 02.03.2000 року № 1533-ІІІ “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” (далі - Закон).

Відповідно до ст. 8 Закону, для управління страхуванням на випадок безробіття, провадження збору та акумуляції страхових внесків, контролю за використанням коштів, виплати забезпечення та надання соціальних послуг створено Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Згідно із ст. 12 Закону функції виконавчої дирекції Фонду, в тому числі і функції з проведення збору страхових внесків, контролю правильності нарахування, своєчасності сплати страхових внесків, представництва інтересів Фонду в судових та інших органах, покладено на органи державної служби зайнятості.

Частиною 2 ст. 35 Закону визначено, що роботодавець зобов'язаний зареєструватися у виконавчій дирекції Фонду за місцем свого знаходження як платник страхових внесків у 10-денний строк з дня отримання ним свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності або з дня укладення трудового договору з найманим працівником, своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески.

Відповідач як платник внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття зареєстрований 14.03.2000 року за № Ю0030029.

Відповідальність за несвоєчасну та неповну сплату страхових внесків встановлено ст. 38 Закону, відповідно до якої у випадках несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальниками або неповної їх сплати страхувальники сплачують суму донарахованих контролюючим органом страхових внесків (недоїмки) штраф та пеню. Пеня нараховується за весь строк недоїмки, а строк давності у разі стягнення страхових внесків, пені та фінансових санкцій не застосовується.

Попередньою перевіркою, яка проводилась 05.08.2005 року, що підтверджується Актом № 79, встановлено, що заборгованість відповідача перед позивачем за період з 01.10.2004 року по 30.06.2005 року становила 3946,24 грн. Перевіркою від 02.06.2006 року, згідно з Актом № 57, встановлено, що заборгованість відповідача перед Фондом за період з 01.07.2005 року по 31.03.2006 року становить 5138,41 грн..

18 травня 2005 року господарським судом Чернівецької області задоволений позов Заставнівського районного центру зайнятості до відповідача в сумі 4206,03 грн. Тому, виходячи з вищевикладеного, позовна сума заборгованості становить різницю між сумою Акту перевірки № 57 від 02.06.2006 року та задоволеною сумою господарським судом від 18.05.2005 року і дорівнює 932,38 грн..

Статтею 39 цього ж законодавчого акту передбачено, що спори, які виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються в судовому порядку.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

За таких обставин суд зазначає, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 94, 160-163, 167, 185, 186 пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути із Закритого акціонерного товариства “Заставнівський райагрохім” (с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області, код 05491735) на користь Заставнівського районного центру зайнятості (м. Заставна, вул. Незалежності, 100, код 23246057) заборгованість в сумі 932,38 грн..

3. Судові витрати не стягувати.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова не набрала законної сили.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Львівського апеляційного господарського суду через господарський суд Чернівецької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подасться протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя  А.Д. Паскарь

Часті запитання

Який тип судового документу № 190982 ?

Документ № 190982 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 190982 ?

Дата ухвалення - 11.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 190982 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 190982 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 190982, Господарський суд Чернівецької області

Судове рішення № 190982, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 11.10.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 190982 відноситься до справи № 6/205

Це рішення відноситься до справи № 6/205. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 190772
Наступний документ : 191348