Ухвала суду № 19097235, 09.09.2011, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 2-282/11

Провадження №22-ц/0390/1567/11 Головуючий у 1 інстанції:Федонюк С.Ю.

Категорія:53      Доповідач: Бовчалюк З. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД  ВОЛИНСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

09 вересня 2011 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Бовчалюк З А,   вивчивши апеляційну скаргу відповідача на заочне рішення Нововолинського міського суду від 12 травня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Трест Луганськшахтопроходка» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні   

В С Т А Н О В И В:

          Заочним рішенням Нововолинського міського суду від 19 квітня 2011 року позовні вимоги задоволено частково.

Ухвалено  стягнути з публічного акціонерного товариства «Трест Луганськшахтопроходка» в корись ОСОБА_1 26761 грн. 36 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 26.09.2010 року по 19.04.2011 року , 557 грн. 76 коп, понесених витрат на правову допомогу, всього 27319 грн.12 коп..

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідач подав апеляційну скаргу на це рішення, не оплачену судовим збором та витратами на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України та Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258, за подачу апеляційної скарги слід сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Перерахування коштів здійснюється за такими реквізитами:

одержувач: Держбюджет 22050000

код одержувача: 21740095

р/р 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області

МФО 803014

призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області (прізвище, ініціали, адреса платника).

При подачі апеляційної скарги апелянт не виконав вимогу закону щодо сплати зазначених витрат.

Крім того, виходячи з ціни позову та у відповідності з підпунктами а),  з) пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» апелянту необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 133 грн.80 коп. за такими реквізитами:

одержувач: місцевий бюджет м. Луцька

код: ЗКПО 21741605

банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області

МФО 803014

р/р 31411537700002

КЕКД: 22090100

призначення платежу: судовий збір.

Однак апелянт також  не сплатив  ці кошти.

Тому відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, а саме – для подання в апеляційний суд Волинської області оригіналів квитанцій про оплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в зазначених розмірах.

Керуючись  121, 297 ЦПК      України, суддя

У Х В А Л И В:

 Апеляційну скаргу відповідача на заочне рішення Нововолинського міського суду від 19 квітня 2011 року в даній справі залишити без руху, надавши апелянту строк – 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя