Ухвала суду № 19097203, 03.10.2011, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 2-2654/11

Провадження №22-ц/0390/1730/11 Головуючий у 1 інстанції:Плахтій І.Б.

Категорія:27 Доповідач: Овсієнко А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 жовтня 2011 року          місто Луцьк Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Овсієнко А А, ознайомившись із апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 вересня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

          Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 вересня 2011 року про залишення позовної заяви без розгляду.

Проте, всупереч вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені апелянтом не на той розрахунковий рахунок.

Так, до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату ОСОБА_2 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на рахунок № 31216259700002, одержувач платежу - місцевий бюджет м.Луцьк, тоді як, апелянт у відповідності з вимогами п.6 «Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 р. N 825), мав сплатити за подану ним апеляційну скаргу 37 (тридцять сім) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи одержувачу: Держбюджет м.Луцька 22050002, код одержувача 21741605, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, р/р 31213263700002, призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області.

А тому, враховуючи вищевикладене та відповідно до вимог ч.2 ст.297 ЦПК України, до поданої представником позивача ОСОБА_1 апеляційної скарги слід застосувати положення ст.121 ЦПК України й залишити її без руху.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 вересня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання кредитного договору недійсним залишити без руху.

Надати апелянту строк тривалістю п’ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Документ про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в оригіналі надати апеляційному суду Волинської області.

У разі невиконання вимог суду у вищевказаний термін апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя