Рішення № 19096470, 01.06.2011, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-343/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2011 р. м.Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді -Вдовіченка М.М., при секретарі Кігім Н.Д.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом проку-рора Маловисківського району в інтересах держави,уповноваженим органом якої виступає ВАТ “ Державний ощадний банк України” від імені якого діє філія Маловисківське відді-лення № 5425“ Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборго-ваності за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

17.02.2011 року прокурор Маловисківського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає ВАТ “ Державний ощадний банк України” від імені якого діє філія- Маловисківське відділення № 5425 “ Державний ощадний банк України” звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 19 жовтня 2007 року було укладено кредитний договір № 370 між ВАТ “ Ощадний банк України” в особі керуючого філії Маловисківське відділення № 5425, та ОСОБА_1 згідно якого остання отримала кредит в розмірі 10 000 гривень 00 коп., із розрахунку 22 % річних за час фактичного користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 19.10.2010 року. Відповідач свої зобов”язання щодо повернення кредиту та сплати процентів не виконує. Виконання позичальником, яким являється ОСОБА_1, зобов”язань за кредитним договором забезпечено договором поруки №621 від 19 жовтня 2007 року міжВАТ “ Ощадний банк України” в особі керуючого філії Маловисківське відділення № 5425 ОСОБА_5 позичальником та поручителем ОСОБА_6 та договором поруки №622 від 19 жовтня 2007 року укладеного позичальником та поручителем ОСОБА_7. Згідно умов укладеного договору поруки поручитель несе разом з позичальником солідарну відповідальність перед банком за виконання останнім зобов”язань за договором. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 370від 19 жовтня 2007 року в розмірі 2 935.98 грн. 98 коп. та судові витрати понесені банком. Прокурор та представник позивача в судове засідання не з”явилися, надіслали заяву в якій просять справу розглядати у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не з”явилася, надіслала заяви про розгляд справи у її відсутність, позов визнає в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_8, в судове засідання не з”явилася, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов не визнає. Відповідач ОСОБА_9, в судове засідання не з”явилася, про час та місце розгляду справи повідомлениа належним чином. Суд вважає, за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні обставини справи і визначив відповідно до них правовідносини. У відповідності до вимог ст. 1054 ч. 1 ЦК України 19 жовтня 2007 між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, укладено кредитгий договір № 370 (а.с. 12-14). Згідно договору ВАТ “ Державний ощадний банк України” від імені якого діє філія Маловисківське відділення № 5425 “ Державний ощадний банк України” зобов”язався надати ОСОБА_1,., кредит у сумі 10000 грн., під зобов”зання позичальника повернути кредит не пізніше 19.10 .2010 року, та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 22% річних. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України якщо у зобов”язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Позивач свої зобов”язання за кредитним договором виконав повністю надавши відповідачу по справі кредит у сумі 10000 грн.00коп.Відповідач ОСОБА_1, не виконує свої зобов”язання щодо повернення кредиту, що підтверджується довідкою (а.с.15) з якої вбачається, що відповідач сплачував кредит з порушенням умов договору. У відповідності до ст. 625 ч. 1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання. Таким чином відповідач ОСОБА_1, здійснила порушення зобов”язань перед позивачем визначених умовами кредитного договору (ст. 610 ЦК України). Ст. 546 ч. 1 ЦК України встановлено, що виконання зобов”язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.Виконання відповідачем ОСОБА_1, ., зобов”язань перед позивачем забезпечено порукою. У відповідності до приписів ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов”язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов”язання боржником. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. За договором поруки №621 від 19 жовтня 2007 року (а.с.10) , та договором поруки №622 від 19 жовтня 2007 року укладеним між позивачем (кредитор за договором) та ОСОБА_3, і ОСОБА_6, (поручителі за договором), поручитель зобов”язаний перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов”язання. Оцінивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позивачем доведено наявність фактів порушення відповідачами вимог ст. 526, 530 ЦК України та неналежного виконання ними своїх зобов”язань перед позивачем. Тому, позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню. Крім того, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені (а.с. 2,) судові витрати по справі, пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Керуючись ст.ст. 526, 530 ч. 1, ст. 546 ч. 1, ст. 549ч.3. ст.ст. 553, 554, 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, ст. 88 ч. 1, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ: Позов задовольнити повністю.Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_6, та ОСОБА_7 солідарно, на користь ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії - Маловисківське відділення № 5425 “ Державний ощадний банк України” 26200. вул. Київська ,3. м. Мала Виска, Кіровоградської області, код 02761648 ,р/р 37392905 в ОПЕРВ Кіровоградського Ощадбанку України, МФО 323862., заборгованість по кредитному договору від 19 жовтня 2007 №307, в сумі 2 935грн.98 коп (дві тисячи дев”ятсот тридцять п”ять ) грн. 98 коп. боргу. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_6, та ОСОБА_7 солідарно, на користь держави 51 грн, судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області в 10-денний строк з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційного скарги через суд першої інстанції.

Головуючий : М.М. Вдовіченко.