Рішення № 19096078, 17.10.2011, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 2-438/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"17" жовтня 2011 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Кривенка Д. Т.

за участю секретаряМарчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області із позовом до відповідача, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 41983, 69 гривні та судові витрати. Позов мотивовано тим, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 04.12.2007 року було укладено кредитний договір № DN81AR03110059. Згідно умов даного договору ПАТ КБ „Приватбанк” зобовязався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 67491, 60 гривень терміном до 03.12.2014 року, а ОСОБА_1 зобовязався повернути суму кредиту, сплатити відсотки за користування кредитом в строки та в порядку встановленому кредитним договором. Відповідно до умов даного договору банк свої зобовязання за договором виконав та надав ОСОБА_1 кредит в сумі 67491, 60 гривень, однак ОСОБА_1 в порушення умов кредитного договору та цивільного законодавства України, свої зобовязання виконав частково, а тому станом на 03.03.2011 року у ОСОБА_1 перед банком виникла заборгованість в сумі 41983, 69 гривень, яка складається: заборгованість за кредитом - 15369, 54 гривень; заборгованість по процентам за користування кредитом - 6883,09 грн.; заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 7707,94 грн. ; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -12023,12 грн., які позивач просить стягнути з ОСОБА_1, а також присудити судові витрати.

Представник позивача - Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” в судове засідання не зявився. Надіслав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити та заслухати справу без його участі. У разі неявки відповідача дає свою згоду на ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи по суті був повідомлений в установленому законом порядку за зареєстрований у встановленому законом порядку місцем проживання. Заяви про відкладення розгляду справи, або розгляду справи у його відсутності до суду не направив.

Відповідно до ст.169, ч. 1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

04.12.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №DN81AR03110059. Згідно умов даного договору ПАТ КБ „Приватбанк” зобовязався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 67491, 60 гривень терміном до 03.12.2014 року, а ОСОБА_1 зобовязався повернути суму кредиту, сплатити відсотки за користування кредитом в строки та в порядку встановленому кредитним договором. Відповідно до умов даного договору, банк свої зобовязання за договором виконав та надав ОСОБА_1 кредит в сумі 67491, 60 гривень, однак ОСОБА_1 в порушення умов кредитного договору та цивільного законодавства України, свої зобовязання виконав частково, а тому станом на 03.03.2011 року у ОСОБА_1 перед банком виникла заборгованість в сумі 41983, 69 гривень, яка складається: заборгованість за кредитом - 15369, 54 гривень; заборгованість по процентам за користування кредитом - 6883,09 грн.; заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 7707,94 грн. ; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -12023,12 грн.Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. В разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник порушив умови договору і не виконує свої зобовязання за договором належним чином, не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює його повернення.

Станом на 03.03.2011 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком становить 41983, 69 гривень, яка складається: заборгованість за кредитом - 15369, 54 гривень; заборгованість по процентам за користування кредитом - 6883,09 грн.; заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 7707,94 грн. ; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -12023,12 грн. З наданим розрахунком суд погоджується.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст.1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення позичальником повернення чергової частини кредиту, кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати належних йому процентів встановлених договором, відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України.

В силу ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; якщо у зобовязанні встановлений строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зі змісту ст. 625 ЦК України, слідує, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на вищевикладене та у контексті вищенаведених правових норм регулювання предмета спору, суд дійшов висновку, що позивачем доведено належними доказами факт порушення відповідачем взятих на себе зобовязань, які ґрунтуються на вимогах закону, а тому вимоги позивача до відповідача про стягнення кредитної заборгованості слід задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тому виходячи із змісту вище зазначеної норми з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачені банком судові витрати (а.с. 1-2).

Керуючись ст. ст. 526, 610, 1048- 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 158 ч.2, ч.4 169, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код №НОМЕР_1, уродженця міста Вінниця, жителя АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», місцезнаходження: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111 заборгованість в розмірі 41983 ( сорок одна тисяча девятсот вісімдесят три) гривні 69 копійок за кредитним договором від 04.12.2007 року №DN81AR03110059.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код №НОМЕР_1, уродженця міста Вінниця, жителя АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», місцезнаходження: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111, судові витрати: судовий збір в сумі 419, 84 гривень та кошти на оплату витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, а всього 539 гривень 84 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Липовецький районний суд, Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справ.

Суддя:Д. Т. Кривенко