| стягнення заборгованості в розмірі 187 грн. 39 коп. У
судовому засіданні 21 травня 2008 року відповідно до пункту 3 статті 160
Кодексу адміністративного судочинства України проголошено вступну та
резолютивну частину Постанови. В С Т А Н О В И В Державна
податкова інспекція у Шевченківському районі міста Києва звернулась до
Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 187 грн. 39
коп. В обґрунтування своїх позовних вимог
Позивач вказує на те, що Приватне підприємство «Укртехпрогрес»має
заборгованість в розмірі 680 грн. 00 коп., яка виникла на підставі акту
перевірки від 22 березня 2007 року та податкового повідомлення-рішення від 23
березня 2007 року і дане податкове зобов'язання є узгодженим. Позивач просить
суд примусового стягнути податкову заборгованість з Відповідача в розмірі 680 грн. 00 коп. Відповідач
заперечень до позову не надав, явку представників в судове засідання не
забезпечив, хоча повістки та ухвали надсилались судом за всіма наявними в
матеріалах справи адресами, в тому числі вказаними у витязі з ЄДРПОУ. У
зв'язку з нез'явленням представників Відповідача та ненаданням витребуваних
доказів, розгляд справи відкладався, відповідно до вимог частини 6 статті 71
Кодексу адміністративного судочинства України справа вирішується на основі
наявних в ній доказів. Розглянувши
подані Позивачем документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд приходить до наступних висновків: Спірні
правовідносини регулюються Законом України «Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»та Законом
України «Про державну податкову службу в Україні». Приватне
підприємство «Укртехпрогрес»зареєстроване Дарницькою районною державною адміністрацією
у місті Києві 23 лютого 2004 року. Київським міським управлінням статистики
занесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України 22
лютого 2005 року № 2815/05 за адресою: місто Київ, вул. Бориспільська, 65. Згідно
пункту 5.2 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкове зобов'язання
платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та
4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником
податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом
5.2.2 цього пункту. У разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган
невірно визначив суму податкового зобов'язання або прийняв будь-яке інше
рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за
межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право
звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка подається
у письмовій формі та може супроводжуватися документами, розрахунками та
доказами, які платник податків вважає за потрібне надати. Скарга повинна бути
подана контролюючому органу протягом десяти календарних днів, наступних за днем
отримання платником податків податкового повідомлення або іншого рішення
контролюючого органу, що
оскаржується. Контролюючий
орган зобов'язаний прийняти вмотивоване рішення та надіслати його протягом
двадцяти календарних днів від дня отримання скарги платника податків на його
адресу поштою з повідомленням про вручення або надати йому під розписку. У разі
коли контролюючий орган надсилає платнику податків рішення про повне або
часткове незадоволення його скарги, такий платник податків має право звернутися
протягом десяти календарних днів, наступних за днем отримання відповіді, з
повторною скаргою до контролюючого органу вищого рівня, а при повторному
повному або частковому незадоволенні скарги - до контролюючого органу вищого
рівня із дотриманням зазначеного десятиденного строку для кожного випадку
оскарження та зазначеного двадцятиденного строку для відповіді на нього. Відповідно
до пункту 5.4 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»узгоджена
сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків. Пунктом
1.3 статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»передбачено, що
податковий борг (недоїмка) визначається як податкове зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником
податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене
у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового
зобов'язання. Відповідно
до пункту а підпункту 6.2.3 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами» перша податкова вимога надсилається не раніше першого
робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми
податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт
узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на
активи платника податків, обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі
наслідки непогашення його у строк. Відповідно
до пункту б підпункту 6.2.3 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами» друга податкова вимога направляється не раніше тридцятого
календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у
разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені
строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій
податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису
активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про
дату та час проведення публічних торгів з їх продажу. Приватне підприємство «Укртехпрогрес»
несвоєчасно та не в повному обсязі сплачувало податки, внаслідок чого утворився
податковий борг в розмірі 680 грн. 00 коп. Підприємство має заборгованість
перед бюджетом по податку на додану вартість в розмірі 680 грн. 00 коп., яка
виникла згідно акту перевірки № 1198 від 22 березня 2007 року та податкового
повідомлення-рішення № 0041651502/0/13631 від 23 березня 2007 року. За
таких обставин, Позивачем відповідно до підпункту 6.2.1 пункту 6.2 статті 6
Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників перед бюджетами та
державними цільовими фондами» було направлено першу податкову вимогу № 1/1796
від 4 червня 2007 року, яка була повернута та другу податкову вимогу № 2/2122
від 26 липня 2007 року, яка була повернута. В зв'язку з поверненням
вищевказаних податкових вимог на адресу відправника, були складені акти № 2122
від 20 серпня та 20 вересня 2007 року, № 1796 від 26 липня та 27 серпня 2007 року встановлення факту повернення
та розміщені на дошці оголошень (відповідні копії у матеріалах справи). Згідно
з підпунктом 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»
у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків
податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням
посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу,
незнаходженням фактичного місця
розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує
податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень,
встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення
такої податкової вимоги вважається днем її вручення. Відповідно
до пункту 1.2 статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове
зобов'язання - це зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або
державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки,
визначені цим Законом або іншими законами України. Відповідно
до підпункту 10.1.1 пункту 10.1 статті 10 Закону України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»
у разі коли інші, передбачені цим Законом, заходи з погашення податкового боргу
не дали позитивного результату, податковий орган здійснює за платника податків
та на користь держави заходи щодо залучення додаткових джерел погашення суми
податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а
за їх недостатності - шляхом продажу інших активів такого платника податків. Відповідно
до положень пункту 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в
Україні»фінансові (штрафні) санкції, суми недоїмки, пені, накладені
(застосовані) органами державної податкової служби України, сплачуються
платниками податків добровільно або стягуються у судовому порядку органами
державної податкової служби. Відповідно
до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами»платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти
календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку,
передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання
податкової декларації. У разі коли відповідно до закону контролюючий орган
самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків за причинами, не
пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені у законі
з відповідного податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарних
днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування. У
строк, встановлений підпунктом 5.3.1
пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»Відповідач податкове
зобов'язання, визначене рішеннями про застосування фінансових санкцій самостійно
не сплатив. В адміністративному порядку зазначені вище рішення про застосування
фінансових санкцій Відповідач не оскаржував. Згідно
положень підпунктів 3.1.1 пункту 3.1 статті З Закону України «Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами»активи платника податків можуть бути примусово стягнені в
рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду, що
відповідно до пункту 1.6 статті 1 вищезгаданого Закону є зверненням стягнення
на активи платника податків в рахунок погашення податкового боргу, а суми
штрафу в розмірі 680 грн. 00 коп. згідно з положеннями пункту 1.3 статті 1
цього ж Закону є податковим боргом Відповідача. Відповідно
до пункту 11 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в
Україні»державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу,
районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають
до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод
недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими
угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом
підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними
цільовими фондами за рахунок їх майна. Відповідно
до підпункту 7.2.1 пункту 7.2 статті 7 цього Закону джерелами погашення
податкового боргу платника податків за рішенням органу стягнення, які є
виконавчими документами, є будь-які активи платника податків (його філій,
відділень, інших відокремлених підрозділів) з урахуванням обмежень, визначених
цим Законом, а також іншими законами. Таким
чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень
чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що
викладені в позовній заяві доводи Позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Керуючись статтями 69-71, 94, 160-165, 167 та 254
Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, - П О С Т А Н О В И В 1. Адміністративний Позов задовольнити
повністю. 2.
Стягнути з Приватного підприємства «Укртехпрогрес»податкову заборгованість в
сумі 680 грн. 00 коп. на р/р № 31116029700003, код платежу 14010100, одержувач
ВДК у Дарницькому районі міста Києва,
ідентифікаційний код 26077885, банк одержувач УДК у місті Києві, МФО 820019. Постанова
відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства
України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано. Постанова
може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її
складення в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне
оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження. Суддя Н. Є. Блажівська
Часті запитання
Який тип судового документу № 1909559 ?
Документ № 1909559 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 1909559 ?
Дата ухвалення - 26.05.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1909559 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1909559 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 1909559, Окружний адміністративний суд міста Києва
Судове рішення № 1909559, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 26.05.2008.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Судове рішення № 1909559 відноситься до справи № 3/533
Це рішення відноситься до справи № 3/533. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
