Вирок № 19094616, 27.10.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
27.10.2011
Номер справи
1-1347/11
Номер документу
19094616
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

1-1347/11

В И Р О К

Іменем України

27.10.2011 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Бойко О.В.,

при секретарі - Малоголовко О.В.,

з участю прокурора - Ладного І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2011 року, приблизно о 22:00 годині, підсудний ОСОБА_1 знаходячись на території Центрального автовокзалу м. Кіровоград, у невстановленої досудовим слідством особи, справа відносно якої виділена в окреме провадження за 30 гривень, придбав наркотичний засіб - опій (ацетильований), який знаходився в медичному шприці, місткістю 5 мл. Цього ж дня підсудний ОСОБА_1, перевіз вказаний наркотичний засіб автобусом сполученням «Кіровоград-Київ»з м. Кіровоград до м. Києва, а саме до Центрального автовокзалу м. Києва на вул. Набережно-Печерську, 31, куди прибув 19.07.2011 року, приблизно о 06:20 годині, після чого переніс його до станції метро «Видубичі»в м. Києві, де у вестибюлі вказаної станції підсудний ОСОБА_1, був затриманий працівником міліції, який у нього вилучив шприц з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві № 2417х від 01.08.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою у перерахунку на суху речовину - 0,055 грам.

Опій (ацетильований), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів" (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 02.12.2009 року), "Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів", обіг яких заборонено в "Таблиці № 1", є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та підтвердив суду вказані у вироку обставини. Просив суворо не карати та призначити штраф.

За згодою сторін, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків та інших, що були зібрані в ході дізнання та досудового слідства, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудний та інші учасники процесу і які ніким не оспорювались.

Тому, суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного і прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину злочин передбачений ч. 1 ст. 309 класифікується, як середньої тяжкості і особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, не працює, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що помякшують покарання підсудному ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що перевиховання та виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути із ОСОБА_1 судові витрати по справі вартість судово-хімічної експертизи, в сумі 675 грн. 36 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді штрафу, в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на р/р №31253272210699 код ЗКПО №25575285, МФО №821018 (отримувач платежу: НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області з приміткою “Послуги експерта”), гроші в сумі 675 грн. 36 копійок.

Речовий доказ опій (ацетильований) масою - 0,055 грам, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів ЛУ в метрополітені підпорядкованого ГУ МВС України в м Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя О.В.Бойко

Часті запитання

Який тип судового документу № 19094616 ?

Документ № 19094616 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 19094616 ?

Дата ухвалення - 27.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19094616 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19094616 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 19094616, Голосіївський районний суд міста Києва

Судове рішення № 19094616, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 27.10.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 19094616 відноситься до справи № 1-1347/11

Це рішення відноситься до справи № 1-1347/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19078690
Наступний документ : 19094617