Рішення № 19093782, 10.08.2011, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2030/2-850/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"10" серпня 2011 р.м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Кіся Д.П.,

при секретарі Первушиній Г.С.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області в м. Первомайському цивільну справу №2-850/11

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача н її користь аліменти на утримання дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 грн. (пятсот грн. 00 коп.) щомісяця, починаючи від дня предявлення позову та до досягнення кожним з дітей повноліття.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 5.06.1993 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі та проживала з ним до жовтня 2010 року. Від шлюбу вони мають двох синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач батько дітей має нестабільний заробіток по причині свого образу життя. Він часто зловживає спиртними напоями. Допомоги на утримання дітей відповідач не надає.

Відповідач письмових заперечень проти позову не надав.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на зазначене вище та уточнивши, що аліменти просить стягнути з відповідача у розмірі по 250,00 грн. на кожну дитину.

Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечував, визнав обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, зазначив, що допомогу не надає у звязку з відсутністю роботи, визнав факт зловживання спиртними напоями.

Суд, перевіривши доводи позовної заяви, встановивши на підставі досліджених в судовому засіданні доказів, факти та відповідні правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Судом встановлено, що між позивачем і відповідачем 05.06.1993 року було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу Первомайською селищною радою Первомайського району Харківської області зроблено запис за №4.

Від цього шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають неповнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дані обставини визнаються сторонами по справі та підтверджуються наявними в матеріалах справи копією свідоцтва про одруження НОМЕР_1 від 05.06.1993 року, а також свідоцтв про народження НОМЕР_2 від 18.01.2008 року та НОМЕР_3 від 12.07.1996 року (а.с. 2, 3, 7).

Із жовтня 2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинили сумісне проживання та ведення господарства, на що посилається позивачка та визнається відповідачем.

При цьому, діти проживають з цього періоду з позивачкою і знаходяться на її утриманні, що підтверджується копією довідки виконавчого комітету виконавчого комітету Правдинської сільської ради Первомайського району Харківської області від 15.06.2011 року №02-24/240 та визнається сторонами по справі.

Відповідач не надає добровільної матеріальної допомоги на утримання дітей.

Згідно ч.1 ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий доход, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

За змістом статті 8 Закону України «Про охорону дитинства»кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини.

Судом з пояснень відповідача встановлено, що стан його здоровя задовільний та дозволяє працювати, інші діти та непрацездатні батьки на його утриманні не перебувають, на обліку в Центрі зайнятості відповідач не перебуває, оскільки має пай (земельну ділянку), яку здає в оренду.

Отже, обєктивно непереборні обставини, що ускладнюють або роблять неможливим участь відповідача в утриманні дітей в обсязі, визначеному в позовних вимогах, відсутні.

Зазначені обставини свідчать про небажання відповідача приймати участь у забезпеченні належних умов розвитку його дітей.

За загальним правилом, яке містить ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, у звязку з чим підлягають задоволенню, а аліменти стягненню з 17.06.2011 року.

Керуючись ст.180, 182, 184, 191 СК України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 1, 2, 3, 11, 15, 208, 209, 214 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (місце проживання: АДРЕСА_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (місце проживання: АДРЕСА_1), аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі по 250,00 грн. (двісті пятдесят грн. 00 коп.) на кожну дитину, а всього 500,00 грн. (пятсот грн. 00 коп.) щомісяця, починаючи з 17.06.2011 року та до досягнення кожним з дітей повноліття.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через Первомайський міськрайонний суд Харківської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Д.П.Кісь

Повний текст рішення виготовлений 12.06.2011 року