Вирок № 19093628, 25.07.2011, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1-448/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

22 июля 2011 года Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Дюбина В.В.

при секретаре Багаевой Т.П.

с участием прокурора Сукач Е.О.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодона уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Молодогвардейска, Луганской области, гражданин Украины, украинец, образование средне-техническое, холост, не работает, ранее не судим, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1, проживает по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

05.02.2011г., примерно в 23 часа 00 минут, ОСОБА_2, находился в районе дома АДРЕСА_3. Его внимание привлек гараж, расположенный во дворе дома. Убедившись в том, что хозяев нет дома, у ОСОБА_2 внезапно возник умысел на тайное похищение чужого имущества из гаража. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ОСОБА_2 перелез через шиферный забор, прошел к дверям гаража, двери которого были не заперты, после чего проник в гараж, принадлежащий ранее ему незнакомому ОСОБА_3, где во второй комнате гаража похитил со стола барсетку, в которой находились денежные средства в размере 900 гривен.

С места совершения преступления ОСОБА_2 скрылся. похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 908 гривен.

Согласно заключения товароведческой экспертизы № 172-67-5/7 от 24.02.2011, остаточная стоимость объекта исследования (мужской барсетки) с учетом имеющихся признаков эксплуатации по состоянию на момент проведения исследования, при условии свободного ценообразования на территории Украины может составлять 8 гривен.

Повторно: 09.02.2011г., примерно в 18 часов 30 минут, ОСОБА_2, находился в районе дома АДРЕСА_4. Его внимание привлекло пластиковое окно на втором этаже дома, завешенное жалюзями. ОСОБА_2, решил проверить есть ли хозяева в данной квартире. С этой целью он поднялся на второй этаж, подошел к квартире, расположенной справа от входа под № 28, и два раза подряд позвонил в дверь. После этого, так как ему никто не открыл, у него внезапно возник умысел на тайное похищение чужого имущества из данной квартиры. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя дверь подъезда поднялся на козырек, потом по газовой трубе приблизился к окну данной квартиры. При помощи кирпича, путем двух ударов, разбил стекло окна и проник в квартиру, принадлежащую ранее ему незнакомой ОСОБА_4, из которой похитил принадлежащее ей имущество, а именно:

- денежные средства в сумме шестьдесят семь тысяч двести пятьдесят гривен;

- золотые украшение на сумму 15688,61 гривен.

Согласно заключения экспертизы металлов и сплавов № 222/8 от 28.03.2011, представленные на экспертизу пять изделий из металла (сплава) желтого цвета (два кольца в виде мужских «печаток», одно обручальное кольцо, один браслет и одна цепочка) изготовлены из золотых сплавов, содержание золота в которых составляет не менее 50 %.

Масса каждого из представленных на экспертизу изделий составила:

1) масса кольца (мужской «печатки») с четырехугольной платформой из сплава желтого цвета, составила 7,9491 грамм;

2) масса кольца (мужской «печатки») со вставками из металла белого цвета и камнями составила 10,6812 грамм;

3) масса обручального кольца составила 4,0976 грамм;

4) масса браслета составила 15,57621 грамм;

5) масса цепочки составила 50,8 грамм.

Согласно заключения товароведческой экспертизы № 305-117/7 от 04.04.2011, стоимость исследуемых ювелирных изделий представленных на исследование, на момент совершения преступления, с учетом имеющихся дефектов, при условии свободного ценообразования на территории Украины может составлять 14116 грн. 13 коп.

Остаточная стоимость исследуемых ювелирных изделий, не представленных на исследование, на момент совершения преступления, при условии свободного ценообразования на территории Украины может составлять 1572 грн. 48 коп.

С места совершения преступления ОСОБА_2 скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 82938,61.

ОСОБА_2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, но в содеянном не раскаялся, рассказал, как 05.02.2011г., примерно в 23 часа, находился возле дома №8,который расположен возле магазина « Маричка» по АДРЕСА_5 . Он обратил внимание, что двери в гараж укзаннного дома были открыты и у него возник умысел совершить хищение имущества с гаража. Через шиферный забор перелез на подворье, свободно через открытую дверь проник в гараж. В гараже обнаружил барсетку черного цвета. В барсетке оказалась денежная сумма разными купюрами примерно до 1000 грн. Забрал барсетку и через забор перелез на улицу, деньги с барсетки переложил в свою одежду , а барсетку выкинул в канаву недалеко от дома. Деньги растратил на свои нужды.

- 09.02.2011г., примерно в 18-30 часов, гулял на кв. Лютикова в г. Краснодоне. В одном из пятиэтажных домов на втором этаже обратил внимание , что не горит свет. Чтобы убедиться , что в квартире никого нет , зашел в подъезд, поднялся на второй этаж и позвонил в дверь квартиры АДРЕСА_6.Таким образом , установив, что в квартире нет хозяев. Вышел на улицу, залез на дверь подъезда , затем на козырек, по газовой трубе прошел к окну кухни квартиры, разбил его кирпичом и проник в квартиру. На кухне ничего не искал, прошел в зал, потом в спальню и из керамического чайника взял деньги по 500 грн. объемную пачку денег , он их не пересчитывал. Прошел в зал , под телефоном находились 150 грн. купюрами по 50 грн. В коридоре взял с кошелька 100 грн. одной купюрой. Кроме этого взял золотые украшения золотую цепочку мужскую, мужскую печатку, обручальное кольцо, мужскую печатку с камнем, мужской браслет, женская цепочка тонкая, женский браслет. Деньги и золотые изделия положил в карман одежды. Квартиру покинул также как и проник в квартиру.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого ОСОБА_2 подтверждается показаниями потерпевших:

потерпевшая ОСОБА_4 сообщила, что 09.02.2011 года, примерно в 1 час 10 минут ночи вернулась с сыном домой и обнаружила пропажу денежных средств в сумме 67 тысяч грн., купюрами по 500 грн, которые хранились в спальне в керамическом чайнике. Кроме того были похищены 150 грн. из-под телефона и 100 грн с кошелька. Также пропали золотые украшения: две мужских печатки, браслет тонкий , цепочка женская, мужская, обручальное кольцо.

потерпевший ОСОБА_3 суду пояснил, что 05.02.2011г. ушел в магазин , поэтому гаражную дверь на замок не закрыл. Поскольку он приехал в гараж на машине , оставил барсетку и пошел в магазин. Точной суммы назвать не может , но в в барсетке было около тысячи грн. некрупными купюрами. После возвращения с магазина обнаружил пропажу барсетки.

Вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела:

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 25.02.2011, с участием ОСОБА_2, в ходе которой последний показал место, откуда он похитил барсетку с денежными средствами, принадлежащими ОСОБА_3 т.2 л.д. 38-43

- Заключением товароведческой экспертизы № 172-67-5/7 от 24.02.2011, согласно которой, остаточная стоимость объекта исследования (мужской барсетки) с учетом имеющихся признаков эксплуатации по состоянию на момент проведения исследования, при условии свободного ценообразования на территории Украины может составлять 8 гривен. т.2 л.д. 25-27

- Заключением стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 83 от 04.04.2011, согласно которой ОСОБА_2 хроническими психическими заболеваниями не страдает в настоящее время, а также на тот период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В ходе проведения настоящего психиатрического обследования обнаружил признаки легкой умственной субнормальности. Однако, имеющтииеся у подэкспертного недоразвитие психической деятельности не лишают его способности осознавать свои действия и руководить ими в настоящее время, а также не лишало его таковой в период времени, относящийся в инкриминируемому ему деянию В применении принудительных мер медицинского характера, по психическому состоянию, не нуждается. т.2 л.д. 59-61

- Протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2011, в ходе которого была обнаружена и изъяты барсетка.т.2 л.д. 10-12

- Данными, установленными из показаний свидетеля ОСОБА_5, который пояснил, что проживает со своей мамой по вышеуказанному адресу. 09.02.2011 года он ушел на работу в 04 часа 50 минут и вернулся домой в 17 часов 10 минут. Позже он отлучился из дому, по приезду обнаружил пропажу золотых изделий и денежных средств в сумме 67 тисяч гривен.

Также, на полочке под телефоном, у него было похищено 150 гривен: 3 купюры номиналом по 50 гривен.Кошелек, в котором находилось 1 купюра 100 гривен, и 1 купюра 50 гривен. т.1 л.д. 157-159

- Данными, установленными из показаний свидетеля ОСОБА_6, который подтвердил тот факт, что 09.02.2011 года у ОСОБА_2 он видел стопку денежных средств , номиналом по 500 гривен, а так же золотые изделия. Откуда у ОСОБА_2 появились данные денежные средства, ему не было известно, так как он ему ничего не пояснил по данному поводу.т.1 л.д. 97-100

- свидетели ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 подтвердили тот факт, что у ОСОБА_2 09.02.2011 года находились денежные средства и золотые изделия, которые он тратил. Откуда они у него никто не знал. т.1 л.д. 101-103; т.1 л.д. 104-106; т.1 л.д. 152-154.

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 14.02.2011, с участием ОСОБА_2, в ходе которой последний показал место, где им были похищены денежные средства и золотые изделия. т.1 л.д. 160-165

- Заключением товароведческой экспертизы № 305-117/7 от 04.04.2011, согласно которой стоимость исследуемых ювелирных изделий представленных на исследование, на момент совершения преступления, с учетом имеющихся дефектов, при условии свободного ценообразования на территории Украины может составлять 14116 грн. 13 коп.

Остаточная стоимость исследуемых ювелирных изделий не представленных на исследование, на момент совершения преступления, при условии свободного ценообразования на территории Украины может составлять 1572 грн. 48 коп. т.2 л.д. 68-73

- Заключением экспертизы металлов и сплавов № 222/8 от 28.03.2011, согласно которой представленные на экспертизу пять изделий из металла (сплава) желтого цвета (два кольца в виде мужских «печаток», одно обручальное кольцо, один браслет и одна цепочка) изготовлены из золотых сплавов, содержание золота в которых составляет не менее 50 %.

Масса каждого из представленных на экспертизу изделий составила:

1) масса кольца (мужской «печатки») с четырехугольной платформой из сплава желтого цвета, составила 7,9491 грамм;

2) масса кольца (мужской «печатки») со вставками из металла белого цвета и камнями составила 10,6812 грамм;

3) масса обручального кольца составила 4,0976 грамм;

4) масса браслета составила 15,57621 грамм;

5) масса цепочки составила 50,8 грамм. т.2 л.д. 79-85

- Заключением судебно-трасологической экспертизы № 160/86 от 07 марта 2011 года, согласно которой след участка подошвы обуви изображенный на фотоснимке, сделанном при осмотре места происшествия 09.02.2011, при осмотре места происшествия по факту кражи из квартиры ОСОБА_4 и представленный на исследование, пригоден для идентификации обуви его оставившего.

След подошвы обуви, изображенный на фотоснимке, сделанном при осмотре места происшествия 09.02.2011, при осмотре места происшествия по факту кражи из квартиры ОСОБА_4, оставлен кроссовком на левую ногу, изъятым у ОСОБА_2. т.1 л.д. 194-197

- Заключением судебно-биологической экспертизы № 187 от 29.03.2011, согласно которой в крови гр. ОСОБА_2 выявлен антиген Н и изогемагглютинин анти-В. В данном случае кровь может иметь группу О с изогемагглютининами инти-А и анти-В.

В смыве, изъятом с места происшествия, обнаружена кровь человека, в которой выявлен антиген Н, что не исключает происхождение крови от лица с группой О с изогемагглютининами анти-А и анти-В, каким мог быть гр-н ОСОБА_2 л.д. 210-212

- Заключением судебно-медицинской экспертизы № 115 от 28.02.2011, согласно которой при освидетельствовании у гр-на ОСОБА_2 был выявлен рубец на ладонной поверхности третьего пальца правой руки. Рубец образовался от заживления раны, причиненной острым предметом, возможно от действия острого края разбитого стекла. Повреждение могло образоваться примерно за 20 дней до проведения освидетельствования. По степени тяжести повреждения относятся к категории легких телесных повреждений. т.1 л.д. 186-187

- Протоколом досмотра, обнаружения и изъятия от 09.02.2011, в ходе которого у ОСОБА_2, были изъяты: цепочка, браслет, обручальное кольцо, печатка, а также денежные средства: 1 купюра номиналом 200 гривен ВХ 2905485, 2 купюры номиналом по 50 гривен ЕА 0009476, ЕА 0009477, 2 купюры номиналом по 2 гривны ЕИ 2882162 и ВЩ 4397534, 1 купюра номиналом 1 гривна ЕЭ 6551591, а также 2 монеты по 25 копеек, 1 монета 10 копеек, 4 монеты по 5 копеек. т.1 л.д. 59.

Приведенные доказательства относимы, допустимы, они согласуются между собой, поэтому они убедительны. Суд находит возможным положить их в основу приговора.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины- как тайное похищение чужого имущества(кража), соединенное с проникновением в жилище, совершенное повторно.

При назначении наказания ОСОБА_2, суд учитывает личность подсудимого, в быту характеризуется восновном отрицательно, вину свою признал, но в содеянном не раскаялся, возмещать ущерб не согласен, преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте, ранее не судим.

На основании изложенного, с учетом степени содеянного и негативных последствий, того обстоятельства, что заниматься воспитанием несовершеннолетнего некому, суд считает, что наказание ОСОБА_2 должно быть связано с изоляцией его от общества.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 48653,80 гривен, переданы по сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_4 - оставить ОСОБА_4 .

- золотые изделия: цепочка, браслет, обручальное кольцо, печатка, переданы по сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_4 - оставить ОСОБА_4 .

- пара спортивной обуви, принадлежащая ОСОБА_2, переданы в камеру хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД Украины в Луганской области - уничтожить.

- три участка бинта, один из которых контрольный образец, на который производилось изъятие образца крови, второй, на который производилось изъятие крови ОСОБА_2, третий, на который изымались при осмотре места происшествия смывы с оконного стекла, переданы в камеру хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД Украины в Луганской области - уничтожить.

- три коробки с мобильными телефонами два чехла для мобильных телефонов и три футляра-информации о сервисе переданы в камеру хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД Украины в Луганской области- передать ОСОБА_4 .

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведенные экспертизы, в случае отсутствия средств у ОСОБА_2, взыскание производить с ОСОБА_10.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить наказание 4 (четыре) года 6 месяцев лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 48653,80 гривен, переданы по сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_4 - оставить ОСОБА_4 .

- золотые изделия: цепочка, браслет, обручальное кольцо, печатка, переданы по сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_4 - оставить ОСОБА_4 .

- пара спортивной обуви, принадлежащая ОСОБА_2, переданы в камеру хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД Украины в Луганской области - уничтожить.

- три участка бинта, один из которых контрольный образец, на который производилось изъятие образца крови, второй, на который производилось изъятие крови ОСОБА_2, третий, на который изымались при осмотре места происшествия смывы с оконного стекла, переданы в камеру хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД Украины в Луганской области - уничтожить.

- три коробки с мобильными телефонами два чехла для мобильных телефонов и три футляра-информации о сервисе переданы в камеру хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД Украины в Луганской области - передать ОСОБА_4 .

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведенные экспертизы :

- трассологической в сумме 984 гривны 60 копеек ( НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, Банк УДК г.Луганска ГУДКУ в Луганской области р/с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, назначение платежа 25010100 за экспертные услуги, код платежа 12-10710).

- дактилоскопическую в сумме 281 гривна 40 копеек ( НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, Банк УДК г.Луганска ГУДКУ в Луганской области р/с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, назначение платежа 25010100 за экспертные услуги, код платежа 12-10702).

- судебно-товароведческую в сумме 1195 гривен 44 копейки ( НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, Банк УГК в Луганской области, ГУДКУ, р/с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, назначение платежа 25010100 за экспертные услуги, код платежа 00-10869).

- металлов, сплавов и изделий из них в сумме 562 гривны 80 копеек ( НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, Банк УДК г.Луганска ГУДКУ в Луганской области , р/с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, назначение платежа 25010100 за экспертные услуги, код платежа 00-10623).

В случае отсутствия средств у ОСОБА_2, взыскание производить с ОСОБА_10.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю - содержание под стражей. Меру наказания ОСОБА_2 исчислять с 10.02.2011г.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: В.В. Дюбин