Ухвала суду № 19093163, 10.08.2011, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 2-2967/11

УХВАЛА

іменем України

10 серпня 2011 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.,

при секретарі Якимець Я.К.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради, Дніпропетровської міської ради про визнання права власності на самочинні будівлі,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на самочинні будівлі.

Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2010 року відкрито провадження по зазначеній цивільній справі.

До судового засідання позивач надав заяву про залишення її позовної заяви без розгляду та повернення сплачених судових витрат по справі.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про причини неявки не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за необхідне прийняти заяву позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, заява може бути залишена без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Згідно п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

При зверненні до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 945 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду та повернути сплачений позивачем судовий збір в розмірі 945 грн.

Що стосується повернення сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., то в цій частині заява не підлягає задоволенню, оскільки п.5 ч.2 ст.83 ЦПК України передбачено повернення сплачених коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду у разі залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктом 1, 2 і 8 статті 207 цього Кодексу, тоді як позовна заява ОСОБА_1 залишена без розгляду з підстав передбачених п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207, ст.ст. 83,209-210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради, Дніпропетровської міської ради про визнання права власності на самочинні будівлі - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Зобов’язати Управління державного казначейства України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська повернути ОСОБА_1 сплачений 20 грудня 2010 року судовий збір (державне мито) номер квитанції №100 в розмірі 945 (дев’ятсот сорок п’ять) грн. 00 коп. на р/р 31418537700003 отримувач УДК в АНД районі, код отримувача 24244876, МФО 805012, банк отримувача ГУДКУ у Дніпропетровській області, код платежу 22090100.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: