Вирок № 19091969, 02.11.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1-358/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

02 ноября 2011года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Горчаковой О.И.

при секретаре судебных заседаний -Остапенко Е.В.

с участием прокурора - Мазур М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Лозовского горрайонного суда Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Лозовая Харьковской области, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч. 2; ст. 186 ч. 2 УК Украины, -

установил:

08 октября 2010 года, около 16.00 часов ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе с ОСОБА_3, который осужден по данному факту Лозовским горрайонным судом, находился вблизи железнодорожной остановки «Заводская» гор. Лозовая Харьковской области. В это время ОСОБА_3, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, из корыстных мотивов, нанес удар камнем сзади по голове ОСОБА_4, чем причинил ему, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №650-ЛЗ/09 от 19.11.2010 г., телесные повреждения в виде: ссадин на волосистой части головы в теменно-затылочной области по срединной линии, которая, по степени тяжести, является легким телесным повреждением, согласно пункта 2.3.5 Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений Приказа №6 МОЗ Украины от 17.01.1995 г.».

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, ОСОБА_2, действуя совместно с ОСОБА_3, переместил потерпевшего в лесопосадку, возле железнодорожной остановки «Заводская», где, сломив его волю к сопротивлению, открыто похитил его мобильным телефоном «NOKIA Xpress Music», с находящимися в нем картой памяти «San Disk Mikro SD 2 Gb», стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №3238 от 17.11.2010 г. 413 гривен, и - «SIM-картой»оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 10 гривен, а также предметами одежды, в которые был одет потерпевший ОСОБА_4, а именно: курткой зимней стоимостью 600 гривен, брюками спортивными, стоимостью 150 гривен, кепкой с козырьком, стоимостью 30 гривен, кроссовками, стоимостью 100 гривен, связкой ключей в количестве 5 штук, стоимостью 5 гривен за 1 ключ, пачкой сигарет «Marlboro»стоимостью 11 гривен, наличными деньгами в сумме 70 гривен, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1409 гривен.

13 марта 2011 года около 03.00 часов, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртных напитков с ОСОБА_5, вышли с первого подъезда дома АДРЕСА_2. Свернув за угол вышеуказанного дома, ОСОБА_2, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, из корыстных мотивов, начал наносить множественные удары кулаками в лицо ОСОБА_5, причинив ему, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 154-ЛЗ/11 от 08.04.2011 года, кровоподтеки в левой окологлазничной области с переходом в область проекции левой скуловой кости, в области лба слева, в области лба справа, у наружного угла правого глаза, в области подбородка справа, на спинке носа, на спине справа в области проекции 9-10 го ребра по лопаточной линии, ссадины в области проекции левой скуловой кости, в области проекции левого угла нижней челюсти, на левой щеке, которые относятся к легким телесным повреждениям( согласно п.2.3.1. Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений Приказа № 6 МОЗ Украины от 17.01.1995 года).

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, ОСОБА_2, сломив волю потерпевшего к сопротивлению, стал удерживать его одной рукой за туловище, а другой рукой, достал из карманов ОСОБА_5, мобильный телефон «SIMENS A70», стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №1415 от 24.03.2011 г. - 79 гривен, в котором находилась «SIM-карта»оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 10 гривен, ключи металлические от замка в количестве 2х штук по цене 1 гривна за один на сумму 2 гривны, ключ электромагнитный, стоимостью 12 гривен, а также наличные деньги в сумме 800 гривен, все это ОСОБА_2 обратил в свою пользу, чем причинил потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 903 гривны.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, и пояснил в судебном заседании, что 08 октября 2010 г. около 12.00 часов встретился во дворе дома со своим знакомым ОСОБА_3. ОСОБА_3 находился в состоянии алкогольного опьянения и у него была бутылка 0,5 литра водки ОСОБА_3 предложил выпить водки, но он ОСОБА_2 отказался и пошел в кафе «Троянда», где купил себе 0,5 л пива, и возвратился к ОСОБА_3 Выпил примерно 250 мл пива, а остальное выпил ОСОБА_3, так как он запивал водку пивом. Возле кафе «Троянда» встретил своего товарища по имени ОСОБА_12, с ним была собака питбультерьер, коричневого окраса. Когда они находились во дворе дома, на мобильный телефон позвонил ОСОБА_6. Он сказал, что едет в дизеле с вахты. Он, ОСОБА_2 сказал, что вместе с ОСОБА_3 встретят его на остановке «Заводская». Примерно, около 15.30 часов они вышли с микрорайона, по ул. Свободы и пошли по дороге в направлении железнодорожной остановки. Шли вдоль забора, который ограждает ОАО «ЛКМЗ». Он - ОСОБА_2 пошел вперед, разговаривая по телефону, а ОСОБА_3 немного отстал. Через некоторое время увидел, что мимо него пробежал ОСОБА_3, а за ним бежал неизвестный молодой человек, они бежали в сторону проходной завода. Затем они остановились. Он, ОСОБА_2 увидел, что модой человек пытался ударить ОСОБА_3 ОСОБА_3 стал звать на помощь. Он, ОСОБА_2 быстро привязал собаку к дереву и подбежал к ним. Молодой человек побежал к проходной завода, они вдвоем побежали за ним. Молодой человек попытался пройти на территорию завода, однако дежурный не пустил его, так как тот был в состоянии алкогольного опьянения. Он с ОСОБА_3 взял молодого человека под руки и повели в лесопосадку, возле железнодорожного полотна. В лесопосадке посадили его на землю, он закурил. ОСОБА_3 нанес ему несколько ударов рукой по голове. Он, ОСОБА_2 предупредил молодого человека, чтобы он не обращался с заявлением в милицию. Ощупал карманы куртки молодого человека и вытащил из одного кармана деньги в сумме 70 гривен или 80 гривен, точно не помнит. В другом кармане нашел мобильный телефон «NOKIA-5130», светло-синего цвета, забрал его, и передал ОСОБА_3 ОСОБА_3 предложил забрать у молодого человека куртку, в которую он был одет, чтобы тот не смог быстро побежать и сообщить о случившемся в милицию.

Далее пояснил, что сказал молодому человеку, чтобы он раздевался. Молодой человек начал раздеваться: снял с себя кроссовки, также он снял куртку и спортивные брюки, которые он ОСОБА_2 забрал. ОСОБА_3 ушел в направлении железнодорожной остановки «Заводская». Он, ОСОБА_2 пошел следом за ним. Увидев канализационный колодец, бросил туда брюки и куртку молодого человека, а затем догнал ОСОБА_3, которому сказал, что вещи выбросил в канализационный колодец.

Выйдя из лесопосадки, увидел, что железнодорожное полотно переходит ОСОБА_6 Сразу же после того, как отдал мобильный телефон »ОСОБА_3, он вытащил из него карту», и поставил в него свою карту», а затем вызвал с этого телефона автомобиль такси.

Затем увидел автомобиль такси ВАЗ-2107 или ВАЗ-2105 светлого цвета, который подъехал к заводским воротам и стал. Они подошли к такси, сели в него, а «ОСОБА_12»с собакой пошел пешком.

Они приехали на 1-й микрорайон и заехали во двор, где к ним присоединился «ОСОБА_12». Телефон », который похитили, был у ОСОБА_3. Он, ОСОБА_2 забрал только свою карту». Во время распития спиртного ОСОБА_3 стал требовать деньги. Он , ОСОБА_2 сказал, что денег нет. Поругался с ОСОБА_3, после чего ушей домой. Он, ОСОБА_2 пришел домой во двор. Во дворе уже сидел ОСОБА_3 ОСОБА_3 сказал, что хочет оставить себе похищенный мобильный телефон, а ему ОСОБА_2 он отдает телефон модели «Айфон», его сестры ОСОБА_13. Мобильный телефон 0»находился у ОСОБА_3, у него его потом изъяли работники милиции.

Далее ОСОБА_2 пояснил, что 09 марта 2011 года, он приехал из г.Харькова и находился у себя дома в г.Лозовая. 12 марта 2011 года около 18 часов 30 минут вышел из дома и пошел к ранее знакомой ОСОБА_7, которая проживает на АДРЕСА_2 и с ней поддерживает товарищеские отношения. Когда пришел к ней, то в квартире находилась ОСОБА_7, ее дочь ОСОБА_8 и знакомый ОСОБА_8 - ОСОБА_4. Через некоторое время в квартиру зашли ОСОБА_9 и ОСОБА_10, с которыми он давно знаком. Они принесли с собой водку, которую стали распивать, он выпил 50 мл водки. Во время распития спиртных напитков во входную дверь подъезда начали стучать и ОСОБА_7 пошла открыть дверь, входная дверь квартиры оставалась открытой. Он слышал, что ОСОБА_7 возле входной двери с кем-то громко разговаривала, после чего ОСОБА_9, ОСОБА_10 и он вышли из кухни, парни вышли в подъезд, а он остался на пороге. На лестничном марше увидел ранее незнакомого парня. ОСОБА_9 и ОСОБА_14 сказали, чтобы парень извинился перед ОСОБА_7, так как та сказала, что парень ее толкнул. Молодой человек извинился и предложил выпить спиртного. Парень из курточки достал 50 гривен одной купюрой и с кармана джинсовых брюк 5 гривен одной купюрой. Они все вместе зашли в квартиру. На кухне молодой человек сказал свое прозвище - «ОСОБА_5». Они в квартире выпили. «ОСОБА_5» достал из кармана таблетки «Кодтерпин»в количестве 20 штук, выпил их, запив водкой. «ОСОБА_5»начал искать сигареты, но их уже не было и предложил ему ОСОБА_2 сходить в магазин, чтобы купить сигарет. Они вдвоем вышли из квартиры, а затем из подъезда. Находясь за домом «ОСОБА_5»начал искать что-то в своих карманах, он стал у него спрашивать где его деньги. Он, ОСОБА_2 ударил «ОСОБА_5»несколько раз кулаком руки открытой ладонью в лицо, забрал мобильный телефон марки « Сименс».

Кроме признания подсудимым ОСОБА_2 своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его вина полностью доказывается также показаниями допрошенного в качестве потерпевшего ОСОБА_4, который показал, что три года тому назад он устроился на работу в качестве слесаря на ОАО «ЛКМЗ», где работает и в настоящее время, 08.10.2010 г. примерно с 14.00 часов до 15.00 часов он находился в кафе «Тройка», которое расположено на микрорайоне в гор. Лозовая, где поминал своего друга, находясь в кафе он употребил около 150 мл водки, после этого он зашел домой, где взял сумку, из полимерной нити, в которой была еда для собаки, и затем пошел на железнодорожную остановку «Заводская», по дороге купил 1 л светлого пива «Черниговское», которое также пожил в сумку, для того, чтобы там сесть на электропоезд и поехать в с. Гавриловку, где проживает его тетка, электропоезд должен был отправиться от остановки примерно в 17.15 часов, он вышел раньше, так как хотел встретится с рабочими завода, с которыми вместе работаю, они также должны были ехать на поезде по домам, примерно около 16.00 часов он дошел до территории завода ОАО «ЛКМЗ», со стороны железной дороги, впереди него, в направлении остановки шли двое молодых людей, затем один молодой человек пошел вперед, а второй отстал, встал возле забора и стал справлять малую нужду, проходя мимо он сделал ему замечание, после этого прошел несколько метров, и в это время почувствовал удар сзади по голове, он стал драться с молодым человеком, затем к ним подошел еще один молодой человек, они стали его бить вдвоем, он смог вырваться и побежал на проходную завода ОАО «ЛКМЗ»со стороны железнодорожной остановки, на проходной дежурил охранник, он попросил его пустить его на территорию завода, у него был с собою пропуск, однако он его не пустил, сказав при этом, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, затем он вышел с проходной, в это время его взяли за руки двое молодых людей и повели в лесопосадку возле железнодорожной остановки, с ними была собака, они завели его в лесопосадку, там стали обыскивать его карманы, из кармана куртки они достали мобильный телефон «NOKIA-5130 Xpress Music», в телефоне находилась «SIM-карта» оператора мобильной связи «МТС», в телефоне также находилась карта памяти «San Disk Mikro SD 2 Gb»,телефон он покупал в 2009 г. за 1350 гривен, карту памяти купил в 2010 г. за 90 гривен, также из карманов его куртки они достали деньги в сумме 70 гривен, пропуск, полную пачку сигарет «Marlboro»красного цвета, связку ключей в количество 5 штук, после чего они стали травить его собакой, и сказали ему, чтобы он снимал одежду, он снял с себя куртку зимнюю, которую покупал три года тому назад, кепку с козырьком, которую он покупал за 60 гривен, спортивные брюки которые покупал за 220 гривен, кроссовки, которые покупал за 180 гривен, все эти вещи они забрали себе, сказав при этом, что выбросят их через 100 м, он попросил вернуть ему пропуск, они его ему вернули, также они вытащили из мобильного телефона «SIM-карту», сломали её и выбросили, куда делась сумка, которая была с ним, он не запомнил, но точно помнит, что они её не забирали, после этого они пошли в направлении проходной завода, он некоторое время посидел в лесопосадке, после чего пошел на проходную, где вызвали начальника охраны, а он сообщил о случившемся в милицию, недалеко от проходной он нашел свои кроссовки, больше никакой своей одежды он не нашел.

Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, подсудимый осознает невозможность вдальнейшем оспорить эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, поэтому в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным и суд ограничил их исследование допросом подсудимого и исследованием данных, характеризующих его личность.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_2 доказана, его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.186 УК Украины: Открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенный по предварительному сговору группой лиц; ч.2 ст.186 УК Украины: Открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенное повторно.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, что в соответствии со ст.12 УК Украины, он совершил преступления, относящиеся к категории тяжких.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он согласно ст.89 УК Украины не судим, состоит на учете у врача нарколога, на учете у врача-психиатра не состоит, холост, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно./ т. 1 л.д. 187-217/.

В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2, судом не установлено.

В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.

Суд находит, что указанные обстоятельства, не снижают существенным образом степень тяжести совершенных преступлений, не уменьшают общественную опасность преступлений до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому ст. 69 УК Украины назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

Оснований для применения подсудимому ОСОБА_2 положений ст. 69-1 УК Украины у суда также не имеется.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_2 ст. 75 УК Украины, суд не усматривает.

Оснований для изменение меры пресечения подсудимому ОСОБА_2, у суда не имеется.

С учетом изложенного, тяжести совершенных ОСОБА_2 преступлений, приведенных выше данных о его личности, отсутствием смягчающих и наличием отягчающих наказание обстоятельств по делу, обстоятельств совершения преступлений и отношения подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в местах лишения свободы, т.е. в условиях изоляции от общества на определенный срок в уголовно-исполнительном учреждении. Суд назначает ОСОБА_2 наказание в пределах санкций ст.ст. 186 ч 2 УК Украины.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, ОСОБА_2оставить прежнюю заключение под стражу.

Начало срока отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с зачетом предварительного заключения с 13 марта 2011 года, согласно протокола задержания № 0037/86(т. 1 л.д.62).

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.93 УПК Украины, суд возлагает на подсудимого ОСОБА_2 судебные расходы за проведение НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области экспертизы № 1415 от 24.03.2011года в размере 835 гривен 92 копеек (т.1 л.д. 151 ).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 ч. 5 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю заключение под стражу.

Начало срока отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с зачетом предварительного заключения с 13 марта 2011 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, расходы по проведению экспертизы №1415 от 24.03.2011 года в размере 835 гривен 92 копейки, перечислив на НДЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, учреждение банка ОДК в Харьковской области счет получателя 31253272210487, МФО 851011, вид платежа: «За товароведческую экспертизы ( в т.ч. ПДВ)».

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Nokia Xpress Music», две сигареты «Marlboro»находящиеся на хранении у ОСОБА_4, после вступления приговора в законную силу возвратить ОСОБА_11.

Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам, апелляционного суда в Харьковской области, через Лозовской горрайонный суд в Харьковской области в течение 15 суток, для осужденного с момента вручения копии настоящего приговора, для остальных участников судебного разбирательства- с момента его провозглашения.

Судья О.И. Горчакова