Рішення № 1909188, 09.06.2008, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.08 Справа № 7/212/07-11/21/08

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області в складі:

Головуючий - суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання –Радченко А.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Відкрите акціонерне товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (вул.Волгоградська 25, м.Запоріжжя, 69035)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Теко-Фарм” (вул.Козача 7, м.Запоріжжя, 69045)

у присутності представників :

позивача: Стініч М.М. –дов.№194 від 09.10.07

відповідача: не зґявився

про: стягнення 22354грн. 14коп.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі ЗМЕМ про стягнення з ТОВ “Теко-Фарм” 22354грн. 14коп., як вказано в позові, вартості недорахованої електричної енергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією.

За результатами розгляду справи рішенням від 09.07.07 позовні вимоги задоволені в повному обсязі. Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 30.08.08 рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду Запорізької області від 28.11.07. скасовані вказані рішення господарського суду Запорізької області та постанова Запорізького апеляційного господарського суду і справа передана на новий розгляд.

24.12.07 справа прийнята до провадження даним складом суду і призначена до розгляду.

Позивач на позовних вимогах наполягає, посилаючись на те, що відповідач здійснив самовільне безоблікове підключення до електричних мереж, внаслідок чого йому нарахована вартість недорахованої електричної енергії відповідно до Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Нацкомелектроенергетики від 31.07.96 №28 і зареєстрованих Мін'юстом України 02.08.96 за №417/1442 (далі –“Правила”) і Методикою визначення об'єму і вартості електричної енергії, не облікованої в результаті порушення споживачами Правил.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що:

- акт порушень складений позивачем в порушення п.6.41 Правил без належного представника споживача, у присутності заступника директора, який не має відповідних повноважень;

- в акті порушень не вказані конкретні пункти Правил, якими виявлені порушення, не вказані перелік і потужність струмоприймючих приладів та їх потужність;

- перерахунок вартості спожитої електроенергії здійснений на підставі Методики, яка не передбачає таке порушення, яке вказано в акті;

- відповідно до п.6.40. Правил перерахунок повинен здійснюватись за період не більше шести місяців, а позивач зробив перерахунок за 13 місяців.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представників сторін, встановив наступні обставини:

Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України “Про електроенергетику”, споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. А частиною четвертою цієї статті передбачено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

23.11.06 працівниками позивача була проведена перевірка дотримання Правил в нежитловому складському приміщенні за адресою: м.Запоріжжя, вул.Казача 7, в ході якої виявлені порушення Правил ТОВ “Теко-Фарм”.

Відповідно до абз.1 п.6.41. Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

Згідно абз.2 цього пункту Правил, в акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недорахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків.

За результатами перевірки був складений акт порушення Правил користування електричною енергією споживачем №00003886 від 23.11.06.

Згідно цьому акту, складеному у присутності представника споживача –заступника директора по господарській частині ТОВ “Теко-Фарм”, встановлено порушення Правил, а саме: користування електричною енергією без укладення договору на постачання електроенергії з ЗМЕМ, без розрахункового приладу обліку електроенергії. Електроживлення здійснюється по 3-х фазному проводу перетином 2,5мм2, матеріал –мідь.

Відповідно до абз.1, 2, 3 п.6.42. Правил, на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначається обсяг недорахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальної організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недорахованої електричної енергії та/або збитків.

Відповідно до абз.3 п.6.40. Правил, перерахунок обсягу фактично спожитої електроенергії та його вартості здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за №782/12656, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням.

Згідно протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією від 30.11.06, складеному представниками позивача в присутності заст. директора ТОВ “Теко-Фарм”, відповідачу за період з 24.11.05 по 23.11.06 нараховано неврахованої електроенергії в кількості 64824кВт/год. на суму 22354,14грн. на підставі п.2.1.7 вказаної Методики (самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або проводів до мережі електропередавальної організації).

Ця сума не погашена відповідачем до теперішнього часу.

Вимоги позивача законні, обґрунтовані і підтверджуються зібраними в справі доказами.

В постанові ВГС України від 28.11.07 по даній справі вказано, що попередні судові інстанції не перевірили виконання позивачем вимог п.3.18. Правил, тобто чи проводив останній регулярні, не рідше одного разу на шість місяців, контрольні огляди засобу обліку спожитої електричної енергії. Суд безпідставно не звернув увагу на доводи відповідача про те, що перерахунок повинен був бути здійснений лише за період з 24.06.06 по 23.11.06.

Відповідно до ч.1 ст.11112 ГПК України, вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Суд дослідив ці обставини і прийшов до наступного висновку:

Відповідно до абз.1 п.3.18. Правил, електропередавальна організація (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом) не рідше одного разу на шість місяців має здійснювати контрольний огляд засобу обліку.

Згідно абз.2 п.3.1 Правил, розрахункові засоби обліку електричної енергії, технічні засоби контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, засоби вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії встановлюється відповідно до вимог ПУЕ, цих Правил та проектних рішень.

З огляду на це, здійсненню позивачем контрольного огляду засобу обліку повинні передувати укладення договору з споживачем і встановлення розрахункового засобу обліку електроенергії відповідно до Правил.

Договір про постачання електроенергії між сторонами по справі укладений не був, розрахунковий засіб обліку електроенергії не встановлювався.

Щодо перерахунку обсягу фактично спожитої електроенергії за період, який має не перебільшувати шести місяців, що передбачено абз.1 п.6.40 Правил, то як вказано в цьому абзаці, такий перерахунок застосовується у разі виявлення у споживача пошкоджень або зриву пломб електропередавальної організації та/або пломб держповірки або за умови збереження цілісності пломб держповірки та електропередавальної організації пошкодження розрахункових приладів обліку (розбите скло пошкодження цілісності корпусу приладу обліку тощо), встановлення перемички, шунтуючої коло струму лічильника, використання різного роду пристроїв з метою зменшення показників приладу обліку, несанкціонованого втручання у параметри багатофункціональних лічильників, порушення цілісності ізоляції вторинних кіл трансформаторів струму чи напруги, знеструмлення кіл струму або кіл напруги приладу обліку, самовільного встановлення споживачем трансформаторів струму чи напруги, коефіцієнти трансформації яких не відповідають указаним на паспорті (табличці) трансформатора та/або вказаним у договорі про постачання, інших дій або бездіяльності споживача з метою зниження значення показів засобу обліку.

В даному випадку порушення Правил полягає не в діях або бездіяльності відповідача з метою зниження значення показів засобу обліку, а в самовільному підключенні до електромереж.

Відповідно до п.2.6 вказаної раніше Методики, для розрахунку загального обсягу електричної енергії, спожитої самовільно, за Д береться сумарна кількість днів у періоді від дня набуття споживачем права власності на електроустановку (але не більше сумарної кількості днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення) до дня усунення порушення.

При таких обставинах позивачем правомірно здійснений розрахунок за календарний рік (з 24.11.05 по 23.11.06).

Заперечення відповідача не приймаються до уваги по викладеним підставам, а також у зв'язку з наступним:

Доводи відповідача стосовно того, що заступник директора з господарських питань не є належним представником товариства з обмеженою відповідальністю не приймаються до уваги, тому що в п.6.40 Правил мова не йдеться про належного (неналежного) представника споживача, а вказується –“представника споживача”), а заступник керівника підприємства з господарських питань якраз і є такий представник, який повинен розбиратись в питаннях електропостачання. Це підтверджується і тим, що на засіданні комісії позивача 30.11.06 при розгляді акту порушення був присутній саме той самий заступник директора, при якому був складений акт порушення.

В акті про порушення від 23.11.06 відсутні посилання на конкретні пункти Правил, які були порушені відповідачем. Між тим, в акті докладно вказано само порушення і відомості, необхідні для здійснення розрахунку недорахованої електроенергії.

З огляду на викладене факт порушення відповідачем Правил вважається доказаним і розрахунок недорахованої електроенергії здійснений позивачем у відповідності до діючого законодавства.

Позов підлягає задоволенню. Судові витрати віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Теко-Фарм” (вул.Козача 7, м.Запоріжжя, 69045, ЄДРПОУ 24519735) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (вул.Волгоградська 25, м.Запоріжжя, 69035, ЄДРПОУ 00130926) 22354грн. 14коп. вартості недорахованої електроенергії, 223грн. 54коп. державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.А.Гончаренко

За згодою позивача в засіданні 09.06.2008р. оголошена вступна і резолютивна частини рішення. Рішення в повному обсязі складено 13.06.2008р.