Рішення № 19091701, 18.10.2011, Кремінський районний суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/Заочне/

Справа № 2-720/11

18 жовтня 2011 року

Кремінський районний суд

Луганської області

У складі:головуюча суддя Кіяшко В.Г.

при секретарі Пугачова К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кремінського районного суду з позовом, в якому вказав, що 30.04.2008 року між ПАТ «Укркомунбанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної карти № 44/10. 06.05.2008 року між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду № 2 до договору № 44/10, згідно якого відповідачу надавався кредит (овердрафт) на умовах строковості, платності, повернення зі встановленням кредитного ліміту у розмірі 5000,00 грн. не більше чим на 1 (один) рік під 2,9 % річних з одноразовою комісією у розмірі 1%. При цьому позивач виконував всі покладеного на нього обовязки. Відповідач умови договору порушував систематично, внаслідок чого виникла велика заборгованість, що на 26.08.2011 року складає 10969,34 грн., з них основний борг 4716,65 грн., відсотки за користування кредитом 6252,69 грн. Позивач звертається за захистом своїх конституційних прав та законних інтересів та просить суд задовольнити позов та стягнути заборгованість з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло. Суд, на підставі ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення.

Суд, повно всебічно та обєктивно дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов обгрунтовним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк, то воно повинно бути виконано в цей строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до договору № 44/10 від 30.04.2008 року (а.с. 16) між позивачем та відповідачем укладено угоду, предметом якої стали грошові кошти, що надавалися відповідачу на умовах строковості, платності, повернення.

Відповідно до додаткової угоди «№ 2 до договору № 44/10 від 30.04.2008 року кредитний ліміт встановлено у розмірі 5000,00 грн. під 2,9 % щомісячно.Відповідно до розрахунку заборгованості по договору № 44/10 від 30.04.2008 року (а.с. 13-14) заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем складає 4716,65 грн. основного боргу та 6252,69 грн. , відсотки по кредиту (овердрафту), а разом 10969,34 грн.

Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, а тому сплаті підлягає заборгованість у сумі 10969,34 грн., з яких сума заборгованості по кредиту 4716,65 грн., відсотки за користування кредитом 6252,69 грн.

Відповідно до ст. 88 частини 1 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З врахуванням понесених позивачем судових витрат у вигляді державного мита в сумі 109,69 грн. та 120 грн. інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи \а.с.1\ загальна сума стягнення складає 11199,03 грн.

З усього вищевикладеного та на підставі наявних доказів у матеріалах справи, суд вважає, що позов обгрунтовний та підлягає задоволенню у повному обсязі, а остаточна сума стягнення складає 11199,03 грн.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 158, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. 1191 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 /ідн. код НОМЕР_1/на користь Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк»( р/р 29098129719 в ПАТ «Укркомунбанк»м. Луганськ МФО 304988, код 24191588 заборгованість у розмірі 10969,34 грн., зокрема сума основного боргу 4716,65 грн., відсотки за користування кредитом 6252,69 грн., та судові витрати 229,69 грн., а загалом 11199,03 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення судового рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:В.Г. Кіяшко