Рішення № 19091661, 02.11.2011, Кремінський районний суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-824/11

02 листопада 2011 року

Суд Кремінського району Луганської області в складі:

головуючого судді Костроба Ю.Ю.

при секретарі Міщенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кремінна справу за позовом

Кредитної спілки «Джерело»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

В С Т А Н О В И В:

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що, 20 грудня 2010 року між КС «Джерело»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 359 у відповідності до умов якого позивач надав кредит у сумі 7000,00грн під 55% річних. За умовами кредитного договору відповідач зобовязалася кожного місяця сплачувати суму кредиту та проценти за користування ним з розрахунку 0,1507 % від залишку основної суми за кожен день користування кредитом .

В забезпечення договору кредиту було укладено договір поруки № 359 від 20.12.2010року згідно якого поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на добровільних засадах взяли на себе обовязок відповідати за зобовязанням ОСОБА_1

20 грудня 2010 року відповідачем було отримано кредит, що підтверджується видатковим касовим ордером № 1183 від 20.12.2010 року. .

Відповідно до ч.1.ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач просить про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у сумі 6184,68грн, а також витрати понесені у звязку з слуханням справи у суді, а саме 63,65грн.- судового збору, та 120 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Представник позивача у судовому засіданні зменшила свої позовні вимоги до 4184,68грн.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала. Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином. . Заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не надіслали.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача,суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно договору кредиту (а.с.3-4) між КС «Джерело»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 359 від 20.12.2010 року.

Згідно договору поруки (а.с.5) між КС «Джерело» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 359 від 20.12.2010року.

Керуючись ст.10,60, 212-215, ст.ст.224-227 ЦПК України, ст. ст. 625, ст. 1049, ч. 2 ст.1052, ч.1 ,1054 ч.1,ст. 549, ст. ст. 530,526 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1.Позовні вимоги Кредитної спілки «Джерело»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу-задовольнити повністю.

2.Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1,(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) мешкає АДРЕСА_1, ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), мешкає АДРЕСА_2, ОСОБА_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) мешкає АДРЕСА_3 на користь Кредитної спілки «Джерело » р/р № 26005693 в Райффайзен Банк «Аваль»м.Київ код ЗКПО 25926282 заборгованість за кредитним договором у сумі 4184,68грн.

3.Стягнути з ОСОБА_1 понесені позивачем судові витрати у сумі 61грн 20 коп.

4.Стягнути з ОСОБА_2 понесені позивачем судові витрати у сумі 61грн 20 коп.

5.Стягнути з ОСОБА_3 понесені позивачем судові витрати у сумі 61грн 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяЮ.Ю.Костроба