Рішення № 19091610, 24.10.2011, Кремінський районний суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-811/11

24 жовтня 2011 року

Суд Кремінського району Луганської області

у складі головуючого Костроба Ю.Ю.

при секретарі Міщенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Кремінського району

цивільну справу за позовом

Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" до ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою в якій пояснив, що 13 лютого 2011 року між Акціонерним страховим товариством закритого типу "Дніпроінмед" та ОСОБА_2 було укладено поліс №АА/0939616 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Предметом укладеного полісу було страхування цивільно-правової відповідальності ОСОБА_2 як страхувальника (розділ №4 полісу) та ОСОБА_3 (згідно розділу №5) під час керування ними наземним транспортним засобом ДЕУ ЛАНОС д/н НОМЕР_1, в межах встановленого Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" ліміту. Страховим випадком за полісом є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім ;особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором (ст.6 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів").

19 лютого 2011 року у м. Києві на перехресті вул. Стеценко - Саратівська в результаті зіткнення автомобілів ДЕУ ЛАНОС д/н НОМЕР_1 (водій - ОСОБА_3), автомобіля НОМЕР_3 та автомобіля Мазда д/н НОМЕР_4 (водій - ОСОБА_5.) сталася дорожньо-транспортна пригода, яка своєю правовою сутністю та правовими наслідками згідно із Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" є страховим випадком. В результаті ДТП згідно з постановою Подільського районного суду м. Києва від 22.04.2011 року у справі №3-1822/11 визнано винним водія автомобіля ДЕУ ЛАНОС д/н НОМЕР_1 ОСОБА_3 Згідно цієї ж постанови суду водій автомобіля ДЕУ ЛАНОС д/н НОМЕР_1 ОСОБА_3 керував автомобілем з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився.

"У відповідності до ст.38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником);

Отримавши від потерпілого ОСОБА_5 (водія Мазда д/н НОМЕР_4) усі необхідні документи, ПРАТ СК "Дніпроінмед" було кваліфіковано даний випадок як страховий та прийнято рішення про виплату страхового відшкодування за полісом. Для визначення його розміру ПРАТ СК "Дніпроінмед" було проведено огляд пошкодженого транспортного засобу, за результатами якого було визначено розмір страхового відшкодування у сумі 20946гр.47коп., з якого 17319гр.24коп. - вартість запчастин з урахуванням ПДВ, 3837гр.29коп. - вартість матеріалів та дрібних запчастин з урахуванням ПДВ, та 8718гр. - вартість робіт. При цьому розрахунок зроблено з урахуванням фізичного зносу деталей - 0.305. Таким чином розмір страхового відшкодування складається: 8718.0+3837.29+17319.24(1-0.305)=24592гр.16коп., з урахуванням ПДВ. Враховуючи те, що потерпілим не надано доказів понесення ним видатків по ремонту пошкодженого авто у платника ПДВ, під час виплати страхового відшкодування ПДВ не враховувалось. Крім того, відповідно до ст.12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на розмір франшизи. Як вбачається із р.2 полісу розмір франшизи встановлено у сумі 1000гр. Таким чином розмір страхового відшкодування за полісом зменшується на суму франшизи і дорівнює 19946.47грн (20946.47 - 1000.00).

Зазначену вище суму страхового відшкодування (19946гр.47коп.) позивачем сплачено потерпілому згідно платіжного доручення від 06.07.2011 року №2606.

Водій ОСОБА_3 не відшкодував у добровільному порядку суму боргу.

З огляду на викладене, на підставі ч.1 ст.16 Цивільного кодексу України, ст.38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" 49005, Україна, м. Дніпропетровськ, ЗКПО 21870998, вул.Виконкомівська,24а, оф.69, п/р26505300419601, ПАТ "СВЕДБАНК" ДФ у м. Дніпропетровськ, МФО 300164 -

19946гр.47коп. страхового відшкодування та стягнути з відповідача по справі судові витрати на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" у розмірі - 319гр.46коп.

Представник позивача на підставі ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України просить розглядати справу за його відсутності. При цьому повідомляє суду про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд про їх задоволення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надав.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутність представника позивача та відповідача, на основі наявних матеріалів.

24 жовтня 2011р. постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд дослідивши матеріали справи вважає позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню за наступними підставами.

Згідно засвідченої копії страхового акту №101/11/ГО від 04.07.2011 року /а. с. 6/ до виплати потерпілому ОСОБА_5 призначено 19946гр.47коп.

Згідно засвідчена копії наказу ПРАТ СК "Дніпроінмед" від 04.07.2011 року №351/а. с.7/ вказана сума підлягає виплаті потерпілому;

Згідно копії платіжного доручення потерпілий отримав від позивача 19946гр.47коп.

/ а. с. 8/;

Копія полісу АА 0939616 від 13.02.2011р. /а. с. 11/ підтверджує факт страхування цивільно-правової відповідальності ОСОБА_2 як страхувальника (розділ №4 полісу) та ОСОБА_3 (згідно розділу №5) під час керування ними наземним транспортним засобом ДЕУ ЛАНОС д/н НОМЕР_1, в межах встановленого Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" ліміту.

Копія постанови Подільського районного суду м. Києва від 22.04.2011 року /а. с. 19/ встановлює вину відповідача по справі у скоєнні ДТП.

Сплати судового збору та витрат на ІТЗ судового процесу підтверджена платіжними дорученнями /а. с.1,2/.

Таким чином суд вважає позовні вимоги повністю обґрунтованими та законними.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.16 ч.1 ЦК України, ст. 38 закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів",суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" до ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" 49005, Україна, м. Дніпропетровськ, ЗКПО 21870998, вул.Виконкомівська,24а, оф.69, п/р26505300419601, ПАТ "СВЕДБАНК" ДФ у м. Дніпропетровськ, МФО 300164 - 19946гр.47коп. страхового відшкодування та стягнути з відповідача по справі судові витрати на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" у розмірі - 319гр.46коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.Ю. Костроба .