Рішення № 19091596, 18.10.2011, Кремінський районний суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-690/11

18 жовтня 2011 року

Кремінський суд, Луганської області

У складі: головуючої судді Полтавець Л.Д.

При секретарі Герасименко О.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кремінна

Цивільну справу за позовом ПАТ «ВІЕйБІ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Суд

ВСТАНОВИВ

Позивач у своїй заяві до суду вказує, що 28 вересня 2007 року між ПАТ «ВІЕйБІ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 544/07.

Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит на поточні потреби в сумі 3200,00 грн., на строк користування до 28 вересня 2010 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24% річних.

Відповідач не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні Кредитним договором терміни.

Станом на 12.08.2010 р. створилася загальна сума заборгованості 3535,78 грн., зокрема: сума заборгованості за кредитом 2127,59 грн., сума заборгованості за відсотками 1116,24 грн., плата за пропуск платежів 291,95 грн. по кредитному договору перед позивачем з боку відповідача. Тому позивач просить суд, стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк м. Київ, вул.. Зоологічна,5: МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842 заборгованості у сумі 3535 грн.78 коп. та судових витрат у розмірі 171 грн.

У судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав, відповідач у судове засідання не з»явився, був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи і додані сторонами докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступного:

Відповідно до ст..526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу ,інших актів цивільного законодавства … Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами( з розсроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

28 вересня 2007 року відповідач уклав з позивачем кредитний договір (а.с.7-11)і отримав 3200,00 грн.. Відповідно з кредитним договором, позичальник зобов»язаний погашати отриманий кредит згідно графіку (додаток №1), який є невід»ємною частиною Договору (а.с.12).Розрахунком заборгованості (а.с.5) встановлена заборгованість відповідача за кредитом ,станом на 12.08.11р. складає 3535,78 грн..

Таким чином, відповідачем не виконуються умови Кредитного договору в частині своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом та своєчасно не сплачуються проценти за користування кредитом і тому відповідач повинен сплатити позивачу суму 3535,78 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.10,60,212-215 ЦПК , ст..ст.525-527,530,610-612,1048,1050, 1054 ЦК України, Суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ПАТ «ВІЕйБІ Банк» задовольнити в повному обсязі.

Стягти з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВІЕйБІ Банк»м. Київ,вул.. Зоологічна,5: МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842, борг в сумі 3535,78 грн. та судові витрати в сумі 171 грн. А всього 3706,78 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом ,що його ухвалив ,за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.Д. Полтавець