Вирок № 19091395, 17.08.2011, Кремінський районний суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17.08.2011Дело № 1-169/11 Суд Кременского района Луганской области

в составе председательствующей Полтавец Л.Д.

при секретаре Давиян С.Р.

с участием прокурора Ким О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда Кременского района Луганской области дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Кременная Луганская область, гражданин Украины, образование среднее, холостой, не работающий, проживающий АДРЕСА_1, ранее судим 04.05.2000 г. Кременским районным судом Луганской области по ст.ст.81 ч.2, 44 УК Украины (1960) к лишению свободы на срок 2 года. С применением ст. 46-1 отсрочка исполнения приговора на 2 года; 11.02.2002 г. Кременским районным судом Луганской области по ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 70 УК Украины к лишению свободы на срок 4 года, дополнительная мера: ст. 96 принудительное лечение, согласно ст.71 УК Украины присоединить 6 месяцев лишения свободы по приговору от 04.05.2000 года, окончательно 4 года 6 месяцев лишения свободы, начало срока с 15.09.2001 года; 23.01.2007 года Кременским районным судом Луганской области по ст. 306 ч.1, 307 ч. 2, 69, 70, УК Украины к лишению свободы на срок 3 года, дополнительная мера: конфискация имущества, согласно ст. 71 УК Украины присоединить 3 месяца лишения свободы по приговору от 11.02.2002 года окончательно 3 года 3 месяца лишения свободы с конфискацией имущества. Освобожден 23.04.2010 года по отбытии срока., осужден 23 мая 2011 года Кременским судом по ст..309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы

по ст. 185 ч.3 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

Эпизод №1 .

26 марта 2011 года примерно в 02 часа, ОСОБА_1 повторно, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем взлома замка проник в сарай расположенный во дворе домостроения по АДРЕСА_2, где реализуя свой преступный умысел из сарая, тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_2, а именно:

- электрическую самодельную крупорушку, стоимостью согласно заключению эксперта № 67 от 27 апреля 2011 года, 275 гривен.

- самодельный сварочный аппарат мощностью 1 кВт, стоимостью согласно заключению эксперта № 67 от 27 апреля 2011 года, 1000 гривен.

- шахтный домкрат, стоимостью согласно заключению эксперта № 67 от 27 апреля 2011 года, 160 гривен.

- 20 метров медного кабеля, стоимостью согласно заключению эксперта № 67 от 27 апреля 2011 года, 09 гривен 80 копеек за один метр, общей стоимостью 196 гривен.

- металлический молот весом 10 кг., стоимостью согласно заключению эксперта №67 от 27.04.2011 года, 40 гривен 60 копеек.

С похищенным ОСОБА_1 с места преступления скрылся и распорядился имуществом впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1671 гривна 60 копеек.

Эпизод №2.

В средине марта 2011 года, более точной даты установить в ходе следствия не представилось возможным, примерно в 02 часа, ОСОБА_1 повторно, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, путем взлома навесного замка проник в гараж расположенный во дворе домостроения АДРЕСА_3, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_3, а именно:

- двигатель от автомобиля «ЗАЗ», стоимостью согласно заключению эксперта № 78 от 11 мая 2011 года, 2200 гривен.

- коробку передач от автомобиля «ЗАЗ», стоимостью согласно заключению эксперта № 78 от 11 мая 2011 года, 800 гривен.

- медный радиатор от автомобиля «Москвич», стоимостью согласно заключению эксперта № 78 от 11 мая 2011 года, 350 гривен.

В результате преступных действий ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 3350 гривен.

После чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению.

Эпизод №3 .

01 апреля 2011 года, примерно в 1 час, ОСОБА_1 повторно, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, через забор проник во двор домостроения АДРЕСА_4, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_4, а именно:

- металлическую емкость прямоугольной формы, толщина металла 5 мм, стоимостью согласно заключению эксперта № 64 от 26 апреля 2011 года, 200 гривен.

- три металлических уголка, длинной по 5 метров, размером 50х50 мм, стоимостью согласно заключению эксперта № 64 от 26 апреля 2011 года 17 гривен за один метр, на общую сумму 255 гривен.

В результате преступных действий ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_4 был причинен материальный ущерб на общую сумму 455 гривен.

После чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению.

Эпизод №4.

02 апреля 2011 года, примерно в 21 час, ОСОБА_1 повторно, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, путем взлома двери проник в сарай расположенный по АДРЕСА_5, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_5, а именно:

- четыре алюминиевых бидона объемом 38 литров, стоимостью, согласно заключению эксперта № 70 от 28 апреля 2011 года, 245 гривен за один бидон, общей стоимостью 980 гривен.

- велосипед «Украина», стоимостью согласно заключению эксперта № 70 от 28 апреля 2011 года, 450 гривен.

- алюминиевую кастрюлю с крышкой, объемом 50 литров, стоимостью согласно заключению эксперта № 70 от 28 апреля 2011 года, 280 гривен.

- 2 алюминиевые кастрюли с крышкой, объемом по 40 литров, стоимостью согласно заключению эксперта № 70 от 28 апреля 2011 года, 245 гривен за одну кастрюлю, общей стоимостью 490 гривен.

- алюминиевую кастрюлю с крышкой объемом 20 литров, стоимостью согласно заключению эксперта № 70 от 28 апреля 2011 года, 122 гривен 50 копеек.

- чугунную батарею из семи секций, стоимостью согласно заключению эксперта № 70 от 28 апреля 2011 года, 315 гривен.

В результате преступных действий ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_6 был причинен материальный ущерб на общую сумму 2637 гривен 50 копеек.

После чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению.

Эпизод №5 .

03 апреля 2011 года, примерно в 22 часа, ОСОБА_1 повторно, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, проник во двор домостроения АДРЕСА_6, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_7, а именно:

- циркулярный станок изготовленный кустарным способом из уголка №50 размером 800/1000/800 мм и двигателя мощностью 3 кВт, стоимостью согласно заключению эксперта № 74 от 06 мая 2011 года, 900 гривен.

После чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению.

Эпизод №6

03 апреля 2011 года, примерно в 2 часа, ОСОБА_1 повторно, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, путем взлома навесного замка проник в гараж расположенный по АДРЕСА_7, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_8, а именно:

- мопед «Delta», стоимостью согласно заключению эксперта № 81 от 12 мая 2011 года, 2700 гривен.

А так же было похищено имущество принадлежащее потерпевшему ОСОБА_9, а именно:

- металлическая емкость прямоугольной формы объемом 80 литров, стоимостью согласно заключению эксперта № 81 от 12 мая 2011 года, 175 гривен.

- три металлических цилиндра диаметром 7 см, высотой 20 см, стоимостью согласно заключению эксперта № 81 от 12 мая 2011 года, 17 гривен 50 копеек за один, общей стоимостью 52 гривны 50 копеек.

В результате преступных действий ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_8 был причинен материальный ущерб на сумму 2700 гривен, потерпевшему ОСОБА_9 был причинен материальный ущерб на общую сумму 227 гривен 50 копеек.

После чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению.

Эпизод № 7 .

04 апреля 2011 года, примерно в 02 часа, ОСОБА_1 повторно, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, через забор проник во двор домостроения по АДРЕСА_8, где путем взлома замка проник в гараж, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_10, а именно:

- зарядно пусковое устройство для зарядки аккумуляторов, стоимостью согласно заключению эксперта № 62 от 26 апреля 2011 года, 175 гривен.

- два комплекта торцовых ключей, в каждом комплекте по 12 ключей, стоимостью согласно заключению эксперта № 62 от 26 апреля 2011 года, 105 гривен за один комплект, общей стоимостью 210 гривен.

- комплект рожковых ключей, состоящий из 10 ключей, стоимостью согласно заключению эксперта № 62 от 26 апреля 2011 года, 77 гривен.

- электродвигатель мощностью 4 кВт, стоимостью согласно заключению эксперта № 62 от 26 апреля 2011 года, 500 гривен.

- ранцевый опрыскиватель, объемом 10 литров, стоимостью согласно заключению эксперта № 62 от 26 апреля 2011 года, 119 гривен.

- 40 метров медного шестижильного кабеля, диаметром в сечении 12 мм, стоимостью согласно заключению эксперта № 62 от 26 апреля 2011 года, 15 гривен за один метр, общей стоимостью 600 гривен.

- металлическую одноосную тележку для перевозки ручной кладки, стоимостью согласно заключению эксперта № 62 от 26 апреля 2011 года, 72 гривны.

- самодельную печку, изготовленную из металлических листов толщиной 2 мм, размером 400/600/800, на ножках изготовленных из уголка №3, высотой 250 мм, стоимостью согласно заключению эксперта № 62 от 26 апреля 2011 года, 225 гривен.

- панель автомагнитолы и автомагнитола «Pioneer CD R- D-S MOSFET 50WX4», стоимостью согласно заключению эксперта № 62 от 26 апреля 2011 года, 630 гривен.

В результате преступных действий ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_10 был причинен материальный ущерб на общую сумму 2608 гривен.

После чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению.

Эпизод №8 .

05 апреля 2011 года, примерно в 02 часа, ОСОБА_1 повторно, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, через забор проник во двор домостроения АДРЕСА_9, где реализуя свой преступный умысел тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_11, а именно:

- чугунную ванную с внутренним эмалированным покрытием, стоимостью согласно заключению эксперта № 63 от 26 апреля 2011 года, 1100 гривен.

- газовый котел КСТ-16 , стоимостью согласно заключению эксперта № 63 от 26 апреля 2011 года, 1800 гривен.

- аккумулятор с автомобиля «Москвич-407», стоимостью согласно заключению эксперта № 63 от 26 апреля 2011 года, 225 гривен.

- два двигателя с автомобиля «Москвич-407», стоимостью согласно заключению эксперта № 63 от 26 апреля 2011 года, 950 гривен за один двигатель, общей стоимостью 1900 гривен.

- 4 печных чугунных плиты, стоимостью согласно заключению эксперта № 63 от 26 апреля 2011 года, 55 гривен за одну плиту, общей стоимостью 220 гривен.

- металлическую крышку с багажника автомобиля «Москвич-407», стоимостью согласно заключению эксперта № 63 от 26 апреля 2011 года, 90 гривен.

В результате преступных действий ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_11 был причинен материальный ущерб на общую сумму 5335 гривен.

После чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению.

Эпизод №9.

18 апреля 2011 года, примерно в 02 часа, ОСОБА_1 повторно, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, путем взлома навесного замка проник в гараж расположенный во дворе домостроения АДРЕСА_10, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_12, а именно:

- электропилу «VORSKLA», ПМЗ 405, мощностью 2000 Вт, стоимостью согласно заключению эксперта № 77 от 11 мая 2011 года, 630 гривен.

- алюминиевый бидон, объемом 15 литров, стоимостью согласно заключению эксперта № 77 от 11 мая 2011 года, 171 гривна.

- 17 кг сахара, стоимостью 9 гривен 50 копеек за 1 кг, общей стоимостью 161 гривна 50 копеек.

В результате преступных действий ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_12 был причинен материальный ущерб на общую сумму 962 гривны 50 копеек.

После чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению.

Эпизод №10 .

19 апреля 2011 года, примерно в 02 часа, ОСОБА_1 повторно, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, путем взлома замка проник в гараж расположенный во дворе домостроения АДРЕСА_11, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_13, а именно:

- электродрель, стоимостью согласно заключению эксперта № 78 от 11 мая 2011 года, 140 гривен.

- заточной станок, стоимостью согласно заключению эксперта № 78 от 11 мая 2011 года, 175 гривен.

- соковыжималку, состоящую из пресса и емкости изготовленной из нержавеющий стали, объемом 5 литров, стоимостью согласно заключению эксперта № 78 от 11 мая 2011 года, 210 гривен.

- гаечный ключ размером № 2, стоимостью согласно заключению эксперта № 78 от 11 мая 2011 года, 28 гривен.

- гаечный ключ размером № 3, стоимостью согласно заключению эксперта № 78 от 11 мая 2011 года, 32 гривны.

- два разводных ключа, стоимостью согласно заключению эксперта № 78 от 11 мая 2011 года, 28 гривен за один ключ, общей стоимостью 56 гривен.

- алюминиевый баллон, объемом 10 литров, стоимостью согласно заключению эксперта № 78 от 11 мая 2011 года, 144 гривны.

- алюминиевый баллон, объемом 20 литров, стоимостью согласно заключению эксперта № 78 от 11 мая 2011 года, 160 гривен.

- два стеклянных бутыли, объемом 20 литров, стоимостью согласно заключению эксперта № 78 от 11 мая 2011 года, 24 гривны за один бутыль, общей стоимостью 48 гривен.

- два стеклянных бутыли объемом 10 литров, стоимостью согласно заключению эксперта № 78 от 11 мая 2011 года, 16 гривен за один бутыль, общей стоимостью 32 гривны.

- плиткорез, диаметром 600 мм, стоимостью согласно заключению эксперта № 78 от 11 мая 2011 года, 115 гривен.

- насос глубинный для отбора воды, мощностью 0,9 кВт, стоимостью согласно заключению эксперта № 78 от 11 мая 2011 года, 90 гривен.

- двое тисков, стоимостью согласно заключению эксперта № 78 от 11 мая 2011 года, 210 гривен за одни тиски, общей стоимостью 420 гривен.

- две пилы по металлу, стоимостью согласно заключению эксперта № 78 от 11 мая 2011 года, 12 гривен 60 копеек за одну пилу, общей стоимостью 25 гривен 20 копеек.

- два напильника, стоимостью согласно заключению эксперта № 78 от 11 мая 2011 года, 5 гривен 60 копеек за один напильник, общей стоимостью 11 гривен 20 копеек.

- восемь металлических сгонов, диаметром 12 мм, стоимостью согласно заключению эксперта № 78 от 11 мая 2011 года, 13 гривен 60 копеек за один сгон, общей стоимостью 108 гривен 80 копеек.

- восьми металлических сгонов, диаметром 20 мм, стоимостью согласно заключению эксперта № 78 от 11 мая 2011 года, 15 гривен 20 копеек за один сгон, общей стоимостью 121 гривна 60 копеек.

- два водопроводных крана, диаметром 30 мм, стоимостью согласно заключению эксперта № 78 от 11 мая 2011 года, 32 гривны за один кран, общей стоимостью 64 гривны.

- три вентиля, диаметром 25 мм, стоимостью согласно заключению эксперта № 78 от 11 мая 2011 года, 22 гривны 40 копеек за один вентиль, общей стоимостью 67 гривен 20 копеек.

- 50 кг картофеля, стоимостью 6 гривен 30 копеек за один килограмм, общей стоимостью 315 гривен.

- 10 кг гвоздей размером 100 мм, стоимостью 13 гривен 20 копеек за 1 кг, общей стоимостью 132 гривны.

В результате преступных действий ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_13 был причинен материальный ущерб на общую сумму 2463 гривны.

После чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и пояснил следующее, что: в настоящее время он нигде не работает, живет за счет временных заработков. Примерно со средины марта 2011 года он совершал кражи из гаражей и сараев, так как у него не было денег. Так примерно в конце марта 2011 года примерно в 2 часа он проходил по пер. ОСОБА_14 с целью отыскать дом, из которого можно совершить кражу. Так он подошел к одному из домов, собаки во дворе не было. Он перелез через забор подошел к сараю, который был закрыт. Он монтировкой которую принес с собой взломал замок и проник внутрь. Там осмотрев содержимое сарая он похитил сварочный аппарат самодельный и другие изделия из металла. Все похищенное имущество он вынес на улицу, к дороге, где сложил и вызвал такси. Когда приехало такси он все погрузил в такси и поехал на пункт приема металла возле школы №4, где сдал все похищенное имущество за 200 гривен. Сварочный аппарат он на следующий день поменял у неизвестного мужчины, на другой сварочный аппарат, который также сдал на металлолом за 500 гривен.

Так же примерно в конце марта 2011 года примерно в 1 час он находился на пер. Кочетова г. Кременная. Он подошел к одному из домов по данной улице, перелез через забор на огород, где на земле обнаружил лежащие три металлических уголка и металлический бак. Данные металлоизделия он переложил через забор на улицу, после чего перелез сам. Похищенное имущество он отнес в сторону, где сложил, вызвал такси знакомого таксиста по имени ОСОБА_14 и попросил его отвести металлоизделия по пункт приема металла. Когда ОСОБА_14 приехал все металлоизделия они погрузили в такси и отвезли на пункт приема метала в районе 4-й школы, где сдал их за 300 гривен.

В начале апреля 2011 года ОСОБА_1 примерно в 21 часа через калитку вошел во двор одного из домов по пер. Радищева г. Кременная. Осмотрев двор возле сарая на земле он увидел батарею и решил ее похитить. Далее он монтировкой которую взял с собой взломал двери в двух сараях и осмотрев их похитил 4 алюминиевые бидона, 4 алюминиевые кастрюли, велосипед «Украина». Все похищенное он вынес на улицу и вызвал такси. Когда приехало такси, он погрузил металлоизделия в машину, а велосипед оставил на улице. Металлоизделия он сдал на пункте приема металлолома в районе 4 й школы. За велосипедом он не возвращался.

В ночь на 04.04.2011 года примерно в 2 часа ОСОБА_1 через забор проник во двор по ул. Меловой г. Кременная и прошел к гаражу. Он монтировкой взломал замок и проник в гараж. Там осмотрев, он увидел в автомобиле ВАЗ 2199 откуда попытался забрать автомагнитолу, однако не получилось ее отсоединить, но не получилось. После этого он осмотрелся и забрал оттуда зарядное устройство, аккумуляторы, рожковые и торцовые ключи, электродвигатель, ранцевый опрыскиватель, кабель. Во дворе он обнаружил возле стенки гараже печку «буржуйку», с сарая он так же забрал металлоизделия. После этого он вынес все на улицу, сложил в стороне от двора. Далее вызвал таксисту ОСОБА_14 и попросил его помочь перевести данное имущество. Когда приехал таксист он погрузил все в машину и поехал сдавать на пункт приема металлолома в г. Северодонецке. Заплатили ему 800 гривен.

03.04.2011 года в 22 часа ОСОБА_1 через калитку проник во двор одного из домов по ул. Пролетарской где возле входной двери обнаружил циркулярный станок. Он решил его похитить и вынес на улицу. Там станок он отнес в сторону, после чего вызвал таксиста ОСОБА_14. Когда приехал такси, он договорился с таксистом и продал станок ему за 300 гривен.

Далее в начале апреля 2011 года в 2 часа он находился на ул. Коммунальной, где через забор проник в один из нежилых домов. Он монтировкой, которую взял с собой, взломал замок в дом, в кухню, в два сарая и гараж. Осмотрев домостроение он подготовил для выноса следующее имущество: ванную, газовый котел, аккумулятор, два автомобильных двигателя, 4 печные плиты, и другое металлоизделия. Все похищенное он вынес на улицу. Там он вызвал таксиста ОСОБА_14 и перевез за два раза на пункт приема металлолома в районе магазина «Спутник». Всего ему заплатили 600 гривен.

В средине апреля 2011 года примерно в 1 час он находился на ул. Набережной г. Кременная. Там он через незапертую калитку зашел во двор одного из домов, где монтировкой, которую взял с собой, взломал замок и проник в гараж. Там он осмотрелся и обнаружил алюминиевый бидон объемом 20 литров, в котором был сахар, и в коробке вместе с документами электропилу. Данное имущество он похитил и отнес домой. На следующий день бидон с сахаром он продал ОСОБА_15 за 140 гривен, а электропилу неизвестному мужчине за 300 гривен.

19.04.2011 года примерно в 2 часа ОСОБА_1 через забор проник во двор домостроения по АДРЕСА_11 где монтировкой взломал замок на двери в гараж и проник внутрь. Обнаружив там 4 бутыли с вином он решил их похитить. На чердаке забрал алюминиевый баллон, соковыжималку. В помещении гаража он забрал электродрель, двигатель, гаечные и рожковые ключи и другие металлоизделия. В гараже он так же обнаружил тачку в которую погрузил все похищенное имущество. Вывез все похищенное на улицу, по дороге разбил две фляги с вином. Металлоизделия сдал на металлолом в районе магазина «Спутник», а вино распил со своим знакомым ОСОБА_16. Из данного дома он забрал так же примерно по мешка картошки, но картошку и тачку он бросил на дороге, где его забирало такси.

Примерно в средине марта 2011 года он находился на пер. Нагорном г. Кременная. Подойдя к одному из дворов он решил совершить кражу. Он через забор залез во двор данного домостроения, подошел к гаражу и монтировкой взломал замок. Осмотрев гараж, где находились детали от автомобиля, он решил похитить радиатор в коробке, двигатель в сборке, коробку передач, другие детали от автомобиля. После этого все детали он вынес на улицу, перекинул через забор и сложил на обочине дороги. После этого вызвал своего знакомого таксиста ОСОБА_17 и попросил его перевести данное имущество. Когда он подъехал все погрузили в автомобиль и поехал продавать украденные вещи. Продал он все на АТП парню по имени ОСОБА_4.

Так же в ночь на 03.04.2011 года он совершил еще одну кражу на пер. Нагорном г. Кременная. Он через забор перелез во двор, подошел к сараю где монтировкой взломал замок и обнаружил там мопед. Кроме этого из сарая он забрал еще и металлоизделия, а из двора похитил бочку объемом 200 литров. После этого он все сложил на бочку и выкатил через калитку на улицу. Там он пошел на пункт приема металла где сдал металлоизделия за 100 гривен, а мопед продал парню по имени ОСОБА_11 за 300 гривен.

А также виновность подсудимого доказана:

Эпизод № 1:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которая пояснила, что 25.03.2011 года она позакрывав все свои хозпостройки, зашла в дом примерно в 21 часов, после легла спать в 22 часа. На протяжении ночи во дворе сильно лаяла собака, и она ночью один раз выходила в коридор, посмотреть, но ничего подозрительного не увидела, после собака не лаяла и до утра было все спокойно. Утром она вышла во двор, сразу ничего не увидела, собаки во дворе не было, она прошлась по двору и обратила внимание на то, в хозпостройке, выбито стекло, и прикрытая дверь. После того она зашла в хозпостройку и начала осматривать свое имущество. Там было похищено электрическая крупорушка, сварочный аппарат мощностью 1кВт., приобретался он в 2000 году, шахтный домкрат (ГСК), кабель медный в количестве 20 метров, металлический молот весом примерно 10 кг., приобретался в 2005 году. Больше похищено ничего не было.

Л.д. 17 том №1

- показаниями свидетеля ОСОБА_18, который пояснил, что примерно в конце марта 2011 года к нему домой пришел ОСОБА_1 и предложил купить у него сварочный аппарат самодельный. Я предложил ему поменять его сварочный аппарат на его нерабочий с доплатой. ОСОБА_1 согласился и ОСОБА_18 отдан ему свой сварочный аппарат и доплатил 200 гривен. После того как ОСОБА_1 ушел он начал побывать исправность сварочного аппарата и он оказался не рабочим. На следующий день ОСОБА_18 перепродал указанный сварачный аппарат мужчинам которые скупляли б/у технику.

Л.д. 33 том №1

- показаниями свидетеля ОСОБА_19 который пояснил, что он работает сторожем по АДРЕСА_12. Так примерно в конце марта когда он находился на работе в ночное время к нему пришел ОСОБА_1 и предложил мне купить у него металлоизделия. Какие именно он не помню, потому что уже прошло продолжительно время. Он осмотрел даны предметы и согласился их купить у него за 200 гривен. Все имущество он приобрел у ОСОБА_1 для личных нужд. Когда он отдал ОСОБА_1 деньги он уехал, на такси. Как пояснил мне ОСОБА_1, что имущество принадлежит ему. На следующий день в дневной время он снова пришел к нему и предложил еще купить у него сварочный аппарат, ОСОБА_19 согласился и заплатил ему 500 гривен.

Л.д. 37-38 том №1

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_1 от 25.04.2011 года в ходе которого он указал на место и способ совершения преступления.Л.д. 68-77 том №1

- заключением товароведческой экспертизы № 67 от 27.04.2011 года согласно, которой потерпевшей ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб, на общую сумму 1631 гривна.

Л.д. 2023 том №1

- протоколом явки с повинной ОСОБА_1 в которой указаны обстоятельства совершения ним преступления.

Л.д. 2930 том №1

Эпизод № 2:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая пояснила, 24.04.2011 года она находилась дома и к ней пришли работники милиции. Они сообщили ей, что у них есть явка с повинной гр. ОСОБА_1 о том, что он совершил у нее из гаража кражу имущества. После этого она вместе с работником милиции прошла к гаражу, который находится во дворе и обнаружила, что навесной замок взлома, не заперт, двери были прикрыты. Она открыла двери в гараж и обнаружила, что пропали некоторый вещи, а именно:

- двигатель от автомобиля «ЗАЗ»в сборке.

- коробка передач от автомобиля «ЗАЗ»в сборке.

- медный радиатор от автомобиля «Москвич», б/у.

Так же из гаража пропали и другие мелкие детали от автомобиля «ЗАЗ», однако данные детали материальной ценности для нее не представляют.

Ее муж умер ІНФОРМАЦІЯ_2 и после его смерти в гараж она заходит крайне редко. А так как двери там были прикрыты и висел замок, она думала, что там все в порядке.

Л.д. 86 том №2

- показаниями свидетеля ОСОБА_17, который пояснил, что в личном пользовании у него есть автомобиль ВАЗ 210994-20 черного цвета, г/н НОМЕР_1. Последние два года он работаю водителем на своем автомобиле в такси «Астра». Своим постоянным клиентам он раздает номер своего мобильного телефона. Одним из таких постоянных клиентом является житель г. Кременная ОСОБА_1. В средине марта 2011 года, в ночное время, примерно в 2 часа ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_1 и попросил чтобы он приехал на пересечение ул. Урицкого и пер. Нагорный г. Кременная. Он подъехал на указанное место и к нему подошел ОСОБА_1 Он сказал, что ему необходимо перевести личные вещи. Он открыл багажник и ОСОБА_1 загрузил в него двигатель от автомобиля «ЗАЗ», коробку передач и радиатор. Все вещи он носил с обочины дороги, где они уже были сложены. После этого ОСОБА_1 сказал, чтобы он отвез его на АТП г. Кременная. Они выложили там все имущество и второй раз вернулись на тоже место. Там ОСОБА_1 снова загрузил делили автомобиля в багажник, и они вернулись на АТП. Там Сухов с ним рассчитался за поездку и он уехал. О том, что он перевозил ворованные вещи, на тот момент он не знал. Ему об этом стало известно позже от работников милиции.

Л.д. 87 том №2

- показаниями свидетеля ОСОБА_21, который пояснил, что примерно в средине марта 2011 года, он находился в районе АТП г. Кременная, в утреннее время на автомобиле такси черного цвета ВАЗ 21015 подъехал парень, которого ОСОБА_1.

Он сказал, что у него есть двигатель от автомобиля «ЗАЗ» и еще какие то детали и спросил, не нужны ли ему данные детали. ОСОБА_21 сказал, что можно посмотреть. Он попросил таксиста открыть багажник и там находился двигатель от автомобиля «ЗАЗ», коробка передач, радиатор, от какого автомобиля. Так же там находились другие детали от автомобилей. Он осмотрел детали и согласился их приобрести за 500 гривен для личных нужд. Он отдал ОСОБА_1 деньги и он на такси уехал.

После этого, примерно через неделю, все приобретенное у ОСОБА_1 он решил перепродать лицам цыганской национальности, которые скупали изделия из метала у него по улице. Они были на автомобиле ГАЗель. За все они заплатили 600 гривен.

О том что автомобильные детали, приобретенные у ОСОБА_1 были ворованные ему стало известно от работников милиции. ОСОБА_1 ему по данному поводу ничего не говорил, он убеждал, что это все принадлежит ему.

Л.д. 88 том №2

- заключением товароведческой экспертизы № 78 от 11.05.2011 года согласно, которой потерпевшему ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб, на общую сумму 3350 гривен.

Л.д. 91-94 том №2

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_1 от 12.05.2011 года в ходе которого он указал на место и способ совершения преступления.Л.д. 221-223 том №1

- протоколом явки с повинной ОСОБА_1 в которой указаны обстоятельства совершения ним преступления.Л.д. 70 том №2

Эпизод № 3:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_4, которая пояснила, что примерно 01 апреля 2011 года днем она убирала в своем дворе. И услышала, какой-то шорох во дворе ее сестры ОСОБА_22, пер. Кочетова, 7, г. Кременная. Когда она подошла к забору, то увидела, что в ее дворе находится незнакомый ей парень, она спросила, что он делает здесь. После чего парень убежал в сторону ул. Коммунальная, г. Кременная.

Она вышла на улицу. Мимо проходил мужчина, с которым ранее она была не знакома. Мужчина спросил у нее, ничего ли не похищено и пояснил, что видел, как только, что убежал парень и что его фамилия ОСОБА_1. А так же пояснил, что вчера, то есть 31 марта 2011 года он видел как двое парней, ОСОБА_1 и ОСОБА_28, заглядывали в ее двор через забор. Так же мужчина пояснил, что ОСОБА_1 проживает в районе стадиона, а ОСОБА_28 проживает в районе гимназии.

Она спросила у мужчины, как его зовут, но мужчина отказался назвать себя, так как не хотел, чтоб его потом вызывали в милицию. После этого она пошла и осмотрела свое имущество. При осмотре она обнаружила, что со двора, из-за гаража похищено следующее:

1.Металлическая емкость прямоугольной формы, из металла толщиной до 5 мм, объемом 200 литров.

2.3 металлических уголка длиной по 5 метров каждый, размером 5х5 см.

Еще утром 31 марта 2011 года данное имущество было на месте.

- показаниями свидетеля ОСОБА_14, который пояснил, что примерно в конце марта 2011 года в вечернее время примерно в 23 часа ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_1 и попросил приехать на пер. Кочетова. Номер дома он не называл, сказал, куда заехать, а там он обещал встретить. Он подъехал на пер. Кочетова ОСОБА_1 его встретил и показал куда ехать. Они подъехали к одному из домов , и там на обочине дороги лежали три уголка, длинной примерно 5 метров и бак объемом около 200 литров. Они погрузили все вещи в автомобиль и ОСОБА_1 сказал чтобы он ехал на пункт приема металлолома в районе 4-й школы. Там он выгрузил металлоизделия заплатил ему. Как пояснил ОСОБА_1, что данные вещи принадлежат ему.

Л.д. 3536 том №1

- показаниями свидетеля ОСОБА_19 который пояснил, что он работает сторожем по АДРЕСА_12. Так примерно в конце марта когда он находился на работе к нему в ночное время пришел ОСОБА_1 и предложил мне купить у него три металлических уголка, длинной 3 метра и металлический бак объемом 200 литров. Он купил у ОСОБА_1 данные вещи за 200 гривен для личных нужд. Все вещи как пояснил ОСОБА_1 принадлежат ему. В этот раз ОСОБА_1 приезжал на автомобиле такси ВАЗ 2104 белого цвета. На данном такси он и уехал когда он заплатил ОСОБА_1 деньги.

Л.д. 37-38 том №1

- заключением товароведческой экспертизы № 64 от 26.04.2011 года согласно, которой потерпевшему ОСОБА_4 был причинен материальный ущерб, на общую сумму 455 гривен.

Л.д. 2123 том №2

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_1 от 25.04.2011 года в ходе которого он указал на место и способ совершения преступления.Л.д. 68-77 том №1

- протоколом явки с повинной ОСОБА_1 в которой указаны обстоятельства совершения ним преступления.Л.д. 2930 том №1

Эпизод № 4:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_5, который пояснил, что 02 апреля 2011 года он вместе с женой весь день находились в доме. Примерно в 18 часов они справились во дворе, двери всех сараем замкнули, двери одного сарая на внутренний накладной замок, а на втором на внутренний врезной замок. Тогда двери, замки, окна повреждений не имели, все имущество находилось на своих местах.

Примерно в 21 час., на улице было уже темно, его жена вышла в кухню, расположенную в доме и услышала какой-то стук во дворе, о чем сразу сказала ему. Затем он через окно посмотрел во двор и увидел, что двери одного сарая открыты. Он оделся и вышел на улицу посмотреть, что произошло. Во дворе он обнаружил, что замки на двух сараях выбиты, двери открыты. Он проверил свое имущество в сараях и обнаружил, что из одного сарая похищено следующее:

1.Четыре алюминиевых бидона объемом 38 литров.

2.Велосипед «Украина»производства Харьковского завода, женский, зеленого цвета.

Из другого сарая похищено следующее:

3.Алюминиевая кастрюля объемом 50 литров.

4.2 кастрюли алюминиевые кастрюли объемом по 40 литров.

5.Алюминиевая кастрюля объемом 20 литров, на момент кражи она была в хорошем состоянии, без повреждений, с крышкой. .

Так же была похищена чугунная батарея отопления из семи секций. Батарея находилась во дворе возле дверей первого сарая.

- показаниями свидетеля ОСОБА_19 который пояснил, что в на чале апреля примерно в 23 часа ОСОБА_1 приехал к нему на такси, и предложил купить у него батарею, алюминиевые бидоны, и алюминиевые кастрюли. Он сказал, что ему нужны срочно деньги и предложил купить данное имущество за 400 гривен. ОСОБА_19 согласился и приобрел данные металлоизделия для собственных нужд. После того как он отдал ему деньги ОСОБА_1 уехал.

Л.д. 37-38 том №1

- заключением товароведческой экспертизы № 70 от 28.04.2011 года согласно, которой потерпевшему ОСОБА_5 был причинен материальный ущерб, на общую сумму 2637 гривен 50 копеек.

Л.д. 200203 том №1

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_1 от 25.04.2011 года в ходе которого он указал на место и способ совершения преступления.Л.д. 68-77 том №1

- протоколом явки с повинной ОСОБА_1 в которой указаны обстоятельства совершения ним преступления.Л.д. 196 том №1

Эпизод № 5:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_7, которая пояснила, что 03 апреля 2011 года в вечернее время она находилась дома, примерно в 21 час она услышала открывающейся калитки, ведущей во двор ее дома. Она посмотрела через окно во двор и увидела, что во дворе нет циркулярного станка, который стоял возле дома. Она сразу открыла двери дома и вышла на порог. Во дворе возле кухни она увидела мужчину. Она сказала мужчине: «Ясно кто», после чего возвратилась в дом. Мужчина ничего не ответил, он ушел после того как она зашла в дом. О факте кражи она сразу по телефону сообщила в милицию.

Мужчина был возрастом около 40 лет. Ростом около 190 см, был одет во все черное: куртка, брюки, кепка.

Похищенный станок был кустарного производства. Корпус станка был сварен из уголка №50 , размер корпуса примерно 80х100х80 см. двигатель на станке был установлен мощностью 3 кВт. На момент кражи станок был в исправном, хорошем состоянии, повреждений не имел.

Л.д. 46 том №2

- протоколом выемки от 29.04.2011 года у ОСОБА_14, по АДРЕСА_13 корпуса циркулярного станка, в ходе которого был изъят корпус циркулярного станка принадлежащего ОСОБА_7.

Л.д. 48-52 том №2

- показаниями свидетеля ОСОБА_14, который пояснил, что 03.04.2011 года примерно в 22 часа ему позвонил ОСОБА_1 и попросил приехать на ул. Пролетраскую г. Кременная. Там он увидел ОСОБА_1, и на обочине дороги стоял циркулярный станок. В ходе разговора ОСОБА_14 поинтересовался куда он собирается вести циркулярку, на что ОСОБА_1 сказал, что хочет его продать на металлолом. Однако сдать его не удалось и ОСОБА_1 оставил станок у него дома во дворе. Мотора на циркулярки не было, куда ОСОБА_1 дел мотор он не знаю, когда он приехал его забирать мотора уже не было. Они приехали к ОСОБА_14 домой, поставил ее у него во дворе, он рассчитался и ушел. Как пояснил ему ОСОБА_1, что этого его циркулярка.

Л.д. 3536 том №1

- заключением товароведческой экспертизы № 74 от 06.05.2011 года согласно, которой потерпевшему ОСОБА_7 был причинен материальный ущерб, на общую сумму 900 гривен.

Л.д. 58 60 том №2

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_1 от 25.04.2011 года в ходе которого он указал на место и способ совершения преступления.Л.д. 68-77 том №1

- протоколом явки с повинной ОСОБА_1 в которой указаны обстоятельства совершения ним преступления.Л.д. 2930 том №1

Эпизод № 6:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_8, который пояснил, что 02 апреля 2011 года он дал своему знакомому ОСОБА_9 свой мопед «Delta», синего цвета вывезти мусор со двора.

03 апреля 2011 ему ОСОБА_9 сообщил, что его мопед был похищен в ночь с 2 на 3 апреля 2011 года с его гаража.

Мопед «Delta», синего цвета приобретался за 3000 гривен весной 2010 года. На мопеде было сиденье для одного человека, сзади был багажник серебристого цвета, который был немного изогнут. Так же на мопеде было разбито стекло заднего вида на руле с правой стороны. Более повреждений на мопеде не было, он был в исправном состоянии.

Л.д. 242 том №1

- показаниями потерпевшего ОСОБА_9, который пояснил, что 02 апреля 2011 года он примерно в 15 час. вывозил мусор на мопеде со двора. Примерно в 18 часов он поставил мопед в гараж, дверь гаража замкнул на навесной замок, после чего зашел в дом. Спать он лег примерно в 23 часа. Ночью на улицу не выходил, никакого шума во дворе не слышал.

Утром 03 апреля 2011 года он вышел во двор, собрался идти в магазин. Во дворе он заметил, что разбито стекло в окне гаража. Он подошел к гаражу и обнаружил, что на входной двери гаража сорван навесной замок, он зашел в гараж и осмотрел имущество. При осмотре имущества обнаружил, что из гаража похищено следующее:

1.Мопед «Delta», синего цвета. Данный мопед принадлежит его знакомому ОСОБА_8. Он взял у него данный мопед 02 апреля 2011 года, чтоб вывести мусор со двора.

2.Металлическая емкость прямоугольной формы объемом 80 л.

3.Три металлические болванки для крупорушки, которые представляли собой литые металлические предметы цилиндрической формы диаметром примерно 7 см, высотой 20 см.

Так же после он обнаружил, что со двора была похищена металлическая бочка объемом 200 литров, бочка была ржавая, старая, в ней были сложены пустые пластиковые бутылки. Данная бочка и бутылки материальной ценности для него не представляют.

Л.д. 247 том №1

- показаниями свидетеля ОСОБА_23, который пояснил, что в начале апреля 2011 года он находился на пер. Нагорном г. Кременная в районе 4-й школы и к нему подошел ОСОБА_1 в рука он вел мопед синего цвета. ОСОБА_1 предложил ему купить данный мопед. Он сказал что это его мопед. он ответил ОСОБА_1 что есть только 100 гривен, и отдал деньги. На это ОСОБА_1 сказал что ему сильно нужны деньги поэтому он забрал деньги и ушел. О том что мопед был ворованный ему стало известно от работников милиции.

Л.д. 254 том №1

- протоколом выемки мопеда от 10.05.2011 года у ОСОБА_23 по АДРЕСА_14, в ходе которого изъят мопед принадлежащий ОСОБА_8.

Л.д. 255-258 том №

- заключением товароведческой экспертизы № 81 от 12.05.2011 года согласно, которой потерпевшему ОСОБА_8 был причинен материальный ущерб на сумму 2700 гривен, а потерпевшему ОСОБА_9 был причинен материальный ущерб, на общую 227 гривен 50 копеекЛ.д. 262265 том №1

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_1 от 12.05.2011 года в ходе которого он указал на место и способ совершения преступления.Л.д. 221-223 том №1

- протоколом явки с повинной ОСОБА_1 в которой указаны обстоятельства совершения ним преступления.Л.д. 252 том №1

Эпизод № 7:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_10, который пояснил, 03 апреля 2011 года примерно в 19 час. он возвратились домой на своем автомобиле ВАЗ 2199, автомобиль поставил в гараж, ворота гаража замкнул на винтовой замок. Затем с женой зашел в дом. Спать лег в 22 часа, а жена в 23.30 час. проснулся он в 7 часов утра. В течении ночи он не просыпался, на улицу не выходил, никаких шумов с улицы не слышал.

Утром 4 апреля 2011 года около 7 час. он вышел на улицу и сразу обнаружил, что винтовой замок на гараже взломан. Он сразу осмотрел имущество, хранящееся в гараже и обнаружил, что из него похищено следующее:

1.В автомобиле оторвана передняя панель автомагнитолы и сама магнитола «Pioneer corporation»черного цвета вырвана из ячейки, и повреждена,

2.Зарядно-пусковое устройство для зарядки аккумуляторов.

3.Два комплекта торцовых ключей, каждый из них находился в упаковочном коробке, одна металлическая, вторая пластмассовая.

4.Десять рожковых ключей размером от 8 до 45.

Затем он прошел по двору и обнаружил, что дверь сарая открыта, ранее он не запирал ее на замок, она была просто прикрыта. При осмотре имущества в нем он обнаружил, что из него похищено следующее:

5. Электродвигатель мощностью 4 кВт переменного тока.

6.Ранцевый опрыскиватель емкостью на 10 литров.

7.Кабель силовой медный шести жильный, диаметр одной жилы примерно 2 мм, обмотка кабеля черного цвета резиновая, внешний диаметр кабеля 12-14 мм. Общая длина похищенного кабеля 40 метров.

8.Переносная тележка для перевозки ручной клади «кравчучка»металлическая двухколесная, сиреневого цвета.

9.Печка буржуйка, которая стояла за гаражом во дворе.

- показаниями свидетеля ОСОБА_14, который пояснил, что он проживаю уже продолжительное время занимается частным извозом. Примерно месяц назад он стоял на ж/д вокзале и к нему подошло два парня. Один из них попросил номер телефона и сказал, что ему нужно будет перевезти вещи. Зовут данного парня ОСОБА_1. Он дал ему свой номер телефона и они ушел. После этого 04.04.2011 года примерно в 24 часа ему позвонил ОСОБА_1 и сказал, чтобы он приехал на ул. Меловую, чтобы перевести некоторые вещи. Он приехал к дому на который указал ОСОБА_1, там его уже ожидал ОСОБА_1. На обочине дороги лежал металлические предметы. Из данных предметов он запомнил, что там были кабеля и электодвигатель. ОСОБА_14 открыл багажник, куда ОСОБА_1 сам все сложил. После этого ОСОБА_1 сказал чтобы он ехал на пункт приема металла в г. Северодонецк, дорогу указывал ОСОБА_1 Там он сдал все имущество и они поехали обратно в г. Кременная. В г. Кременная ОСОБА_1 заплатил за проезд и он ушел. Кумы принадлежат все вещи ОСОБА_14 не спрашивал, а ОСОБА_1 по данному поводу ничего не сказал.

Л.д. 3536 том №1

- заключением товароведческой экспертизы № 62 от 26.04.2011 года согласно, которой потерпевшему ОСОБА_10 был причинен материальный ущерб, на общую сумму 1978 гривен.

Л.д. 112118 том №1

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_1 от 25.04.2011 года в ходе которого он указал на место и способ совершения преступления.Л.д. 68-77 том №1

- протоколом явки с повинной ОСОБА_1 в которой указаны обстоятельства совершения ним преступления.Л.д. 2930 том №1

Эпизод № 8:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_11, который пояснил, что у него имеется домостроение, расположенное по адресу: АДРЕСА_15 В данном домостроении постоянно никто не проживает, он используем его как дачу.

05 апреля 2011 года он был на нашей даче, тогда все имущество было на своих местах, двери, окна, замки повреждений не имели.

06 апреля 2011 года примерно в 13 часов он пришли на дачу и тогда обнаружили, что замки на входных дверях дома, летней кухни, гаража, сарая повреждены и двери оставались не запертыми, но были прикрыты.

Осмотрев имущество и обнаружили, что из дома было похищено следующее:

1.Чугунная ванна с внутренним эмалевым покрытием голубого цвета.

2.Газовый котел «КСТ-16», данный котел был покрыт серебристой краской, ранее данный котел был в эксплуатации, но на момент кражи не был подключен к системе отопления.

Из гаража похищено следующее:

3.Аккумулятор с автомобиля «Москвич-407».

4.Два автомобильных двигателя с автомобилей «Москвич - 407».

Из летней кухни похищено следующее:

5.С печи похищены четыре чугунные плиты заводского производства, стандартного размера.

Из сарая похищено следующее:

6.Металлическая крышка с багажника автомобиля «Москвич-407»голубого цвета.

На входных дверях дома был внутренний накладной замок, он был взломан, а именно часть деревянной двери была отломана с креплением, после он починил данный замок.

На входных воротах гаража был винтовой замок и навесной замок. На навесном замке была отпилена дужка, винтовой замок был отпилен.

На входных дверях кухни был навесной замок, который так же был спиленный.

На входных дверях сарая так же был навесной замок, который так же был спиленный.

- показаниями свидетеля ОСОБА_14, который пояснил, он в начале апреля 2011 года в ночное время примерно в 24 часа ему позвонил ОСОБА_1 и попросил приехать на ул. Коммунальную. Он подъехал к дому, который он указал, там со двора вышел ОСОБА_1 и сказал, что ему на приемный пункт нужно перевезти некоторые металлоизделия. Он со двора данного дома начал выносить ванную, газовый котел, и еще какие-то вещи. Он все погрузили в машину и поехали на пункт приема металла, который находится в районе магазина «Спутник». Там он сдал данные вещи, после чего попросил снова вернутся на данный адрес и забрать оставшиеся металлоизделия. Они вернулись он еще загрузил какой то металлолом, и он отвезли его на тот же пункт приема металлолома. Там он рассчитался и он уехал. Более ОСОБА_1 он не видел. Все имущество, что он перевозил, как пояснял ОСОБА_1 принадлежит ему. Каких - либо подробностей он у ОСОБА_1 не спрашивал, о том, что все имущество ворованное ему стало известно от работников милиции.

Л.д. 3536 том №1

- показаниями свидетеля ОСОБА_24, который пояснил, что примерно в начале апреля 2011 года он находился по АДРЕСА_16. В утреннее время по данному адресу подъехал автомобиль ВАЗ 2104 белого цвета. Водителя данного автомобиля зовут ОСОБА_14. Из машины вышел парень, которого ОСОБА_1. Он предложил купить у него ванную, газовый котел серебристого цвета. Он согласился и приобрел у ОСОБА_1 вышеуказанное имущество. Ванна и котел простояли у него около двух дней, а после чего он продал их неизвестным лицам, которые ездят по улицам и покупают металлолом. Ванну, которую он приобретал была голубого цвета. На следующий день ОСОБА_1 снова приезжал на автомобиле ВАЗ 2104 с ОСОБА_14 и предлагал купить у него два автомобильных двигателя, стенку металлической кровати, а также металлические изделия различного характера. Он купил у ОСОБА_1 для собственных нужд вышеуказанное имущество. Примерно через три дня в связи с надобностью средств на проживание, он продал вышеуказанные металлические изделия неизвестным лицам, которые на автомобиле приезжали и покупали металл. Неизвестные лица были цыганской национальности.Л.д. 172 том №1

- заключением товароведческой экспертизы № 63 от 26.04.2011 года согласно, которой потерпевшему ОСОБА_11 был причинен материальный ущерб, на общую сумму 5335 гривен.

Л.д. 163167 том №1

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_1 от 25.04.2011 года в ходе которого он указал на место и способ совершения преступления.Л.д. 68-77 том №1

- протоколом явки с повинной ОСОБА_1 в которой указаны обстоятельства совершения ним преступления.Л.д. 2930 том №1

Эпизод № 9:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_12, который пояснил, что 17.04.2011 года он находился дома и примерно в 18 часов он закрыл сараи и гараж на замки и зашел в дом. Более в этот вечер он никуда не выходил. Утром 18.04.2011 года он проснулся и пошел на рынок, а когда вернулся домой то обнаружил, что двери в гараж открыты. Он подошел посмотреть, что случилось и обнаружил, что навесной замок сорван, а петли согнуты. После этого он зашел в гараж и обнаружил, что оттуда пропала бензопила «Ворскла», корпус синего цвета, которую он приобретал в 2010 году за 640 гривен. Пилой он ни разу не пользовался. Пила находилась в коробке, вместе с документами. Так же был похищен алюминиевый бидон емкостью 15 литров, в котором находилось 20 кг сахара. Более из гаража ничего не пропало.

.Л.д. 168 том №2

- показаниями свидетеля ОСОБА_15, которая пояснила, что примерно 18.04.2011 года в 10 часов к ней домой пришел знакомый ее сына ОСОБА_1. У него с собой был мешок, в котором что- то находилось. Он предложил купить у него сахар по 8 гривен за килограмм, который как оказалось был в данном мешке. Они взвесили сахар и там оказалось 17 кг. она согласилась купить у него данный сахар за 136 гривен. О том, откуда у него сахар она не интересовалась, ОСОБА_1 ей по данному поводу ничего сказал. Весь сахар, который я купила у ОСОБА_1 она уже израсходовала. О том, что данный сахар был ворованный ей стало известно уже от работников милиции. Сахар, который ей принес ОСОБА_1 был в мешке, и больше у него с собой ничего не было. Где и при каких обстоятельствах ОСОБА_1 украл сахар ей не известно.

Л.д. 169 том №2

- показаниями свидетеля ОСОБА_16, который пояснил, что примерно 18.04.2011г. в вечернее время ОСОБА_1 в очередной раз заходил к нему в гости и принес картонный коробок. В коробке находилась электрическая пила «Ворскла», корпус синего цвета. Павел попросил его, чтобы она полежала несколько дней у него дома. После чего говорил, что заберет. Откуда у него данная электропила ОСОБА_1 не уточнял, а он не интересовался. ОСОБА_16 оставил пилу у себя дома.

29.04.2011г. в дневное время к ОСОБА_16 домой пришли работники милиции и изъяли электропилу «Ворскла». И тогда же от работников милиции стало известно о том, что пила ворованные, где и при каких обстоятельствах ему не известно.

Л.д. 149 том №2

- протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2011 года по АДРЕСА_17 в ходе которого обнаружена и изъята бензопила принадлежащая ОСОБА_12

Л.д. 117 - 121 том №2

- заключением товароведческой экспертизы № 77 от 11.05.2011 года согласно, которой потерпевшему ОСОБА_12 был причинен материальный ущерб, на общую сумму 962 гривны 50 копеекЛ.д. 172174 том №2

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_1 от 25.04.2011 года в ходе которого он указал на место и способ совершения преступления.Л.д. 68-77 том №1

- протоколом явки с повинной ОСОБА_1, в которой указаны обстоятельства совершения ним преступления.Л.д. 2930 том №1

Эпизод № 10:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_13, которая пояснила, что 18.04.2011 года примерно в 20 часов она с мужем зашли в дом, и около 22 ч.30 минут легли спать. Во дворе гараж они закрыли на навесной замок. На следующий день утром они проснулись и ее муж обнаружил, что замок на гараже взломан. Они зашли в гараж и обнаружили, что из гаража пропало некоторое имущество, а именно:

- электродрель, электронаждак, соковыжималка состоящая из пресса и емкости объемом 5 литров, два гаечных ключа размером, № 2, 3, два разводных ключа, два алюминиевых баллона, один объемом 20 литров, второй объемом 10 литров, два стеклянных бутыли объемом 20 литров, и два стеклянных бутыли объемом 10 литров, плиткорез, диаметром 60 см, насос глубинный для отбора воды, мощностью 0,9 кВт, тиски средние, тиски малые, две пилы по металлу, гвозди длинной 100 мм, 10 кг, напильники, два штуки, сгоны 8 штук диаметром 1,2 дюйма, сгоны диаметром 3,4 дюйма, 8 штук, водопроводный кран диаметром 1 ј дюйма два штуки, картофель 50 кг, вино домашнее 60 литров, материальной ценности не представляет.

Более ничего не пропало.

- показаниями свидетеля ОСОБА_16, который пояснил, что примерно 19.04.2011г. в вечернее время он находился дома. В это время к нему домой пришел ОСОБА_1, которого он знает уже очень давно. В руках у ОСОБА_1 были две стеклянные бутыли с жидкостью темно бурого цвета. Он спросил у него, что в бутылях, и ОСОБА_1 ответил, что вино. После чего предложил совместно распить вышеуказанное вино. Откуда у него данное вино он у ОСОБА_1 не интересовался, а с его разговора понял, что ему отдал вино какой- то его знакомый, но кто именно он не уточнял. После совместного распития вина, ОСОБА_1 ушел, а стеклянные бутыли оставил у ОСОБА_16 дома. 29.04.2011г. в дневное время к нему домой пришли работники милиции изъяли два стеклянных бутыли, объемом 10 и 20 литров. Тогда же от работников милиции стало известно о том что вино ворованное, где и при каких обстоятельствах не известно.

Л.д. 149 том №2

- показаниями свидетеля ОСОБА_24, который пояснил, что примерно 18 или 19.04.11 г к нему подъехал автомобиль ВАЗ 21099 черного цвета, из автомобиля вышел ОСОБА_1 и предложил ему купить различные металлические изделия, среди которых находилась соковыжималка зеленого цвета, ключи различных размеров, две алюминиевые фляги на 10 и 20 литров. Также предлагал электродвигатель и двигатель с наждаком. Он купил у него вышеуказанное имущество. После чего продал вышеуказанное имущество неизвестным лицам. А соковыжималку оставил себе для собственных нужд. Кому продавал он все вышеуказанное имущество он указать не иожет, так как не помню их приметы и номера автомобиля не запомнил.

.Л.д. 172 том №1

- протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2011 года по АДРЕСА_17 в ходе которого обнаружены и изъяты два стеклянных бутыли принадлежащие ОСОБА_13

Л.д. 117 - 121 том №2

- протоколом выемки от 06 мая 2011 года у ОСОБА_24 по АДРЕСА_18 соковыжималки принадлежащей ОСОБА_13

Л.д. 125 том №2

- заключением товароведческой экспертизы № 79 от 11.05.2011 года согласно, которой потерпевшему ОСОБА_13 был причинен материальный ущерб, на общую сумму 2463 гривныЛ.д. 138145 том №2

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_1 от 25.04.2011 года в ходе которого он указал на место и способ совершения преступления.Л.д. 68-77 том №1

- протоколом явки с повинной ОСОБА_1, в которой указаны обстоятельства совершения ним преступления.Л.д. 2930 том №1

И другими материалами уголовного дела.

Проанализировав перечисленные доказательства, показания потерпевших , свидетелей и оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого выразившимися в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенном повторно, соединенном с проникновением в хранилище и правильности квалификации его деяний по части 3 статьи 185 УК Украины.

В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: явка с повинной, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.

При избрании меры наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, его характеристики.

Вещественные доказательства подлежат возврату потерпевшим.

Гражданские иски подлежат полному удовлетворению, как основанные на законе и нашедшие подтверждение в суде.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и избрать ему наказание в виде 4 лет лишения свободы .

В силу ст.70 ч.4 УК Украины частично присоединить неотбытый срок наказания по приговору Кременского суда от23 мая 2011года в виде 3 месяцев лишения свободы и окончательно определить к отбытию меру наказания в виде 4 лет и 3 месяцев лишения свободы в уголовно исполнительном учреждении.

Меру пресечения оставить содержание под стражей.

Меру наказания исчислять с 23 апреля 2011года.

Взыскать с ОСОБА_1 материальные ущербы :

В пользу потерпевшей ОСОБА_4- 455 грн.

В пользу ОСОБА_3-3350 грн.

В пользу ОСОБА_25- 2637,50 грн.

В пользу ОСОБА_26-5335грн

В пользу ОСОБА_13 -2213 грн

В пользу ОСОБА_12-33250 грн

В пользу ОСОБА_7 -450 грн.

В пользу ОСОБА_9-227,50 грн,

В пользу ОСОБА_27-1671, 40 грн.

В пользу ОСОБА_10-2608 грн.

Вещественные доказательства - мопед «Delta»возвратить потерпевшему ОСОБА_8;

циркулярный станок возвратить потерпевшей ОСОБА_7; два бутыли объемом 10 и 20 литров, соковыжималку возвратить потерпевшей ОСОБА_13; электропилу «VORSKLA»возвратить потерпевшему ОСОБА_12, а навесной замок уничтожить.

Взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Луганской области, банк УДК в г.Луганск, ГУДКУ в Луганской области р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626- 844,20 грн.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с дня его провозглашения.

Судья Л.Д.Полтавец