Вирок № 19091195, 11.11.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-313/11 П Р И Г О В О Р Именем Украины 11.11.2011 г. г. Харьков

Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:

Председательствующего судьи Иващенко С.А.

При секретаре Байбак О.И., Гаврашенко Л.А.,

с участием прокурора Бондаренко А.С.Устинова Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Ивано - Франковской области, Надворнянского района, с. Белые Ославы, украинца, гражданина Украины, холостого, со средне специальным образованием, судимого: 04.09.1984 года судебной коллегией по УД первой пост. Сессии Саратовского ОС по ст. 247 «А», 40 РСФСР, 81 ч. 3, 140 ч. 2, 143 ч.2 УК Украины к 6 годам л/свободы, согласно определения судебной коллегии по УД ВС РСФСР от 25.10.1984 г. приговор в части осужден по ст. 81 ч. 3 УК отменен, дело направлено на новое рассмотрение осужден вторично этим же судом по ст. 140 ч. 1, 81 ч. 3 УК УССР, 40, 40 ч. 1 УК РСФСР на срок 5 лет; 28.10.1992 года Барским районным судом Винницкой области по ст. 140 ч. 2 УК Украины к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы; 20.09.1993 года Жмеринским городским народным судом Винницкой области по ст. 140 ч. 2 УК Украины (в ред. 1960 года) к 1 году и 8 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества; 17.01.1996 года Сторожинецким районным судом Черновицкой области по ст. 142 ч. 2, 81 ч. 4, 193 ч. 3 УК Украины ( в ред. 1960г.) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, 20.04.2005 года Светловодским горрайонным судом Кировоградской области по ст. 121 ч.1 УК Украины к 3 годам и 6 мес лишения свободы, 28.01.2008 года Коломыйским горрайонным судом Ивано-Франковской области по ст. 152 ч. 1, 153 ч. 2 к 5 годам и 6 месяцам лишения свободы, проживал по адресу: АДРЕСА_1, фактически БОМЖ, по ст.ст. 115 ч. 1, 15 ч. 2 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 вместе с сожительницей ОСОБА_2 с декабря 2010 года проживал в АДРЕСА_1 у своих знакомых ОСОБА_3 и ОСОБА_4

31.12.2010 года ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 по выше указанному адресу встречали Новый 2011 год . 01 января 2011 года, примерно в 14.00 часов, находясь по месту своего временного проживания, по адресу: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 распивал спиртные напитки с указанными лицами. ОСОБА_4 лягла спать, и к ним зашел ранее незнакомый ОСОБА_1 ОСОБА_6 с собакой., который вместе со всеми стал распивать спиртное. ОСОБА_2 в состоянии алкогольного опьянения говорила в адрес ОСОБА_1 нецензурные выражения. ОСОБА_1пытался ее успокоить нанес ей пощечину. Тогда, ОСОБА_6 потребовал от ОСОБА_1прекратить конфликт. На этой почве между ОСОБА_1 и малознакомым ему ОСОБА_6 возник конфликт, в ходе которого, ОСОБА_6 подошел к ОСОБА_1 на расстоянии вытянутой руки и попытался кулаком правой руки нанести ОСОБА_1. удар в область лица, однако не попал, после чего повторил удар и попал в область лица. От данного удара ОСОБА_1 упал в угол между шкафом и входом в спальню комнаты. ОСОБА_1 лежал на спине, а ОСОБА_6 сел на ОСОБА_1 и нанес ему три удара кулаком правой руки в область лица. После этого, ОСОБА_1.и ОСОБА_6встали на ноги. ОСОБА_1 достал из заднего кармана нож и нанес ОСОБА_6 два удара ножом в грудь, однако ОСОБА_6 попытался защититься от данного удара, выставивши руку, и ОСОБА_1 порезал ему руку. ОСОБА_3 растянул ОСОБА_6 и ОСОБА_1, тем самым прекратив драку между ними, и вызвал скорую помощь ОСОБА_6

ОСОБА_6 были причинены согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 496-с от 25.02.11 г. следующие телесные повреждения: две колото резаные раны правой половины грудной клетки непроникающие в грудную полость, резаную рану левой руки, которые относятся к категории легких телесных повреждений повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст.ст. 115 ч.1, 15 ч. 2 УК Украины не признал, и по существу предъявленного обвинения пояснил, что он находился в г. Харькове с октября 2010 года. Проживал на АДРЕСА_2. В декабре 2010 года познакомился со ОСОБА_3. Так как ему с ОСОБА_2 не было где жить и нужно было снимать квартиру, ОСОБА_3 предложил проживать у него, точнее у его сожительницы ОСОБА_4. Он с ОСОБА_2 переехали к ОСОБА_4 где-то 10 декабя 2010 года по адресу: АДРЕСА_1. В этой квартире еще проживал сын ОСОБА_4 ОСОБА_5, то есть они проживали впятером. Потерпевшего ОСОБА_6 до произошедшего конфликта он ранее не видел. 31.12.2010 года все вместе по указанному адресу встречали Новый 2011 год. 01.01.2011 года в дневное время, вышеуказанные пять человек продолжали праздновать Новый 2011 год. Днем 01.01.2011 года ОСОБА_4 спала в своей квартире, к ним зашел незнакомый человек с собакой, позже ОСОБА_1 узнал, что это был потерпевший ОСОБА_6 ОСОБА_2 сделала ему замечание по поводу собаки. Завязался конфликт, в ходе которого, ОСОБА_6 ударил ОСОБА_1 2 раза по лицу рукой, ОСОБА_1 упал, а ОСОБА_6 накинулся на него, сел сверху на живот и стал избивать кулаками по лицу. С ОСОБА_1 все это время был кухонный нож, которым он резал хлеб. ОСОБА_1 освободил правую руку, и ударил ОСОБА_6 ножом 2 раза в область груди. ОСОБА_6 замахнулся бить ОСОБА_1 еще раз, и ОСОБА_1 ударил его ножом в руку. Их размерил ОСОБА_3 ОСОБА_1 попросил ОСОБА_3 вызвать скорую помощь ОСОБА_6. В ходе этого конфликта ОСОБА_1 защищался, хотел ОСОБА_6 попугать, у него не было другого выхода, т.к. ОСОБА_6намного сильнее него и моложе на 18 лет.

Несмотря на отрицание подсудимым ОСОБА_1 своей вины в предъявленном обвинении, его виновность в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_6, данными на досудебном следствии, который пояснил, что 01 января 2011 года примерно в 14.00 часов, находился в квартире у своей знакомой ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_1, где распивал спиртные напитки. Хозяйка квартиры ОСОБА_4 в это время спала. В ходе распития спиртного между ранее незнакомым ему ОСОБА_1 и его девушкой возник конфликт. ОСОБА_6 сделал ОСОБА_1 замечание, после чего ОСОБА_1 нанес ОСОБА_6 2 удара в область грудной клетки кулаком правой руки. В руке у ОСОБА_1 был нож. ОСОБА_1 хотел нанести удар ножом, однако ОСОБА_6 левой рукой схватился за лезвие ножа, а правой рукой хотел оттолкнуть ОСОБА_1, при этом они вместе упали на пол.. Когда ОСОБА_6 и ОСОБА_1 упали, то удары друг-другу не наносили, так как держали друг друга. Затем ОСОБА_1 и ОСОБА_6 растянули, и ОСОБА_6 заметил, что у него из груди текла кровь. ОСОБА_1 и ОСОБА_2 куда-то ушли, а ОСОБА_6 сел на диван и потерял сознание.

Показаниями свидетеля ОСОБА_3, который в судебном заседании пояснил, что 01 января 2011 года примерно в 12.00 часов, находился по месту жительства своей гражданской жены ОСОБА_4, по адресу: АДРЕСА_1, где он, ОСОБА_4, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 распивали спиртные напитки. К ним пришел знакомый ОСОБА_6 со своей собакой, которую он запер на кухне. ОСОБА_6 со всеми начал употреблять спиртное. ОСОБА_4 лягла спать. ОСОБА_2 в состоянии алкогольного опьянения говорила в адрес ОСОБА_1 нецензурные выражения. ОСОБА_1 пытался ее успокоить. Тогда, ОСОБА_6 потребовал от ОСОБА_1 прекратить конфликт. На этой почве между ОСОБА_1 и ОСОБА_6 возник конфликт, в ходе которого ОСОБА_6 подошел к ОСОБА_1 на расстоянии вытянутой руки и попытался кулаком правой руки нанести ОСОБА_1 удар в область лица, однако не попал, после чего повторил удар и попал в область лица. От данного удара ОСОБА_1 упал в угол между шкафом и входом в спальню. ОСОБА_1 лежал на спине, а ОСОБА_6 сел на него и нанес ему три удара кулаком правой руки в область лица. После этого, ОСОБА_1 и ОСОБА_6 встали на ноги. ОСОБА_1 достал из заднего кармана нож и нанес ОСОБА_6 два удара ножом в грудь, однако ОСОБА_6 попытался защититься от данного удара и выставил руку и ОСОБА_1 порезал ему руку. После этого они вместе упали. ОСОБА_3 растянул ОСОБА_6 и ОСОБА_1. ОСОБА_6 ОСОБА_3 вызвал скорую помощь.

Показаниями свидетеля ОСОБА_4, которая в судебном заседании пояснила, что она проживает по адресу: АДРЕСА_1 совместно с сожителем ОСОБА_3, сыном ОСОБА_5, а также на протяжении двух недель до случившегося, с ними проживал ОСОБА_1 и ОСОБА_2 Они были знакомы с ОСОБА_3 01.01.2011 года, когда они праздновали Новый Год, у них дома кроме указанных жителей также были друзья сына ОСОБА_5. ОСОБА_5 куда-то ушел со своими друзьями. За столом остались ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, а ОСОБА_4 лягла спать, и проснулась от разговоров врачей скорой помощи, и увидела, что в кресле посреди комнаты сидел ОСОБА_6, а возле него было 2 врача и ОСОБА_3 ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в этот момент не было.. Со слов ОСОБА_3, ОСОБА_4 поняла, что ОСОБА_1 причинил ОСОБА_6 ножом телесные повреждения. При каких обстоятельствах и что именно стало причиной конфликта ОСОБА_4 не знает.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, который пояснил, что он проживает по адресу: АДРЕСА_1 совместно со своей матерью ОСОБА_4, ее сожителем ОСОБА_3, а также с ними за 2 недели до происшедшего проживал ОСОБА_1 и ОСОБА_2 Новый год все они праздновали по месту его жительства вместе с его матерью ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, а также с его другом ОСОБА_14. 01.01.2011 года к нам зашел наш знакомый ОСОБА_6 Между ОСОБА_6 и ОСОБА_1 возник конфликт, так-как ОСОБА_1 ссорился со своей девушкой ОСОБА_2, а ОСОБА_6 просил его отстать от нее. Когда конфликт немного утих, ОСОБА_5 со своим другом ОСОБА_14 уехали к девушке ОСОБА_5, которая проживает по адресу: АДРЕСА_3. Позже, днем ОСОБА_5 и его друг ОСОБА_14 вернулись, когда подходили к подъезду, увидели машину скорой медицинской помощи. ОСОБА_5 поднялся в квартиру у увидел, что на кресле сидел ОСОБА_6, а возле него были врачи, которые ставили ему капельницу. Также в квартире находилась ОСОБА_4, ОСОБА_3. ОСОБА_2 и ОСОБА_1 в это время не было. ОСОБА_3 пояснил ОСОБА_5, что между ОСОБА_1 и ОСОБА_6 произошел конфликт, в ходе которого ОСОБА_1 нанес последнему телесные повреждения ножом.

Показаниями свидетеля ОСОБА_2, данными в ходе досудебного следствия, оглашенными в судебном заседании, которая пояснила, что она проживала по адресу: АДРЕСА_1 совместно с ОСОБА_1 у своего знакомого ОСОБА_3 и Новый 2011год праздновала с ОСОБА_1 по вышеуказанному адресу. ОСОБА_2 очень много выпила, поэтому много чего не помнит. Утром 01.01.2011 года, точного времени не помнит, пришел ранее незнакомый ОСОБА_2 ОСОБА_6 ОСОБА_2 помнит, что между ОСОБА_6 и ОСОБА_1 возник конфликт, однако по какому поводу не помнит. ОСОБА_2 видела, что ОСОБА_6 нанес ОСОБА_1 удар рукой в плечо. ОСОБА_2 видела как ОСОБА_1 взял со стола предмет похожий на нож, после чего ушла на кухню, и из-за громкой музыки она ничего не слышала.

Л.д. 48-58

содержанием протокола осмотра предметов и постановления о признании и приобщению к делу вещественных доказательств из которых усматривается, что в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к материалам уголовного дела 2 ватных тампона со следами крови ОСОБА_6, соскоб крови ОСОБА_6, а также 14 кухонных ножей, носильные вещи ОСОБА_6, полимерная рюмка, 4 фрагмента стакана, которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области.

л.д. 209-211;

- содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_6 от 23.02.2011 г., в ходе составления которого он рассказал и показал как происходил конфликт между ним и ОСОБА_1

л.д. 149;

- содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_1 от 15.02.2011 г., в ходе составления которого он рассказал и показал как происходил конфликт между ним и ОСОБА_6

л.д. 147-148;

Содержанием судебно-иммунологической экспертизы № 6-Ис/11 от 17.01.2011 года, из которой усматривается, что кровь гр. ОСОБА_6 относится к группе А с изогемагглютинином анти-В.

Содержанием судебно-иммунологической экспертизы № 1-Ис/11 от 04.01.2011 года, из содержания которой усматривается, что кровь гр. ОСОБА_1 относится к группе А с изогемагглютинином анти-В.

На спортивных брюках, изъятых у гр-на ОСОБА_6 обнаружена кровь человека группы А с изогемагглютинином анти-В свойственной ему самому. Однако, не исключена возможность происхождения этой крови от гр-на ОСОБА_1, при условии наличия у него телесных повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением, на момент указанных событий.

л.д.82, 89; 127-128

Содержанием заключения судебно - цитологической экспертизы № 70-Ц от 14.02.2011 года, согласно которой при проведении судебно-медицинской экспертизы соскоба, изъятого 01.01.2011 г. По адресу: АДРЕСА_1, изъятого со стола в комнате № 1, обнаружены следы крови человека, в которых выявлен антиген А и обнаружены ядра крови, содержащие мужскую половую метку. Таким образом, можно полагать, что указанные выше следы крови могли произойти от любого человека с групповой дифференцировкой А с изогемагглютинином анти В, в том числе и от гр-на ОСОБА_6

л.д.141 - 144;

- Содержанием заключения судебно - криминалистической экспертизы № 4 от 06.01.2011 года, согласно которой четырнадцать ножей, изъятых 01.01.2011 года при осмотре квартиры АДРЕСА_1, к категории холодного оружия не относятся.

л.д.100 - 102;

Содержанием заключения судебно - медицинской экспертизы № 496 - С от 25.02.2011 года, согласно которой гражданину ОСОБА_6, 1982 г.р. были причинены следующие телесные повреждения: две колото-резаные раны правой половины грудной клетки непроникающие в грудную полость; резаные раны на левой руке. 01.01.2011 г. была произведена операция первичная хирургическая обработка резаных ран грудной клетки, 2-5 пальцев левой кисти. Эти повреждения образовались как минимум в результате трех воздействий острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами и могли быть получены в срок указанный в постановлении и в представленной медицинской документации. По степени тяжести: непроникающие ранения правой половины грудной клетки относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, согласно п.п. 2.3.1. а, 2.3.3. «Правил судово-медичного встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», утвержденных приказом № 6 МОЗ Украины от 17 января 1995 года. Расценить по степени тяжести травму левой кисти, на момент проведения экспертизы не представляется возможным, в связи с недостаточным описанием степени повреждения сухожильного аппарата при проведении оперативного вмешательства, а также неясности исхода данной травмы, в соотв. с п.п. 4.13.1. и 4.13.2. «Правил судово-медичного встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», утвержденных приказом № 6 МОЗ Украины от 17 января 1995 года. Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего могло бать любым, при условии доступности локализации вышеуказанных телесных повреждений, действию острого предмета.

л.д.152 - 153;

Содержанием заключения судебно - медицинской экспертизы № 6 - С от 04.02.2011 года, согласно которой у гражданина ОСОБА_1 имеются следующие телесные повреждения: ссадина на правом плече, 3 ссадины на грудной клетке, множество ссадин на правом предплечье; кровоподтек на левом плече. Вышеуказанные повреждения образовались: кровоподтек в результате воздействия тупого твердого предмета ( предметов), по механизму трение, и имеют давность: ссадины на правом плече, грудной клетке 2-3 суток до момента проведения судебно-медицинской экспертизы; ссадины на правом предплечье 4-6 суток до момента проведения судебно-медицинской экспертизы; ссадины на правом предплечье 4-6 суток до момента проведения судебно-медицинской экспертизы; кровоподтек на левом плече 6-9 суток до момента проведения судебно-медицинской экспертизы. Для установления наличия повреждений первых зубов на нижней челюсти справа и слева необходимо провести консультативный осмотр врачом стоматологом. По степени тяжести вышеуказанные повреждения, как по отдельности, так и в совокупности относятся к категории легких телесных повреждений согласно п. 2.3.5. « Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», утвержденных приказом МОЗ Украины от 17 января 1995 года № 6. Учитывая характер, локализацию и механизм образования повреждений установленнях у гр-на ОСОБА_1, следует считать, что образование их при однократном самопроизвольном падении с небольшой высоты на твердую распространенную поверхность, невозможно.

л.д.167 - 168;

Содержанием заключения медицинской криминалистической экспертизы № 20 МК - С от 25.02.2011 года, согласно которой на одежде ОСОБА_6 обнаружены сквозные повреждения трикотажа, и не исключено причинение телесного повреждения ножом, на который указал ОСОБА_3 в ходе проведения с его участием опознания.

л.д.197 - 203;

Судом установлено, что ОСОБА_1 и ОСОБА_6 ранее знакомы не были, 01.01.2011 года оба находились в нетрезвом состоянии, конфликт между ними возник по незначительному поводу, в ходе которого ОСОБА_6 первый начал наносить удары ОСОБА_1 Суд критически относится к показаниям потерпевшего ОСОБА_6, в отношении которого в соответствии со ст. 97 УПК Украины, принимаются меры к розыску, а так же к показаниям свидетеля ОСОБА_2, которая плохо помнит обстоятельства совершения преступления ОСОБА_1, так как во время происшествия находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Суд считает достоверными и правдивыми показания свидетеля ОСОБА_3, который был очевидцем событий. Органом досудебного следствия не описана и не доказана объективная и субъективная стороны совершения преступления, которое вменяется в вину ОСОБА_1 Суд считает, что ОСОБА_1 подлежит ответственности за содеянное по фактически наступившим последствиям.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что органом досудебного следствия не правильно дана оценка действий подсудимого ОСОБА_1, не правильно определена квалификация его действиям согласно ст.ст. 115 ч. 1, 15 ч. 2 УК Украины, исходя из изложенного выше в совокупности, в настоящем приговоре.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 125 ч. 2 УК Украины, как умышленное легкое телесное повреждение, повлекшее кратковременное расстройство здоровья, поскольку он причинил легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья ОСОБА_6

Вину подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч. 2 УК Украины, суд считает доказанной.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее судим, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по последнему месту жительства АДРЕСА_4 характеризуется формально положительно.

Кроме того, при назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1, согласно ст. 67 УК Украины является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 согласно ст. 66 УК Украины, суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах, суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч. 2 УК Украины, за совершение которого назначить наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 01.01.2011 года, с момента фактического задержания, с соблюдением требований п. 1-Б, ч. 1 ст. 72 УК Украины. .

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - содержание под стражей в СИЗО УГДУ ВИН в Харьковской области.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы № 2 от 13.01.2011г. в сумме 405 (четыреста пять гривен) 64 коп., перечислив их согласно следующих реквизитов:

УГК в Киевском районе г. Харькова, код ОКПО: 25574728, р/с 31253272210487, в УГК Харьковской области, МФО 851011 с обозначением вида платежа ( за экспертные услуги та НДС на р/с 31253272210487)

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы № 3 от 08.01.2011г. в сумме 405 (четыреста пять гривен) 64 коп., перечислив их согласно следующих реквизитов:

УГК в Киевском районе г. Харькова, код ОКПО: 25574728, р/с 31253272210487, в УГК Харьковской области, МФО 851011 с обозначением вида платежа ( за экспертные услуги та НДС на р/с 31253272210487)

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы № 1 от 07.01.2011г. в сумме 405 (четыреста пять гривен) 64 коп., перечислив их согласно следующих реквизитов:

УГК в Киевском районе г. Харькова, код ОКПО: 25574728, р/с 31253272210487, в УГК Харьковской области, МФО 851011 с обозначением вида платежа ( за экспертные услуги та НДС на р/с 31253272210487)

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-криминалистической экспертизы № 4 от 08.01.2011г. в сумме 202 ( двести две гривны) 82 коп., перечислив их согласно следующих реквизитов:

УГК в Киевском районе г. Харькова, код ОКПО: 25574728, р/с 35229002000143, в УГК Харьковской области, МФО 851011 с обозначением вида платежа ( за экспертные услуги та НДС на р/с 35229002000143).

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: 2 ватных тампона со следами крови ОСОБА_6, соскоб крови ОСОБА_6, которые приобщены к материалам уголованого дела оставить храниться в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства 14 кухонных ножей, носильные вещи ОСОБА_6, полимерную рюмку, 4 фрагмента стакана, которые находятся в хранении в камере хранения вещественных доказательств Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи на него апелляции через Фрунзенский районный суд г. Харькова.

Изготовлено в совещательной комнате.

СУДЬЯ