Рішення № 19090747, 04.11.2011, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/2-813/11

РІШЕННЯ

Іменем України

03.11.2011 м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ДУДЧЕНКО В.О.,

при секретарі:Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Наталінської сільської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

В період з 1989 року по 2003 рік перебуваючи у цивільному шлючі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на належній ОСОБА_1 зімельній ділянці добудували будинок з надвірними будівлями, а саме: прибудову-г, гараж-Д, сарай-Ж, сарай-З, колодязь-К, огорожу-Н, ворота Н-1, яму зливну-Я розташовані за адресою: АДРЕСА_1 під забудову.

В судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зявились, від них надійшли заява, в яких вони свої позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд розглянути позов за їх відсутністю при попередньому розгляді справи.

В письмовій заяві представник відповідача, Наталинської сільської ради, позов визнав в повному обсязі, не заперечував проти задоволення позовних вимог позивача та просив розглядати справу без його участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

До такого висновку суд прийшов на підставі слідуючого.

Відповідно до технічного паспору у домоволодінні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 булла здійснена добудова.

Відповідно архітектурно - будівельного висновку зазначений будинок з надвірними будівлями відповідають містобудівним вимогам і державним будівельним нормам, та можуть бути використані для подальшої їх експлуатації

Відповідно ст. 392 ЦК України - власник майна може предявити позов про визначення його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч.5 ст.48 Закону України “Про власність” захист права власності поширюється також на особу, яка хоч і не є власником, але володіє майном на підставі передбаченій законом.

Таким чином, позивачем надано достатньо доказів в підтвердження своїх позовних вимог, а тому необхідно винести рішення щодо визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями розташований у АДРЕСА_2.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону.

Будь-яких заперечень з цього приводу з боку відповідача не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.392, 1297, 1299 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214, 215, 224-231 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на самочинно збудоване нерухоме майно у вигляді житлового будинку А-1, прибудови - г, гаражу - Д, сараю - Ж, сараю - З, колодязя - К, огорожі-Н, воріт Н-1, ями зливної-Я за адресою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя