Рішення № 19089126, 08.11.2011, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 2022/2-744/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

08 листопада 2011 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Каліберди В.А.

з участю секретаря Швидкої В.В.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в смт Краснокутськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

До Краснокутського районного суду Харківської області 03 жовтня 2011 року звернувся позивач Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк” з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №003-20071-041106 від 04 листопада 2006 року в розмірі 1525,65 грн. та судові витрати в розмірі 171,0 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, оскільки в позовній заяві просив про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та прохав їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору №003-20071-041106 від 04 листопада 2006 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством “Дельта Банк”

( надалі ПАТ «Дельта Банк”) та ОСОБА_1 останній позивачем надано кредит у сумі 1494,90 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше 03.11.2007 року.

Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1494,90 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 5916329 від 06.11.2006 року та рахунок фактура № 13/0411/03 від 04.11.2006 року.

У відповідності до Договору, відповідач зобовязана був повернути Кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 03.11.2007 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора (позивача) в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.

Але відповідач в порушення умов кредитного договору та ст.526 Цивільного кодексу України свої зобовязання в повному обсязі належним чином не виконує і станом на 08.08. 2011 року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем складає 1525,65 грн.

У відповідності до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Згідно до п.1 ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Також відповідно до ст.611, 615 ЦК України у випадку порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором.

Таким чином, судом було встановлено, що ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобовязання, чим порушує умови кредитного договору та норми матеріального права. На цих підставах суд визнає, що вимоги ПАТ „Дельта Банк” законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, при зверненні до суду позивачем були сплачені судові витрати в розмірі 171,0 грн., з яких: судовий збір в розмірі 51,0 грн. та витрати з інформаційне технічного забезпечення розгляду справи у суді в розмірі 120 грн., що підтверджено квитанціями про сплату.

В силу ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст.10, 11, 88, 130,174, 209, 215-218 ЦПК України, ст.526, 1049, 1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Дельта банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” (МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, р/р 29094000262635) заборгованість за кредитним договором №003-20071-041106 від 04.11.2006 року в розмірі 1525 (одна тисяча пятсот двадцять пять ) грн. 65 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” (МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, р/р 29094000262635) витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 0 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн., а всього судові витрати в розмірі 171 (сто сімдесят одна) грн. 0 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ В.А. КАЛІБЕРДА