Рішення № 19087407, 17.10.2011, Біляївський районний суд Одеської області

Біляївський районний суд Одеської області

Кіпенко 1 м. Біляївка Біляївський район Одеська область Україна 67600

17.10.2011 Справа № 2-2015/11

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

В складі; головуючого судді Груца Є.Є.

При секретарі: Ткаченко В.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка справу за позовом; Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк « до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про звернення стягнення, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з цим позовом і просить суд звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO, модель: NUBIRA, рік випуску: 1998, тип ТЗ: легкове авто, № кузова/шасі:НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_3 (, АДРЕСА_1,ІПН: НОМЕР_1); автомобіль АЦ , модель: ЗИЛ 130, рік випуску: 1988, тип ТЗ: грузове авто, № кузова/шасі:НОМЕР_4, реєстраційний номер: НОМЕР_5, що належить на праві власності ОСОБА_3 (АДРЕСА_1,ІПН: НОМЕР_1) шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

В судовому засіданні представник позивача уточнила свої позовні вимоги і просить суд звернути стягнення на вказані автомобілі які належать ОСОБА_3

Раніше, вказана належність даних автомобілів ОСОБА_2 є помилкою і тому в позові до ОСОБА_2 про звернення стягнення, відмовилась і просить позов до ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Суд приймає часткову відмову від позову.

Відповідач ОСОБА_3 у друге не зявився до суду, хоча був повідомлений належним чином, про що свідчать заказані повідомлення, і не повідомив про причину неявки.

Представник позивача на позові наполягає і просить справу розглядати у відсутність відповідача і винесенні заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 116МФ/2006 від 28.11.2006 року ОСОБА_3 28.11.2006 року отримав кредит у розмірі 10000.00 [Долар США] зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.11.2009 року.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 28.07.2011 року має заборгованість - 12621.27 [Долар США], яка складається з наступного:- 5146.56 [Долар США] - заборгованість за кредитом;- 4493.15 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2981.56 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і відповідач 28.11.2006 р. уклали договір застави рухомого майна. Згідно, якого Відповідач надав в заставу автомобіль DAEWOO, модель: NUBIRA, рік випуску: 1998, тип ТЗ: легкове авто, № кузова/шасі:НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_3 (АДРЕСА_1,ІПН: НОМЕР_1); - в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і відповідач 28.11.2006 р. уклали договір застави рухомого майна (надалі договір застави). Згідно, якого Відповідач надав в заставу автомобіль АЦ , модель: ЗИЛ 130, рік випуску: 1988, тип ТЗ: грузове авто, № кузова/шасі:НОМЕР_4, реєстраційний номер: НОМЕР_5, що належить на праві власності ОСОБА_3 (АДРЕСА_1,ІПН: НОМЕР_1).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобовязань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобовязаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконує; предмети застави в заклад банку не передані.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Згідно з договорами застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Приймаючи до уваги, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заявлено позов саме з підстав, вказаних у попередньому абзаці, цілком очевидно, що виконання рішення суду стосовно звернення стягнення на предмети застави шляхом надання права безпосереднього продажу конкретному покупцю, - неможливо без фактичного знаходження предметів застави у володінні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобовязання в натурі. Примусове виконання зобовязання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобовязання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

З огляду на те, що законом та умовами договору передбачено обовязок Відповідачів передати предмети застави в заклад Заставодержателя (ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»), вважаємо вимогу Позивача стосовно зобовязання Відповідачів виконати зобовязання в натурі, законною і обґрунтованою.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобовязання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобовязаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Тому суд вважає, що позов законний, обгрунтований підтверджується матеріалами справи і підлягає задовільненню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 231-215, 224-227, ЦПК України ст. 526, 527, 530, 590, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 19, 20 Закону України «Про заставу»суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк « до ОСОБА_3, про звернення стягнення,задовільнити.

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO, модель: NUBIRA, рік випуску: 1998, тип ТЗ: легкове авто, № кузова/шасі:НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_3 (, АДРЕСА_1,ІПН: НОМЕР_1); автомобіль АЦ , модель: ЗИЛ 130, рік випуску: 1988, тип ТЗ: грузове авто, № кузова/шасі:НОМЕР_4, реєстраційний номер: НОМЕР_5, що належить на праві власності ОСОБА_3 (АДРЕСА_1,ІПН: НОМЕР_1) шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 1005.92 грн., державного мита та 120.00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Позов в частині вимог до ОСОБА_2, залишити без розгляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Головуючий Є. Є. Груца