Ухвала суду № 19087368, 19.10.2011, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 2-1784/11

У Х В А Л А

іменем України

"19" жовтня 2011 р. Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Горяєва І. М.

при секретарі Величко Наталія. Миколаївна.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Быляъвка цивільну справу за позовом СГ "Сільгосппром" до відповідача ОСОБА_1, третя особа: про про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

08.08. 2011 р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить зобовязати відповідачку усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 6,35 га, яка розташована на території Дачненської сільської Ради Біляївського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва селянським (фермерським) господарством «Сільгосппром».

У судове засідання позивач та його представник не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, причини їх неявки суду не відомі, клопотань про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідачка та її представник у судовому засіданні зазначили, що позивач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, з ранку він та його представник були у будівлі суду у іншому засіданні та їм відповідачкою та її представником повторно було нагадано про це засідання, однак вони не зявились умисно, з метою затягування розгляду справи.

Заслухавши пояснення відповідача та її представника, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 12.08.2011 року було відкрито провадження по справі та справа була призначена до попереднього судового засідання на 25.08.2011 року.

У судове засідання, яке було призначене на 09.09.2011 року представник позивача не зявилась, але надала до суду клопотання, у якому просила слухання справи відкласти у звязку з її перебуванням у відрядженні. Разом з тим, жодних доказів у підтвердження не надала. Крім того, 09.09.2011 року у судому засіданні позивач ОСОБА_2 наполягав на відкладенні слухання справи, посилаючись на те, що його представник знаходиться у відрядженні та просив справу призначити на більш пізній час, у звязку з тим, що будуть порушені його права без присутності його представника, тому розгляд справи було перенесено на 19.10.2011 р..

Однак у судове засідання, призначене на 19.10.2011 року позивач та його представник не зявилися, хоча були присутні у суді. Клопотань про відкладення слухання справи не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомити суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторона не з`явилась в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що представник позивача повторно не з`явилася до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 83 ЦПК України позивачу необхідно повернути витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ч.1 ст. 77, п. 4 ч.1 ст. 83, ч.3 ст. 169, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву селянського (фермерського) господарства «Сільгосппром»до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - залишити без розгляду.

Зобовязати УДКУ в Біляївському районі Одеської області повернути селянському (фермерському) господарству «Сільгосппром», код 25416983, р/р 10022804049301, МФО 328704 сплачене державне мито у розмірі 8,50 грн. на підставі квитанції ПАТ КБ «Приват Банк»№ 875.200.3 від 08.08.2011 року, отримувач: УДК в Біляївському районі, код отримувача: 23214732, р/р отримувача: 31416537700112, МФО 828011.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І. М. Горяєв