Рішення № 19086837, 26.10.2011, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2-1196/11    2з-62

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2011 року                                                   Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого –судді Аршук Т.  М.,

при секретарі –при секретарі Кучер Л. П.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом    закритого акціонерного товариства " Страхова  компанія  « ІНГОССТРАХ»  до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2    про  стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з указаним позовом , мотивуючи свої вимоги тим , що  21 березня 2008  року між ЗАТ « СК «ІНГОССТРАХ « та ОСОБА_2 було укладено договір  страхування наземного  транспорту  №  SUKOAN11150025 .    Відповідно до договору  об»єктом страхування  є автомобіль НОМЕР_1.

09 жовтня 2008 року по вул. Рябошапка, в м. Конотопі ОСОБА_1, керуючи  автомобілем ВАЗ- 21063, державний номер НОМЕР_2 , допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого застрахований автомобіль отримав механічні пошкодження. Згідно довідки  ДАІ № 216д від 14 жовтня 2008 року  винним у спричиненні  зазначеної ДТП є водій ОСОБА_1.

У відповідності до звіту про оцінку вартості  майнової шкоди , заподіяної  ушкодженням транспортного засобу № 6395 від 31 жовтня 2008 року розмір заподіяної шкоди  становить  5424,43 грн.

Сума страхового відшкодування  становить 5140,23 грн., яка виплачена  на підставі страхового акту  № И -16047 від 01 грудня 2008 року  платіжним дорученням  № 24609 від 02 грудня 2008 року.

За таких обставин  прохає стягнути з відповідача в порядку регресу  матеріальні збитки в розмірі 5140,23 грн. , а також  судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з»явився , надав заяву про розгляд справи за його відсутності , заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнає  частково , пояснив, що на його думку ОСОБА_2 також винен в порушенні Правил дорожнього руху України ,що підтверджується висновком експерта в справі про адміністративне правопорушення , а тому повинен відповідати за даним позовом.

Вислухавши пояснення відповідача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи , а також матеріали адміністративної справи № 3-453/2009 , суд вважає , що позовні вимоги  підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності зі ст. 1191 ЦК України  особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право  зворотної вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування , якщо інший розмір  не встановлений законом.

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування»  до страховика , який виплатив страхове відшкодування  за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги , яке страхувальник або інша особа , що одержала страхове відшкодування , має до особи , відповідальної за заподіяний збиток.

В судовому засіданні встановлено, що  21 березня 2008  року між ЗАТ « СК «ІНГОССТРАХ « та ОСОБА_2 було укладено договір  страхування наземного транспорту  №  SUKOAN11150025 .    Відповідно до договору  об»єктом страхування  є автомобіль НОМЕР_1 ( а.с.5).

09 жовтня 2008 року по вул. Рябошапка, в м. Конотопі ,ОСОБА_1, керуючи  автомобілем ВАЗ- 21063, державний номер НОМЕР_2 , допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого застрахований автомобіль отримав механічні пошкодження. Згідно довідки  ДАІ № 216д від 14 жовтня 2008 року  винним у спричиненні  зазначеної ДТП є водій ОСОБА_1 ( а.с.12).

Згідно постанови Конотопського міськрайонного суду Сумської області  від 17 червня 2009 року , яка набрала законної сили ,  ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП, яка передбачає відповідальність за порушення правил дорожнього руху , що спричинило пошкодження транспортних засобів, але провадження в справі закрите у зв»язку з закінченням  на момент розгляду справи строку накладення  адміністративного стягнення ( а.с.23 та  у справі № 3453/2009 а.с. 65)  .

У відповідності до звіту про оцінку вартості  майнової шкоди , заподіяної  ушкодженням транспортного засобу № 6395 від 31 жовтня 2008 року розмір заподіяної шкоди  становить  5424,43 грн.  ( а.с.8-10)

Сума страхового відшкодування  становить 5140,23 грн., яка виплачена  на підставі страхового акту  № И -16047 від 01 грудня 2008 року  платіжним дорученням  № 24609 від 02 грудня 2008 року( а.с.13,14).

Таким чином з відповідача, з вини якого завдана шкода позивачу, на користь позивача підлягає  стягненню 5140,23 грн. відшкодування шкоди , 51,40 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , а всього 5311,53грн.

Керуючись ст.ст. 1191,1193 ЦК України , ст. 27 Закону України «Про страхування»  , ст.ст.10,57,60,88,212 ЦПК України , суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги закритого акціонерного товариства " Страхова  компанія  « ІНГОССТРАХ»  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь закритого акціонерного товариства " Страхова  компанія  « ІНГОССТРАХ»  ( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги , 32 , офіс 402 ,  ЗКПО 33248430 , МФО  305299,  пот/рах № 26507050000686 у  ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Дніпропетровська )   5140,23 грн. відшкодування шкоди , 51,40 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , а всього 5311,53грн. ( п»ять тисяч триста одинадцять грн.. 53 коп.).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги  до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а  особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні  під час проголошення судового рішення , можуть подати  апеляційну скаргу  протягом  10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                                    Аршук Т.  М.