КОПІЯ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Категорія статобліку-68
Справа № 2а-1988/08
23 травня 2008 року м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Шлай А.В.,
при секретарі Агаркові Є.Ю.,
за участю:
представника
позивача Шевченко М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про звернення стягнення на активи, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про звернення стягнення на активи обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1. рішенням виконкому Нікопольської міської Ради від 05.06.2007 року зареєстрований як фізична особа-підприємець та знаходиться на податковому обліку в Нікопольській об'єднаній державній податковій інспекції. За період з серпня 2007 року по грудень 2007 року відповідач не сплачував єдиний податок, в результаті чого утворилася заборгованість зі сплати єдиного податку в сумі 500 гривень (із розрахунку 100 грн. Х 5 місяців).
Просить суд звернути стягнення на активи, належні фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), що мешкає за адресою: 53200, м. Нікополь, АДРЕСА_1) в рахунок погашення податкового боргу з єдиного податку у сумі 500 грн. на користь держави (р/р 34215379700029 код платежу 16050200 отримувач відділення ДКУ у м. Нікополі банк УДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012).
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, та просив їх задовольнити.
Належним чином повідомлений відповідач не прибув у судове засідання, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло.
Судом у судовому засіданні були досліджені наступні письмові докази: копія довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серії НОМЕР_2; копія довідки Нікопольського міського відділу Управління МВС України у Дніпропетровській області від 15.01.2008 р.; копія заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. на 2007 р.; копія корінця свідоцтва серії НОМЕР_3; копія корінця першої податкової вимоги № 1/2061 від 01.08.2007 року; копія акту Нікопольської ОДПІ про неможливість вручення податкових вимог платникам податків у зв'язку з незнаходженням фактичного місця розташування (місця знаходження) платників податків від 03.08.2007 р. № 27/240; копія корінця другої податкової вимоги № 2/2350 від 05.09.2007 року; копія акту Нікопольської ОДПІ про неможливість вручення податкових вимог платникам податків у зв'язку незнаходженням фактичного місця розташування (місця знаходження) платників податків від 06.09.2007 року № 32/240; копія Наказу ДПА у дніпропетровській області № 36 від 19.02.2008 року.
Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1. рішенням виконкому Нікопольської міської Ради від 05.06.2007 року зареєстрований як фізична особа-підприємець та знаходиться на податковому обліку в Нікопольській об'єднаній державній податковій інспекції, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
За період з серпня 2007 року по грудень 2007 року відповідач не сплачував єдиний податок, в результаті чого утворилася заборгованість зі сплати єдиного податку в сумі 500 гривень (із розрахунку 100 грн. Х 5 місяців).
TOB «Рембуд-Сервіс» зареєстровано рішенням виконавчого комітету Павлоградської міської ради як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа 23.05.1995 р. за № 120-Р про що зроблено запис 26.06.2001 р. в журналі обліку реєстраційних справ за № 04052229Ю0021482 та знаходиться на обліку в Західно-Донбаській ОДПІ як платник податків.
Відповідачем до податкового органу подані податкові декларації з податку на прибуток, в яких самостійно визначено суми податкових зобов'язань: від 17.07.2006 р. № 29975 на суму 2905,00 грн., від 08.11.2006 р. № 52605 на суму 145,00 грн., від 20.12.2006р. № 60103 на суму 5,0 грн., від 08.05.2007р. №18211 на суму 1,0 грн.
У зв'язку з несвоєчасною сплатою боржником податкових зобов'язань на підставі ст. 16 Закону України «Про прядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» йому було нарахована пеня з податку на прибуток у сумі 0,38 грн.
22 серпня 2006 р. згідно до п.п. 6.2.3 «а» ст. 6 Закону України «Про прядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» Західно-Донбаською ОДПІ винесено першу податкову вимогу № 1/753 на суму 2902,00 грн. про обов'язок відповідача сплатити податковий борг, яка була отримана посадовою особою особисто.
У зв'язку з несплатою заборгованості 13.11.06р. за № 2/1006 відповідачу було винесено другу податкову вимогу на суму 2902,00 грн. про обов'язок сплатити податковий борг, яке також було отримано посадовою особою через пошту 01.12.2006 р.
17 січня 2007 р. заступником начальника Західно-Донбаської ОДПІ прийнято рішення № 773/10/24 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.
Не зважаючи на прийняті заходи, відповідач добровільно не сплачує суми податкового боргу. Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Згідно із п. З ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Згідно п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про прядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Вирішуючи спір по суті суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як відповідачем порушені вимоги Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у зв'язку з несплатою податкового боргу зі сплати податку на прибуток.
Керуючись ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 158-164 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Позов Прокурора міста Павлограда Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції - задовольнити.
Звернути стягнення на активи Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембуд-Сервіс» на користь державного бюджету України через відділення Державного казначейства у місті Павлограді (р/р 31111009700032 , код 11021000, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код отримувача 24237540) в рахунок погашення податкового боргу зі сплати податку на прибуток на суму 3045 (три тисячі сорок п'ять) грн. 78 коп.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі,заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку, встановленому ч.5 ст. 186 КАС України без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) А.В. Шлай
З оригіналом згідно
Суддя А.В. Шлай
Судове рішення № 1908554, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 23.05.2008. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1988/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: