Постанова № 19084166, 29.08.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа №3-2135/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2011 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Тарасенко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції Фрунзенського району м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,уродженця м.Харкова, працює: директором ТОВ «КАДМ», мешкає: АДРЕСА_1 , суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «КАДМ»,що знаходиться за адресою: м. Харків, вул..Харківських Дивізій , буд. 12/21,кВ.34 , допустив порушення ведення податкового обліку , а саме: заниження податку на додану вартість всього у сумі 48146,00 грн., чим порушив п.п.7.4.5 п. 7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»( із змінами та доповненнями), та п.198.6 ст.198 Податкового кодексу від 02.12.2010 №2755-IV .

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №212024 від 27.05.2011 року, актом перевірки №2117/23-2123/34017860 від 09.06.2011 р.,матеріалами справи.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутність.

Суд, за таких обставин, вважає можливим розглянути справу у його відсутності за наявними у справі доказами.

Обставин, що помякшують та обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобіганню вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 252, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення, у вигляді штрафу у розмірі 85 ( вісімдесят пять ) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційоного суду Харьківської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором в порядку ст.290 КУпАП.

Суддя :