Постанова № 19084075, 05.09.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа №3-2724/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2011 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Тарасенко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції Фрунзенського району м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с.Червоногвардійське м.Кіровська Луганської обл.. , працює: в.о.головного бухгалтера ТОВ «Харківспецбуд-1», проживає : АДРЕСА_1 суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , займаючи посаду в.о.головного бухгалтера ТОВ «Харківспецбуд-1», юридична адреса: м. Харків, вул..Велозаводська,буд.2/5 , допустив неутримання податку з доходів фізичних осіб за вересень 2010 р. в розмірі 664,32 грн., за жовтень 2010 р. в розмірі 1127,37 грн., чим порушив: п.п.8.1 п.8.1 ст.8 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.2003 р.№889-IV .Порушення встановлено актом перевірки №2015/23-212/33815888 від 27.05.2011 р.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №212162 від 27.05.2011 року, актом перевірки №2015/23-212/33815888 від 27.05.2011 р., матеріалами справи.

Правопорушення було виявлено 27.05.2011 р. за адресою: м.Харків, вул..Велозаводська,буд.2/5.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд, за таких обставин, вважає можливим розглянути справу у його відсутність за наявними у справі доказами.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, матеріал стосовно ОСОБА_1 надійшов до суду після дооформлення 18.08.2011 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, притягуваним було вчинено правопорушення 27.05. 2011 року. Таким чином, на момент розгляду справи сплинуло більше ніж три місяці.

При таких обставинах суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На основі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст. 247,283,284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційоного суду Харьківської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором в порядку ст.290 КУпАП.

Суддя :