Рішення № 19083952, 05.09.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-1735/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2011 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Бобко Т.В.

при секретарі судових засідань Кузьменко М.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” в особі філії „Харківське головне регіональне управління” публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача на користь позивача борг за кредитним договором № DN81AR17670116 від 03.04.2008 року у сумі 70573,84 гривень, а також судові витрати: судовий збір у сумі 705,74 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначав, що згідно договору кредиту, укладеного між публічним акціонерним товариства комерційним банком „ПриватБанк” в особі філії „Харківське головне регіональне управління” публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” та відповідачем ОСОБА_2 03.04.2008 року, останній отримав кредит у розмірі 67667,80 гривень на термін до 02.04.2015 р. Відповідно до п. 17.1.9. Договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: в період часу з 3 по 7 число кожного місяця позичальник повинен надавати Банку грошові кошти у сумі 1452,40 гривень для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії а також інших витрат за умовами договору. Відповідач зобовязання за зазначеним договором не виконав, станом на 08.04.2011 року має заборгованість у сумі 70573,84 гривень, яка складається з заборгованості -

- за кредитом у розмірі 40079,48 гривень;

- по процентах за користування кредитом у розмірі 8385,06 гривень;

- по комісії за користування кредитом у розмірі 8796,84 гривень;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов язань за договором у розмірі 9713,71 гривень;

а також із штрафів відповідно до п. 14.9. Договору:

- 250,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 3348,75 грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, якою просить задовольнити позовні вимоги, ухвалити заочне рішення по справі та розглянути справу у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень за позовом та заяву про розгляд справи у його відсутність не надав.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Між ПАТ КБ „ПриватБанк” в особі філії Харківського ГРУ КБ „ПриватБанк” та відповідачем ОСОБА_2 03.04.2008 року був укладений кредитний договір, за яким кредитор ПАТ КБ „ПриватБанк” в особі філії Харківського ГРУ КБ „ПриватБанк” надав позичальнику відповідачу ОСОБА_2 строковий кредит у розмірі 67667,80 гривень на строк до 02.04.2015 року. За умовами договору, погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається з 3 по 7 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти у сумі 1452,40 гривень для погашення заборгованості, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотків, комісії а також інших витрат за умовами договору.

Судом встановлено, що відповідачем були допущені прострочення погашення суми кредиту, у звязку з чим, відповідно до п.п. 14.2. кредитного договору, відповідачу було нарахована пеня у розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1,00 гривні за кожен день прострочення платежу, що складає, відповідно до розрахунку позивача 9713,71 гривень.

Таким чином, згідно розрахунку позивача загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 перед позивачем за кредитним договором, станом на 08.04.2011 року складає 70573,84 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з п. 14.2 кредитного Договору при порушенні Позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених умовами договору, банк має право нарахувати, а Позичальник сплатити Банку пеню у розмірі 0, 15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Згідно платіжних доручень № UDF02B03LR, UDF02B03LS від 12.05.2011 року позивачем при предявленні позову до суду були сплачені судові витрати - судовий збір у розмірі 705,74 гривні, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 553, 611, 612, 1054 ЦК України, ст..ст. 11, 79, 88, 169, 197, 209, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” в особі філії „Харківське головне регіональне управління” публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” в особі філії „Харківське головне регіональне управління” публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором № DN81AR17670116 від 03.04.2008 року у сумі 70573 гривень (сімдесят тисяч пятсот сімдесят три) гривень 84 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” в особі філії „Харківське головне регіональне управління” публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО № 305299 судові витрати у розмірі 825 (вісімсот двадцять пять) гривень 74 копійки.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: