Постанова № 19082386, 10.11.2011, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

№ 2016/2-а-7876/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2011 року

10 листопада 2011 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Бутенка В.М.

при секретарі Ткаченко Ю.Ю.

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в залі суду в м. Ізюмі адміністративну справу за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення боргу у розмірі надмірно перерахованої суми субсидії, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2011 року управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області (далі по тексту Управління) звернулися до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу у сумі 862,44 грн. надмірно перерахованої суми субсидії, посилаючись, що з листопада 2009 року по березень 2011 року відповідачу надавалась субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, але під час перевірки використання бюджетних коштів, направлених на фінансування житлових субсидій населенню, був виявлений факт надмірної виплати субсидії у звязку з наданням відповідачем недостовірної інформації про доходи.

Представники позивача у судове засідання не прибули, про час і місце судового розгляду справи повідомленні належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності з поважних причин, позовну заяву підтримують, просять суд вимоги Управління задовольнити.

Відповідач у судове засідання не прибув без поважних причин, про час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, не надав суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд ухвалив розгляд справи проводити за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, що зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1, у грудні 2009 року та у жовтні 2010 року звертався до Управління з заявами на отримання субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, надавав декларації про доходи та майновий стан, де вказував вид доходу пенсія (а.с. 2-7).

Відповідно до вимог «Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року № 848, рішеннями Управління гр. ОСОБА_1 призначалась і надавалась субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг щомісячно у періоди з листопада 2009 року по квітень 2010 року та з жовтня 2010 року по березень 2011 року (а.с. 8-9).

Згідно довідки про доходи Печенізького РВ ГУМВС України в Харківській області від 28.02.2011 року № 720 підтверджується факт, що гр. ОСОБА_1 звільнений з органів внутрішніх справ 24.12.2008р. в червні 2009 р. отримав одноразову вихідну допомогу при звільнені в сумі 4996,88 грн. (а.с. 12).

Згідно довідок про доходи ПАО КБ «ПриватБанк»від 11.04.2011 року підтверджується факт, що гр. ОСОБА_1 за період з 01.05.2009р. по 30.09.2010р. отримав доходи в сумі 3304,06 грн. і в сумі 3305,07 грн. (а.с. 13-14).

Таким чином, ОСОБА_1, на порушення вимог постанови КМУ від 21.10.1995р. № 848, при зверненнях до Управління за призначенням субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за період з листопада 2009 року по квітень 2010 року та з жовтня 2010 року по березень 2011 року не вказав дохід у вигляді отримання у червні 2009 року одноразової вихідної допомоги при звільненні з ОВС в сумі 4996,88 грн. та заробітної плати у ПАО КБ «ПриватБанк»м. Дніпропетровськ в періоди з травня 2009 року по жовтень 2010 року в сумі 3305,07 гривень та з квітня 2010 року по вересень 2010 року в сумі 3304,06 гривень, наслідком чого призвело до надмірної виплати бюджетних коштів у вигляді субсидії в сумі 862,44 грн.. Розмір надмірної виплати бюджетних коштів у вигляді субсидії підтверджується перерахунками субсидій (а.с. 15, 16, 17-18).

У червні 2011 року Управління на ім'я ОСОБА_1 направляли повідомлення про надмірно виплачені суми субсидії і запропоновано добровільно повернути надмірно виплачені бюджетні коштів у вигляді субсидії в сумі 1013,96 грн., але відповідач частково сплатив кошти і надалі відмовився (а.с. 19).

Частиною третьою статті 159 КАС визначено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно зясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Керуючись статтями 2, 6, 9, 11, 71, 159, 160-163, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно перерахованої суми субсидії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області (64300, м. Ізюм, вул. Соборна, 20, р/р 31110115700012, код 24134350, банк ГУДКУ у Харківській області) надмірно перераховану суму субсидії у розмірі 862 гривні 44 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 94 гривні 10 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в строк десяти днів з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя