Постанова № 19080956, 18.10.2011, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 3-2199/2011р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2011 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Світловодськ Кіровоградської області, місце проживання: АДРЕСА_1, не працює;

за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2011 року о 18 години 30 хвилин в ході патрулювання вул. Леніна в м. Світловодську Кіровоградської області в парку ім.. Т.Г. Шевченка у громадянина ОСОБА_1 було вилучено паперовий згорток з наркотичним засобом «канабіс»вагою 0,830 гр., що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КД № 002272 від 18.10.2011 року, тим самим вчинив незаконне, придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Постановою від 20.09.2011 року в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України відмовлено на підставі п. 2 ст.6 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Порушник ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення можливо визнати те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у скоєному, до адміністративної відповідальності за подібні правопорушення раніше не притягувався.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.

Вивченням особи порушника ОСОБА_1 встановлено, що останній не працює, за місцем мешкання характеризується посередньо.

В звязку з чим, суддя приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного порушення та необхідність застосування до нього адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст. 44 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 44 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 306 (триста шість) гривень.

Штраф сплатити на р/р 31419542700012 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач: Світловодське міське фіну правління, код 23231432, МФО 823016.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.І. Макарова