Вирок № 19079665, 28.10.2011, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 1-98/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2011 м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого-судді Волощук О.Я.

при секретарі Савинець Н.І.

з участю прокурорів Молнар М.П., Верховської С.І.

з участю захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу

про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з освітою середньо-спеціальною, непрацюючого, військовозобов»язаного, розлученого, має на утриманні неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 06 липня 2010 року Хустським районним судом за ст.122 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі і звільненого від відбування покарання із іспитовим строком терміном 1 рік.

В скоєнні злочину передбаченого ст.307 ч.2 КК України

суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 12 липня 2010 року приблизно о 13 годині незаконно придбав у невстановленої слідством особи з метою збуту наркотичну речовину-канабіс (марихуану) вагою 7,6974 грам, яку незаконно збув громадянину “А” під оперативним псевдонімом ОСОБА_3 в сумі 420 гривень, та яка у цього громадянина під час оперативної закупки була вилучена.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину не визнав. Суду пояснив, що вранці 12 липня 2010 року він пішов на ринок. Повернувшись із ринку додому, до нього додому прийшов ОСОБА_4 і покликав його на пиво в кафе “Ідея”. Вони пішли в кафе ,там сидів ще і ОСОБА_3, вони сиділи пили пиво в кафе «Ідея». Потім приблизно о 11 годині прийшов ОСОБА_5. Вони випили по два великі пива. ОСОБА_5 теж замовив пиво. ОСОБА_5

запропонував ОСОБА_2 піти з ним в поліклініку. ОСОБА_5 повернувся через 40 хвилин, поклав два пакетики на стіл і пішов, казав, що буде чекати в кафе «Золотому леві». Ці пакетики ОСОБА_5 поклав ОСОБА_4. Підсудний хотів йти додому, однак, ОСОБА_4 сказав, що замовив по малому пиву. Потім дав йому 20 грн. і попросив передати ОСОБА_5. Далі ОСОБА_4 дав ще 100 грн. за те, що він познайомив їх із ОСОБА_5. Він зробив два ковтки пива і його забрали працівники міліції. Сказали викласти все з карманів в присутності понятих. В нього було 102 грн. його, 100 грн. і 20 грн. що дав йому ОСОБА_4. Явку з повинною він написав коли його забрали працівники міліції, так як йому радили працівники міліції.

Підсудний вважає себе невинним і просив його виправдати.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що він прийшов 12 липня 2010 року в кафе “Ідея”, там сидів ОСОБА_2 і два його друзі, пригостили його малим пивом , ОСОБА_2 взяв гроші від свого друга і він пішов. В бар зайшов за ОСОБА_2, щоб він пішов з ним, але він сказав, що залишається. Він бачив як один із хлопців дали ОСОБА_2 300 грн. купюрами по 100 гривень. Він пішов в поліклініку, потім знову прийшов за ОСОБА_2, але останній сказав і на цей раз, що залишається і він пішов - в кафе «Золотий лев». Він не хотів сидіти з незнайомими йому людьми. Він нічого не приносив хлопцям і не пропонував ОСОБА_2 продати “травку”. Він ніколи не бачив, щоб ОСОБА_2 продавав травку. ОСОБА_2 дав неправдиві покази щодо нього. Він не знає, чому ОСОБА_2 вказує за нього. Він не розумів за що ОСОБА_2 передавали гроші.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що вони зайшли в кафе «Ідея» приблизно о 13 годині 30 хвилин. Через декілька хвилин прийшли працівники міліції. Він був запрошений працівниками міліції бути присутнім в якості понятого. В його присутності були оглянуті особисті речі ОСОБА_2, що знаходилися в нього в кишені і були викладені на стіл поклали гроші - 220 гривень, телефон.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що він із ОСОБА_7 зайшли в кафе, замовили собі і чекали замовлення. Через декілька хвилин зайшли працівники міліції. Його та ОСОБА_7 запросили бути понятими. В їх присутності були оглянуті особисті речі ОСОБА_2, що знаходилися в нього в кишені і були викладені на стіл із задньої кишені шортів гроші - 220 гривень, телефон. З карманів витягнули мобілку, гроші, сигарети.

Свідок ОСОБА_9 пояснила суду, що 12 липня 2010 року працювала в АВС “ Ідея”. В цей день був день народження в ОСОБА_16 - матері підсудного. ОСОБА_16 подзвонила їй, щоб вона принесла продукти, вона не знала, що ОСОБА_2 сидить в барі. ОСОБА_2 вона не дочекалася, а віднесла їй сумку, а коли повернулася сказати ОСОБА_2, що вона вже віднесла сумку, то її не впустили до бару. В кафе ОСОБА_2 сидів з якимось двома хлопцями яких вона не впізнає.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що він був у магазині «Ідея» купив хліб і збирався йти. До нього підійшов працівник міліції Везир О. і запросив його в якості понятого. Він підійшов, прочитав те, що написано. Сидів хлопець якого працівник міліції Везир О. попросив все викласти із кишень. Він виклав 2 пакетики із травою. Того хлопця він не впізнає. Працівник міліції

Везир сказав, що це схоже на наркотичну речовину. Про дані обставини був складений протокол. Він прочитав протокол і підписав його.

Свідок ОСОБА_13 суду пояснив, що 12 липня 2010 року, десь в обідню пору, він йшов з річки Тиса і проходив біля кафе “Ідея”, що розташоване по вул.Шевченка в м.Хуст і його запросили в якості понятого. В його присутності

та присутності ще одного понятого громадянин ОСОБА_3 вийняв з кишені 2 прозорі поліетиленові пакети з подрібненою речовиною рослинного походження, схожу на наркотичну речовину. Працівниками міліції було вилучено та опечатано.

Дослідивши всі докази зібрані в судовому засіданні та в ході досудового слідства, суд констатує, що вина підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена показами свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_13, ОСОБА_11, ОСОБА_14 письмовими доказами.

Вина підсудного також підтверджується дослідженими судом письмовими доказами:

- протоколом огляду місця події від 12.07.2010 року

/а.с.5-10/

- постановою та матеріалами оперативної закупки

/ а. с.11-18/

-протоколом явки з повинною ОСОБА_2 від 12.07.2010 року, в якому зазначається про те, що він 12 липня 2010 року продав 2 пакетики марихуани за 420 гривень хлопцю ОСОБА_4

/а.с.31/

-протоколом затримання ОСОБА_2

/а.с.35/

-висновком судово-токсикологічної експертизи №1670 від 05.08.2010 року, згідно якого надана на експертизу суха, подрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору (об№1,2), мають ботанічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканабінол і є особливо-небезпечним наркотичним засобом-канабісом (марихуаною), вагою 7,4750 грам

/ а с.68-71/

За місцем проживання підсудний ОСОБА_2 характеризується посередньо (а.с. 90).

Дії підсудного суд кваліфікує ст.307 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту та їх незаконний збут.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину - підсудним вчинено тяжкий злочин, особу винного - по місцю проживання характеризується посередньо, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 притягується до кримінальної відповідальності не вперше, злочин вчинено в час іспитового строку.

Обставин, які обтяжують відповідальність і пом”якшують покарання суд не знайшов.

Вироком Хустського районного суду від 06.07.2010 року ОСОБА_2 засуджений за ст.122 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком - 1рік.

У відповідності до ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 за ст. 307 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк до 5 років з конфіскацією майна.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Хустського районного сулу від 06.07.2010 року - 3 місяці, остаточно визначивши ОСОБА_2 до відбуття покарання 5 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ наркотичну речовину канабіс, вагою 7,0750 грам, яку згідно накладної №702 від 10.02.2010 року поміщено в кімнату речових доказів Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області знищити шляхом спалювання.

Стягнути із підсудного ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області, УДК в Закарпатській області, рахунок №31256272210434, МФО 812016, ЄДРПОУ 25575144 за проведення судово-токсикологічної експертизи 206,4 гривень

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Волощук О.Я.

28.10.2011