Ухвала суду № 19077393, 21.09.2011, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 2-311/11

Провадження №22-ц/0390/1671/11 Головуючий у 1 інстанції:Гончарук О.Н.

Категорія:30 Доповідач: Овсієнко А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД  ВОЛИНСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 вересня 2011 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Овсієнко А А, вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 26 серпня 2011 року у справі за позовом Волинського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Ківерцівської дистанції захисних лісонасаджень державного територіально-галузевого об’єднання «Львівська залізниця» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

          Рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 26 серпня 2011 року позов Волинського транспортного прокурора задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних справ, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року № 825), за дану апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції витрати оплачуються в розмірі, передбаченому за розгляд спору майнового характеру, а саме – 120 гривень.

Із доданої до апеляційної скарги квитанції про оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу № 273.69.1 від 05.09.2011 року вбачається, що відповідачем сплачено вказані витрати не на той розрахунковий рахунок (№31212259700095), а тому відповідачу ОСОБА_1 слід оплатити 120 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення на р/р 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, в користь одержувача: Держбюджет м. Луцька 22050002, код одержувача: 21741605. У платіжному документі зазначається призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області (Прізвище, ініціали та адреса платника).

Враховуючи викладене та відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху.

Керуючись  ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 26 серпня 2011 року в даній справі залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги відповідачу ОСОБА_1 усунути протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оригінал квитанції про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу надати в апеляційний суд.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений термін апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто відповідачу ОСОБА_1.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя