Ухвала суду № 19077362, 16.09.2011, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 2-6511/11 Головуючий у 1 інстанції:Івасюта Л.В.

Провадження № 22-ц/0390/1638/11

Категорія:27 Доповідач: Русинчук М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

(про залишення апеляційної скарги без руху)

16 вересня 2011 року місто Луцьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області Русинчук М.М., перевіривши апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 22 червня 2011 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватної фірми «Еліанс»про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

При поданні відповідачкою ОСОБА_1 апеляційної скарги на постановлену в даній справі 22 червня 2011 року ухвалу Луцького міськрайонного суду не оплачено  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., у зв’язку з чим вказану апеляційну скаргу відповідно до вимог         ст. ст. 121, 297 ЦПК України слід залишити без руху і надати апелянту строк для усунення цього недоліку.

Оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи проводиться за такими реквізитами:

Одержувач: Держбюджет 22050002

Код одержувача: 21741605

р/р 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області

МФО 803014

Призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області.

Необхідно в документі про оплату зазначити прізвище, ініціали, адресу платника та подати цей документ апеляційному суду для підтвердження виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121 ч.2, 297 ч.2 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 22 червня 2011 року в даній справі залишити без руху і надати їй строк для усунення недоліків –п’ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що, коли зазначені недоліки не будуть усунуті у встановлений для цього строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: