Вирок № 19076405, 31.10.2011, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

1-207/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

31 жовтня 2011 року город Мариуполь

Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе: председательствующего судьи - Гноєвого С.С., при секретаре Ковалевой М.В.,

с участием прокурора Папакица Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.г.т. Куйбышево, Куйбышевского района, Запорожской области, гражданина Украины, украинца, не женатого, имеющего средне-специальное образование, не работающего, судимого: 1) 07.08.2009 года Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя по ст. 185 ч.1 УК Украины к штрафу 850 гривен; 2) 25.11.2009 года Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя по ст. 185 ч.2, 71 ч.1 УК Украины к 3 месяцам ареста, штрафа в размере 850 гривен, освобожден по отбытию 09.04.2010 года; 3) 19.07.2010 года Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя по 263 ч.2, 71 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, а так же штрафу в размере 850 гривен с испытанием сроком на 1,6 года, проживающего в АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

В середине декабря 2010 года, в дневное время суток, ОСОБА_1 действуя умышленно, с целью незаконного оборота особо опасных наркотических средств, находясь за домом №164 по улице Азовстальской в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, незаконно приобрел нашел, газетный сверток с веществом растительного происхождения конопли, которое поместил в карман своей одежды и стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.

24 декабря 2010 года, в 16 часов 00 минут на остановке общественного транспорта «Рынок вечерний» по улице Олимпийской в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, работниками милиции был задержан ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 и доставлен в УПМ №40 Орджоникидзевского РО, где у него в ходе личного досмотра в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 30 минут в правом переднем кармане куртки последнего был обнаружен и изъят газетный сверток с особо опасным наркотическим средством каннабис общей массой 6,4 г., что в пересчете на сухое вещество 5,8 г., которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного потребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 признавая вину, частично пояснил, что действительно в середине декабря 2010 года, в дневное время в лесопосадке расположенной за его домом он нашел газетный сверток, в котором находился каннабис высушенный. Он забрал его домой, где сверток полежал несколько дней. Затем он, подумал, что его необходимо сдать и, взяв сверток с собой, поехал к участковому инспектору, но не доехал, так как был задержан работниками милиции.

Не смотря на частичное признание ОСОБА_1 своей вины в совершении данного преступления, вина подсудимого подтверждается, как показаниями свидетелей, так и материалами уголовного дела.

Так допрошенный в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_2 не явившийся в судебное заседание и показания, которого были судом, оглашены пояснял, что 24.12.2010 года он был приглашен работниками милиции в УПМ №40, в качестве понятого при проведение личного досмотра ранее незнакомого мужчины. В помещении так же находился второй понятой и работники милиции. В ходе личного досмотра у мужчины был найден газетный сверток с веществом растительного происхождения. Мужчина пояснил, что в свертке находится конопля, которую он нашел и хранил при себе для личного употребления. Обнаруженный газетный сверток был опечатан и опломбирован бирками, на которых расписались все участники осмотра. Дополнений и замечаний ни от кого не поступило.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_3 суду пояснил, что 24.12.2010 года в дневное время в УПМ №40 в его присутствии проводился личный досмотр подсудимого ОСОБА_1 В ходе досмотра у него был обнаружен газетный сверток с коноплей. Подсудимый пояснил, что нес ее в милицию сдавать. Обнаруженный газетный сверток был опечатан и опломбирован бирками, на которых расписались все участники осмотра.

Будучи допрошенным в ходе досудебного следствия в качестве обвиняемого ОСОБА_1 свою вину признавал в полном объеме и пояснял, что найденный в середине декабря 2010 года в лесопосадке сверток с коноплей он подобрал и стал хранить при себе для личного употребления. Данное обстоятельство он так же подтвердил в ходе личного досмотра в присутствии понятых и работников милиции, что нашло свое отражение в протоколе личного досмотра. (л.д.34-35)

Согласно заключения судебно-химической экспертизы №11 от 17.01.2011 года вещество растительного происхождения массой 5,4 грамма является особо опасным наркотическим средством каннабисом. Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 4,9 грамма. (л.д.23-27)

Согласно ч.4 ст. 307 УК Украины лицо, добровольно сдавшее наркотическое средство, психотропные вещества или их аналоги и указала источник их приобретения или способствовало раскрытию преступлений, связанных с их незаконным оборотом, освобождается от уголовной ответственности за незаконное их производство, приобретение, хранение, перевозку, пересылку.

Однако, суд не может согласиться с позицией подсудимого, что он собирался сдать в органы милиции сверток с коноплей, найденный им в середине декабря 2010 года в лесопосадке, так как было установлено в судебном заседании, а также подтверждено самим подсудимым, у него была реальная возможность сдать найденную коноплю как в тот же самый, так и на следующий день, однако он этой возможностью не воспользовался и причины этого не указал.

На основании изложенного, суд считает, что частичное признание вины подсудимым ОСОБА_1 в части его желания добровольно сдать наркотическое средство является его способом защиты от предъявленного обвинения в совершении преступления средней тяжести и вызвано желанием избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, так как его вина в ходе судебного следствия нашла свое полное подтверждение, как показаниями самого подсудимого, свидетелей так и материалами уголовного дела.

При этом суд считает, что в основу приговора не обходимо положить показания подсудимого ОСОБА_1, а так же свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_4, данные ими на досудебном следствии, так как они согласуются между собой, а так же материалами уголовного дела.

Таким образом, суд считает, что событие преступления имело место, вина подсудимого доказана в полном объеме и действия ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст. 309 ч. 1 УК Украины, так как он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта.

Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные личности виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, ОСОБА_1 совершил преступление средней тяжести, ранее неоднократно судим, совершил указанное преступление в период испытательного срока, не работает, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, свою вину признал частично. Таким образом, обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого дают суду основание назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы, в пределах предусмотренных санкцией статьи Уголовного Закона и не находит оснований для применения требований ст.ст.69,75,76 УК Украины.

ОСОБА_1 был осужден 19 июля 2010 года Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя по 263 ч.2, 71 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, а так же штрафу в размере 850 гривен, в соответствии со ст. 75,76 УК Украины с испытанием сроком на 1,6 года. Рассматриваемое преступление подсудимый совершил в период испытательного срока. Суд считает необходимым, в соответствии со ст.71 ч.1 УК Украины, по совокупности приговоров частично в виде 1 месяца лишения свободы, а так же штрафа в размере 850 гривен, присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору, к вновь назначенному наказанию, при этом данные наказания подлежат самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства: газетный сверток с особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным, приобщенный к материалам уголовного дела и сданный на хранение в камеру вещественных доказательств Орджоникидзевского РО МГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области, подлежит уничтожению.

По делу имеются судебные издержки в сумме 206,40 гривен за проведение судебно-химической экспертизы, которые в соответствии со ст.93 УПК Украины, подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст. 309 ч. 1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 71 ч.1 УК Украины по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, а так же штрафа в размере 850 гривен присоединить не отбытое наказание, назначенное приговором Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя Донецкой области от 19 июля 2010 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа, а так же штрафа в размере 850 гривен.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК Украины, назначенную меру наказания в виде штрафа и лишения свободы исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО-7 города Мариуполя. Срок наказания исчислять с 14 апреля 2011 года.

Вещественные доказательства: газетный сверток с особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным, приобщенный к материалам уголовного дела и сданный на хранение в камеру вещественных доказательств Орджоникидзевского РО МГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области, подлежит уничтожению.

Взыскать с ОСОБА_1 средства за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 206,40 гривен, которые перечислять по следующим реквизитам: получатель платежа: НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Донецкой области; КОД ОКПО 25574914; банк получателя УГК в Донецкой области МФО 834016; расчетный счет 31253272210095; услуги НИЭКЦ.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Орджоникидзевский районный суд в течение пятнадцати дней с момента провозглашения, осужденному в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья_________