Ухвала суду № 19076122, 13.09.2011, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 4-1595/11

Провадження №10/0390/288/11 Головуючий у 1 інстанції:Сівчук А.Є.

Категорія:скарга на постанову про порушення кримінальної справи Доповідач: Міліщук С. Л.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2011 року місто Луцьк Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого-судді:Міліщука С.Л.

суддів: Фідрі О.М., Матата О.В.,

з участю прокурора: Хомича О.О.,

скаржника: ОСОБА_1,

представника скаржника: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією помічника прокурора м. Луцька на постанову Луцького міськрайонного суду від 01 вересня 2011 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася в суд із скаргою на постанову першого заступника прокурора м. Луцька від 22 червня 2011 року, якою було скасовано постанову старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого відділу ПМ ДПА у Волинській області від 03 червня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно службових осіб ТзОВ «Цунамі»на підставі п.2 ч.1 ст.6 КПК України у звязку з відсутністю в їх діях складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України, а також порушено кримінальну справу відносно службових осіб ТзОВ «Цунамі»за фактом ухилення від сплати податків у значних розмірах та за фактом підробки невстановленими особами документів від імені фізичних осіб-підприємців ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.212 та ч.1 ст 358 КК України, в якій просила скасувати вищевказану постанову, як незаконну, оскільки вона винесена без підстав, передбачених ст. 94 КПК України.

Постановою Луцького міськрайонного суду від 01 вересня 2011 року скарга ОСОБА_1 задоволена, а вищезазначена постанова першого заступника прокурора м. Луцька від 22 червня 2011 року скасована.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою суду, помічник прокурора м. Луцька, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, подав апеляцію, в якій просить постанову скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд, оскільки, на його думку, вона винесена з порушенням вимог кримінально процесуального законодавства, а кримінальна справа порушена законно, обґрунтовано та при наявності передбачених ст. 94 КПК України приводів і підстав.

Заслухавши доповідача, який доповів суть постанови та доводи апеляції, прокурора, який підтримав апеляцію, скаржника та його представника, які просили залишити постанову суду першої інстанції без змін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог статей 94 97, ст. 236-8 КПК України, суд першої інстанції, при здійсненні контролю за законністю порушення кримінальної справи, має перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи, чи достатньо даних для того, щоб розпочати процедуру досудового слідства та чи немає обставин, передбачених ст. 6 КПК України, які виключають провадження в кримінальній справі. Одночасно суд не вправі розглядати і заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Судом при розгляді скарги ОСОБА_1 даних вимог закону було дотримано.

Згідно постанови першого заступника прокурора м. Луцька від 22 червня 2011 року приводом для порушення даної кримінальної справи стало безпосереднє виявлення прокурором ознак злочину, а підставами наявні в матеріалах дослідчої перевірки, а саме в акті перевірки № 2862/22-29/31572226 від 18.05.2010 року, висновку ревізора інспектора Луцької ОДПІ Кривицької І.Ю. та поясненнях ОСОБА_3, ОСОБА_4, достатні дані, які вказують на наявність ознак злочинів, передбачених ч.1 ст.212 та ч.1 ст 358 КК України.

Як вбачається із матеріалів справи, суд першої інстанції повно та всебічно дослідив матеріали справи та перевірив приводи і підстави для порушення кримінальної справи щодо службових осіб ТзОВ «Цунамі»за фактом ухилення від сплати податків у значних розмірах та за фактом підробки невстановленими особами документів від імені фізичних осіб-підприємців ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.212 та ч.1 ст 358 КК України, та прийшов до вірного висновку про відсутність в матеріалах дослідчої перевірки достатніх підстав для порушення вищевказаної кримінальної справи.

Даний висновок суд підставно мотивував тим, що дослідча перевірка була проведена не повно, оскільки пояснення осіб-підприємців ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не були перевірені. При цьому також обгрунтовано зазначено, що при винесенні постанови про порушення кримінальної справи, яка є предметом судового розгляду, було залишено поза увагою постанову Волинського окружного адміністративного суду від 18.02.2011 року за позовом ТзОВ «Цунамі»до Луцької ОДПІ, якою скасовано податкові повіомлення рішення Луцької ОДПІ, що були прийняті на підставі акту перевірки Луцькою ОДПІ ТзОВ «Цунамі»з питань дотримання вимог податкового законодавства № 2862/22-29/31572226 від 18.05.2010 року.

Посилання же апелянта на те, що однією з підстав для порушення кримінальної справи був висновок інспектора Луцької ОДПІ Кривицької І.Ю. за результатами аналізу фінансово-господарської діяльності ТзОВ «Цунамі»за період з 01.10.2007 року по 31.12.2009 року, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки відповідно до ст. ст. 54, 58, 75 86 Податкового кодексу України ренгламентовано, що суми несплачених податків встановлюються документальними перевірками результатів діяльності платника податків та винесеними податковими органами відповідними податковими повідомленнями-рішеннями.

За таких обставин постанова суду є законною і обґрунтованою, підстав для її скасування, з мотивів наведених у апеляції, колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляцію помічника прокурора м. Луцька, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, залишити без задоволення.

Постанову Луцького міськрайонного суду від від 01 вересня 2011 року, якою скарга ОСОБА_1 задоволена, а постанова першого заступника прокурора м. Луцька від 22 червня 2011 року, якою скасовано постанову старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого відділу ПМ ДПА у Волинській області від 03 червня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно службових осіб ТзОВ «Цунамі»на підставі п.2ч.1 ст.6 КПК України у звязку з відсутністю в їх діях складу злочину передбаченого ч.1 ст. 212 КК України, а також порушено кримінальну справу відносно службових осіб ТзОВ «Цунамі»за фактом ухилення від сплати податків у значних розмірах та за фактом підробки невстановленими особами документів від імені фізичних осіб-підприємців ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.212 та ч.1 ст 358 КК України, без змін.

Головуючий

Судді