Вирок № 19076035, 31.10.2011, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

1-526/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

при секретарі Сагірової Ю.В.,

за участю прокурора Хаустова М.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Маріуполя Донецької області, громадянина України, українця, освіта середньо спеціальна, одруженого, працюючого ЗАТ «Азовелектросталь», машиністом крану, раніше судимого:

- 26 серпня 2010 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за ст.. 122 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік,

проживаючого в АДРЕСА_1,

у скоєні злочину передбаченого ст. 310 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

В кінці серпня 2010 року в денний час, ОСОБА_1 з ціллю незаконного посіву та вирощування коноплі для особистого вживання, знаходячись в лісосмузі розташованої в пос. Талаковка Іллічівського району міста Маріуполя, зібрав насіння коноплі, та перевіз їх за місцем свого проживання де і зберігав.

Наприкінці березня 2011 року в денний час ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання на присадибній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1, незаконно висіяв насіння коноплі, з яких виросли рослини коноплі в кількості 25 штук , які ОСОБА_1 незаконно вирощував ( періодично поливав, полов). 15 серпня 2011 року в період часу з 18 години по 19 годину 25 хвилин під час проведення огляду присадибної ділянки будинку 23 по вулиці Полтавської в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, за місцем проживання ОСОБА_1 робітниками міліції було виявлено та вилучено 25 кущів рослин коноплі, які в своєму складі мають вміст наркотично активного компоненту тетрагідроканнабінол та супутні йому каннабіноїди та є наркомісткими рослинами роду Конопля, які ОСОБА_1 незаконно посіяв та вирощував для особистого вживання без цілі збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою провину у скоєні злочину визнав повністю. Пояснив, що він наркотичні засоби вживає не постійно а час від часу. Насіння коноплі знайшов в лісосмузі в пос. Талаковка, та поклав їх собі в кишеню. На весні він згадав про насіння коноплі, та вирішив їх посіяти у себе в огороді. Проросло лише 25 кущів коноплі, та він почав доглядати їх, поливати, прополювати, стежити за ними. Росили коноплі вирощував для особистого вживання без цілі збуту. Просить суд строго його не наказувати, оскільки він має на утриманні двох неповнолітніх дочок - ОСОБА_2 та ОСОБА_3. При цьому Марія народилася 30 серпня 2011 року. Крім нього в родині ніхто не працює, дружина знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, тому він є єдиним годувальником в родині. Просить суд не позбавляти його волі.

Враховуючи, що підсудний у судовому засіданні свою провину визнав повністю, суд, розцінюючи його пояснення як об'єктивні та такі, що відповідають фактичним обставинам справи, та вважаючи їх достатніми для винесення обвинувального вироку, у відповідності до вимог ст. 299 КПК України, визнає можливим розглянути справу без дослідження доказів, що відносяться до фактичних обставин справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 в інкримінованому йому діянні доведена повністю, і його дії кваліфіковані вірно за ст. 310 ч. 1 КК України, так як він, незаконно посіяв та вирощував коноплю у кількості від десяти до пятдесяти рослин.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Так ОСОБА_1 скоїв злочин невеликої тяжкості, в період іспитового строку, тяжких наслідків від його дій не настало, за місцем проживання та роботи характеризується добре, на обліку у наркологічному диспансері не перебуває, має на утриманні двох малолітніх доньок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, що суд визнає як помякшуючі провину обставини.

Сукупність вказаних обставин дають можливість суду призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді арешту в розмірі, встановленому санкцією статті кримінального закону.

ОСОБА_1 був засуджений 26 серпня 2010 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя, за ст.ст 122 ч.1, 75,76 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік. Покарання за вказаним вироком не відбув.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 скоїв вказаний злочин не відбув покарання за попереднім вироком, суд вважає що за правилами ст.. 71 КК України, до наново призначеного покарання за теперішнім вироком необхідно частково у вигляді 10 місяців позбавлення волі приєднати не відбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 серпня 2010 року.

Речові докази по справі: пакунок з 25 рослинами коноплі що зберігається у камері зберігання речових доказів Орджонікідзевського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області (квитанція ФЭ № 042340 від 30 серпня 2011 року) підлягають знищенню.

На підставі ст. 93 КПК України з підсудного підлягають стягненню на користь експертного закладу затрати на проведення судово-біологічної експертизи в сумі 351 гривня 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 310 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 3 ( три) місяця.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України, за сукупністю вироків, до наново призначеного покарання частково у вигляді 10 місяців позбавлення волі приєднати не відбуту частину покарання призначену вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 26 серпня 2010 року та остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 ( один) рік 1 місяць.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін підписку про невиїзд.

Строк покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з моменту фактичного затримання.

Речові докази по справі: пакунок з 25 рослинами коноплі що зберігається у камері зберігання речових доказів Орджонікідзевського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області (квитанція ФЭ № 042340 від 30 серпня 2011 року) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ суму 351 гривен 60 копійок за проведення судово-біологічної експертизи, яку перераховувати за реквізитами: розрахунковий рахунок 31253272210095 в УДК в Донецькій області МФО 834016, одержувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, код ОКПО 25574914.

На вирок протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошенням може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя _______